Combien cela prend de temps pour avoir PageRank 5

du temps, des compétences, pour certains c'est dès la première danse de google. Pour d'autres c'est dans cinq ans.

 

Ca prend du travail... et beucoup de lecture sur WRI.... :wink:

 

Ca peut prendre 10 min comme ça peut prendre toute une vie.

Si tu trouves un partenaire PR7 alors il y a de grande chance pour que ce soit bingo avec un seul lien.

Par contre il va peut etre falloir plusieurs centaines de PR1

enfin en gros ça dépend vraiment.


Pour info, j'ai ouvert le 7 décembre dernier un site, 20 jours après il y a eu une mise à jour du PR et j'ai obtenu mon PR5.

Mais pendant ces 20 jours plusieurs gros sites avaient annoncée la sortie de mon site, se qui a donc boosté mon PR d'un coup.

Avec un autre site que je gère depuis 3 ans je n'ai toujours pas réussi à lui faire dépasser le PR4 ;-)

 

Faut arrêter de se focaliser sur le PR.
Le dernier site que je viens de faire, -http://www.hotelrecrut.fr se retrouve très bien placé sur de nombreuses requêtes concurrentielles, par exemple https://www.google.fr/search?q=yield+manager 7° sur 10 000 000 alors qu'il a un PR de 0 et tout juste 1 mois 1/2 d'existence.

 

C'est vrai qu'il ne faut pas tout miser sur le pagerank, mais je veut seulement te faire remarquer que ton vrai pagerank est peut etre supérieur à zéro (celui que Google utilise).

Pour le public, Google ne met à jour le pagerank très souvent (parfois aux 1 mois ou 2, je dirait).

 

Ce qui compte c'est les positions

 

...

 

Et combien de temps ça prend pour faire un site interressant ?

 

+1

ça c'est une remarque plus que pertinente pour un webmaster qui débute!
ça évite de perdre son temps avec des conneries...

 

+1

 

Clair ... Après cela dépend des sites, mais il faut beaucoup de temps pour étudier le contenu, plus que le reste :lol:

 

Beaucoup de temps.
Mais après tout dépend ce que l'on appelle intéressant. Et ça ça dépend du but recherché. Sur mon site qui est dans l'annuaire WRI, qui parle de triathlon, mon but c'est que les visiteurs aillent sur plusieurs pages, avec un certain délai entre chacune ce qui prouve qu'il correspond à ce qu'ils cherchaient.
Sur d'autres sites, c'est d'avoir un contact qui se trasnforme ensuite en client.
Donc tout dépend...
Et un site intéressant n'a rien à voir avec un quelconque PR ou positionnement. Quand on arrive à avoir tous les critères réunis, ça devient bon

 

Après tout dépend pe etre des mots clés et du thème du site !

 

Pas de réponses de la personne qui a poser la question ? :lol:

 

pr de 3

Moi en trois mois j ai un pr de 3 ca colle non

 

Et tu es parvenu à tenir mon pari en 4 mois ? ;-)

 

C'est par une course le PR hein : "le premier qui a PR5 a gagné" .

+1
(et pas qu'en référencement il parait )

 

Non

 

Je ne dirais rien :mrgreen:

 

Tu sors!!!! :arrow: :lol:

 

et tu rentres... et tu sors... et tu ...

Oui bon oki je sors :arrow:

 

C'était censé être une blague discrète .

 

Moi je préfère les PR élevés et les bonnes positions.

Salut!
Rien de tel que du PR élevé couplé à une bonne position dans les résultats de recherche.

 

Dans les résultats de recherche, ce qui compte, c'est la position hein (j'ai pas trop saisi le "couplé à").

Le PR, à la limite ça fait joli sur la barre verte de Google Annuaire ^^.

 

Ah pour le coup les gars, je ne suis pas tout a fait d'accord avec vous !

Ben oui, ce qui compte c'est "Le trafic" du site !!!

 

C'est vrai, au final, c'est le trafic qui compte.

Quoique....

On pourrait pousser plus loin : ce sont les clics sur les ads qui comptent :lol:.

Ou en chipotant : ce sont les visiteurs de "qualité" (ie : intéressés par le sujet, réguliés, actifs dans l'éventuelle communauté, etc...) qui comptent .

 

Ma grand mére dit : Il vaut mieux etre plusieurs sur un bon coup, que tous seul sur un mauvais....

 

de plus c pas la taille du PR qui compte, c'est la façon de se placer

 

En résumé, c'est pas la taille qui compte, mais la façon de s'en servir :lol:

...Comme d'autres choses...

 

Et comme autre chose il faut tout de même un minimum

 

ben c'est raté ... :lol:

 

De toute façon les autres ils ont fait pire .