Comment indiquer à google qu'un site est une arnaque?

[Clerbois]

Bonjour,

Je tombe régulièrement sur un site "de moto" qui n'offre aucune information.
Il comporte plein de marques, plein de noms de modèles de moto, plein de textes qui ressemblent à des tests de moto... Mais c'est toujours le même texte qui est recopié pour tous les articles, avec simplement le nom du modèle qui est modifié! Et ce texte ne veut rapidement rien dire lorsqu'on le lit...
Le pire, c'est qu'avec certains mots clefs basiques (comme uniquement le nom d'un modèle de moto), ce site arrive parfois en première position sur une recherche Google! (Faut croire qu'avec les mots "test" et "moto" dans son nom de domaine, et son look et contenu assez proche d'un vrai site, ça fonctionne bien.)
[EDIT: Il fait même l'effort de parfois mettre des photos de la bonne moto... même si j'imagine que tout cela est automatisé. Et lorsqu'on arrive sur le site, il a le culot de mettre un compteur de 10 secondes où il est marqué que le site est gratuit, et que ce serait sympa de cliquer sur les bannières publicitaires pour aider.]

Si le webmaster arrive à se faire des sous grâce à ses pubs google bien mises en évidence, tant mieux pour lui... mais moi ça m'ennuie de toujours tomber sur ce site complètement vide qui ne lui sert qu'à se faire un peu de sous! Et c'est bien mon droit, voire mon devoir, d'essayer de lui donner mauvaise réputation pour qu'il soit dé-référencé.
Si tout le monde faisait ça, on ne s'en sortirait plus. C'est très pénible à l'emploi, et c'est frustrant de penser qu'on est enfin arrivé sur "LE" site que l'on cherchait, pour finir par se rendre compte que c'est une grosse arnaque... (Faut reconnaitre que c'est plutôt bien fait... On dirait que c'est un vrai site qui s'est reconverti par la suite en site pourri.) Potentiellement, des milliers d'internautes peuvent y perdre un peu de temps sans raison, juste pour peut-être faire gagner quelques sous à quelqu'un, il faut éviter ça.

Il y a un "+1" à côté des résultats dans une recherche google, mais pas de "-1".

Bref, quelles son les solutions que j'ai à disposition?

Merci d'avance!

 

[forty]

il ne semble pas respecter les règles adsense. Dans ce cas tu cliques sur le (i) / "Annonces Google" dans le coins des pubs et ensuite sur "Le problème concernait : le site Web" en bas de la page. Il y a ensuite un formulaire à remplir.

Le spam report peut-aussi être utilisé dans ce cas =>https://www.google.com/webmasters/tools/spamreportform?hl=fr

 

[zeb]

Si le webmaster arrive à se faire des sous grâce à ses pubs google bien mises en évidence, tant mieux pour lui

contradictoire avec :

Potentiellement, des milliers d'internautes peuvent y perdre un peu de temps sans raison, juste pour peut-être faire gagner quelques sous à quelqu'un, il faut éviter ça.

Imagine que demain quelqu’un comme toi se mette a cracher sur ton travail (bon ou mauvais) au point que tu perde ton salaire ...
Bon concrètement il y a des chose a faire et d'autres a pas faire et l'incitation au clic concernant la pub est une infraction au règlement mais fait très attention a la porté de ton geste, tu ne connais que la partie visible de l'histoire derrière il se peut très bien qu'il y ai autre chose.

c'est bien mon droit, voire mon devoir, d'essayer de lui donner mauvaise réputation pour qu'il soit dé-référencé.

Cela porte le nom de "diffamation" poussé trop loin. Et si tu adoptais le comportement positif qui consiste a proposer mieux que lui et a te placer devant avec un site de qualité ?

Si tout le monde faisait ça, on ne s'en sortirait plus.

Si tous le monde balançait son voisin pour un oui ou pour un non on ne s'en sortirait plu non plu (tiens c'est déjà arrivé au fait).
Sinon concrètement c'est avant tout le rôle de google de protéger son service, et les retours sous forme de "report" sont acceptables pour des personnes utilisant adwords est ce ton cas ? si non ça ne touche pas ton porte monnaie ça ne te concerne donc pas. Parce que on peut aussi interpeler tous les gens qui grillent un stop ou poussent un peut trop la manette des gaz et s'auto proclamer "police civile" aussi.
Perso j'aime pas wikipédia, je vais pas faire campagne chez google pour qu'il soit désindexés parce que j'estime qu'ils cybersquattent les SERP de façon souvent injustifiée.

mais moi ça m'ennuie de toujours tomber sur ce site complètement vide

+

Il y a un "+1" à côté des résultats dans une recherche google, mais pas de "-1".

ça c'est un problème entre google et google et comme tous le monde le porte au nue on accuse le site d'être mauvais (de façon justifiée ou pas) mais pas le classement.
Tu peut aussi utiliser google connecté et demander sur les résultats a ne plu voir ce site (je sais plus exactement la formule mais il me semble que ça existe)

 

[Olargues]

Pas d'accord avec toi Zeb sur ce coup :wink:
Les diffuseurs Adsense sont partenaires de Google au même titre que les annonceurs Adwords.
Le compteur incitant au clic est formellement interdit et à mon humble avis il en va de l'intérêt des diffuseurs autant que de l'intérêt des annonceurs et bien évidemment de Google qu'Adsense soit sérieux et fiable.
Si on laisse faire n'importe quoi on aura bientôt plus d'annonceurs.
Donc je ne vois pas pourquoi on devrait fermer les yeux pour protéger un gars qu'on ne connait ni d'Eve ni d'Adam alors qu'il pénalise les gens qui nous rapportent des sous sans parler de la frustration qu'il cause aux internautes et la concurrence déloyale aux collègues webmestres. Au bout d'un moment, faut laisser tomber la morale à deux balles et prendre ses responsabilités quand on fait partie d'un système et qu'on veut qu'il soit pérenne.

 

[forty]

si c'est celui que j'ai vu et qui semble correspondre à la description c'est 95% de pages vides (titre + photo).

Autant je suis contre balancer le voisin au fisc parce qu'il vient juste de changer de voiture autant là vu les places qu'il peut prendre dans les SERP à la place de site d'entreprises réglo c'est pas tout à fait pareil.

 

[zeb]

Les diffuseurs Adsense sont partenaires de Google au même titre que les annonceurs Adwords.

Il est vrai que tu n'as pas tort sur ce point en effet.
Mais dans l'esprit je pense qu'il faut laisser aux personnes concernées le soins de balayer chez eux (en y incluant les diffuseurs si il faut) mais que ce n'est pas au grand public de juger sous peine de voir des débordements biens plus importants que le gain escompté (pour ça ils ont le +1 (mais pas de -1 certes)).

 

[padadam22]

Ce site est à un membre du forum qui avait annoncé que c'était un MFA... à partir de là on sait pourquoi il est ainsi

 

[Clerbois]

Zep, je suis d'accord sur le fait qu'il faut essayer dans la mesure du raisonnable laisser la liberté aux gens... c'est pour ça que je disais "tant mieux pour lui". Mais il est de la responsabilité de tous (même si actuellement "google rules") de faire son possible pour que le web soit un truc chouette et agéable à utiliser.

Faire des meilleurs sites que lui? Pas besoin, il en existe déjà des dizaines de bons sur ce sujet, que j'apprécie lire, et auxuqelles j'accède principalement via des recherches sur google. Ce n'est pas difficile de faire mieux que ce site-là d'ailleurs, car ce site n'est rien, juste une tumeur sur le net qui n'a d'intérêt que pour une entité. (Voire 2 si on compte google... et encore, à court terme, car eux préfèrent surement poser leurs pubs sur de bons sites.)

Seulement, il a tellement bien fait son site tout pourri qu'il a réussi à être dans les premiers référencés! Je ne demande pas qu'on ferme son site, je ne le blame pas pour l'avoir fait (bien que c'est discutable...), je veux juste oeuvrer et agir pour dire que ce site est objectivement inutile, et qu'il ne soit plus référencé! (Même si avoir un site mal référencé peut vite amené à sa mort s'il n'a réellement aucune utilité pour personne, mais soit...)

Bref, il a fait un "MFA", OK. Mais je vais de ce pas remplir le formulaire pour le "dénoncer", bien que je ne suis pas sûr de l'influence que ça pourrait avoir. (Merci pour l'info d'ailleurs.) Et même si le membre du forum passait par ici, je ne pense pas que ça me poserait de problèmes de lui écrire en face: il doit bien s'y attendre.
(Si je faisais un jour un site dans le genre pour arrondir mes fins de mois, ou pour tester à quel point ça peut fonctionner, je ne pourrais pas en vouloir à qui que ce soit d'aller dénoncer que mon site n'est qu'un attrape-c***llon, qui pollue les résultats de recherche, et qui devrait disparaitre pour que le web se porte mieux.)
C'est bien joué de sa part d'avoir si bien contourné tous les mécanismes de Google... mais vivement que ce ne soit plus le cas.

Quant au cas wikipedia, désolé pour toi si ça ne te plait pas et que tu dois te le farcir lors de nombreuses recherches... mais ce site au moins présente une utilité pour des millions de gens. S'il est souvent là en premier résultat, ce n'est pas uniquement ennuyeux, vu qu'il servira à plein de personnes: sa position se justifie facilement. Contrairement à un faux site pour uniquement mettre de la pub, qui ne sert à personne. (Bien que certains puissent trouver ça marrant que ça existe, et se divertir avec ce concept..)


Ceci dit, je suis d'accord que le fond est délicat... 1) Un gars trouve une enroule. A la limite de la légalité visiblement si on s'intéresse aux règles des pubs google. 2) Son site me dérange sans pour autant me poser un problème vital... -> Est-ce que je dois tenter d'apurer un peu le web pour mon confort, ainsi que le confort de milliers d'utilisateurs, vu que ce site ne présente absolument aucun intérêt, au contraire? A chacun de répondre en son âme et conscience. En attendant, s'il n'y avait que des sites dans le genre, ce serait vraiment pénible d'utiliser le moteur de recherche. (Même si ça pousserait les moteurs de recherches ou les extensions de tri à être encore plus performant.)
Personnellement, je n'ai pas l'impression de priver quelqu'un de sa liberté d'expression, ou de cracher sur son travail!Si quelqu'un balancait des ordures n'importe où sur le trottoire, ou allait essayer d'escroquer des petits vieux , je ne pense pas qu'il faudrait laisser faire. Balancer, ce n'est pas beau... mais pas balancer, ce n'est pas beaucoup mieux! Le tout est de savoir où est sa limite. Si j'assiste à un meurtre et que j'ai de infos... ou si je tombe sur un site pédo-pornographique, là on sera d'accord qu'il n'y a pas de mal à balancer les infos que l'on a. Mais pour d'autres cas, c'est plus délicat, pas toujours évident de savoir où o nse place.
Dans ce cas-ci, si son site pourri tombe, j'espère que le gars ne se retrouvera pas à la rue par ma faute... mais s'il est capable de faire un site du genre, il est surement capable de faire de bons sites qui lui rapporteront honnêtement des sous, et qui serviront à la communauté.

 

[Clerbois]

J'ai déjà fait bien trop long... mais je n'ai pas l'impression que ce sont des pub google au final, mais plutôt de pubs "geewizz"... et ça semble fonctionner différemment. (Maintenant, je m'y connais peu, peut-être que derrière tout ça c'est la même chose.)


Et pour la petite histoire, sans savoir pourquoi, je n'arrivais plus à retomber sur le site en faisant des recherches google. Je trouvais ça rapide, et j'ai presque eu un petit pincement au coeur en voyant que ce site bidon avait disparu: surement qu'on s'attache vite aux sites renégats lorsqu'il n'y en a pas tellement... Et puis je me suis rendu compte que c'était à cause de ma personal blocklist qu'il n'apparaissait plus, il est bel et bien là dans les résultat google.

En attendant, ça ne m'aurait pas dérangé que ce site n'ait jamais été bien référencé, et que je ne sois jamais tombé dessus. Le seul point positif à mes yeux, c'est que naïf comme je suis, je ne me doutais pas que de tels trucs montés uniquement dans cette optique bien précise et encore relativement bien fait existait. (En réalité, c'est plutôt un truc aussi mal fait qui m'a surpris. Y a plein de sites qui pompent les textes ailleurs et qui font semblant de distiller de l'information en la copiant-collant... mais là, reprendre à chaque fois exactement le même texte sans queue-ni tête et tapper des photos dedans, c'est pas mal! )