Copie de sites

[OTP]

Bonjour,

Je ne sais pas trop quel titre donner à ce post.
Voilà ce que Visohotlink m'a permis de découvrir :

Voici un de mes sites : -http://www.freephotobank.org
Et voilà ce que j'ai trouvé : -http://www.skweezer.net/ask/s.aspx/2/www.freephotobank.org

En gros, une présentation linéaire de mon site.
Et ça semble être possible avec tous les sites.

Je ne comprends pas bien à quoi peut servir ce site.
Mais je n'aime pas bien ça...

 

[Monty973]

Et voilà ce que j'ai trouvé : -http://www.skweezer.net/ask/s.aspx/2/www.freephotobank.org

Tu es sur de ton lien ?

moi je n'ai rien (pas plus sur le domaine)

 

[OTP]

Et voilà ce que j'ai trouvé : -http://www.skweezer.net/ask/s.aspx/2/www.freephotobank.org

Tu es sur de ton lien ?

moi je n'ai rien (pas plus sur le domaine)

En effet, ça ne marche plus.
Mais ça marchait bien ce matin (6h30 HF).
Ca devrait revenir...

Edit : tiens, ça remarche !

 

[Monty973]

Ca remarche plus.
Faut tomber au bon moment

 

[OTP]

Ca remarche plus.
Faut tomber au bon moment

Ca reremarche !

Pas fiable, en plus, le truc !

 

[OTP]

Autre cas, plus connu...

-http://www.skweezer.net/ask/skweeze.aspx?i=1&q=https://www.webrankinfo.com/

 

[Monty973]

Ca remarche plus.
Faut tomber au bon moment

Ca reremarche !

Pas fiable, en plus, le truc !

J'arretes pas de faire des F5. Tu crois que c'est ça qu fait tomber leur serveur ?

Avec WRI et n'importe quel autre, ça marche pas on plus...

 

[OTP]

Ca remarche plus.
Faut tomber au bon moment

Ca reremarche !

Pas fiable, en plus, le truc !

J'arretes pas de faire des F5. Tu crois que c'est ça qu fait tomber leur serveur ?

Avec WRI et n'importe quel autre, ça marche pas on plus...

T'as branché ton modem ?
Comprends pas... 8O

 

[Monty973]

Vient de trouver çà :

-http://www.htcwizardweb.net/node/471

apparemment il "reformate" les sites pour les rendre lisible sur PDA

Et ca marche avec IE, mais ca ne passe pas sous FF.

Si tu veux tout savoir sur Skweezer : -http://www.skweezer.net/help/?faqs

 

[OTP]

Vient de trouver çà :

-http://www.htcwizardweb.net/node/471

apparemment il "reformate" les sites pour les rendre lisible sur PDA

Et ca marche avec IE, mais ca ne passe pas sous FF.

C'est pas un peu limite comme procédé ?

 

[Monty973]

C'est pas un peu limite comme procédé ?

Je trouve si. Surtout que je suis en train de lire leur FAQ et leur terms of services et je vois encore rien pour l'empêcher, pour les webmasters qui ne voudrait pas "participer"

 

[Leonick]

même avec google -http://www.skweezer.net/ask/s.aspx/2/www.google.fr

 

[Monty973]

Trouvé çà :

-http://www.calacanis.com/2004/12/28/rss-abuse-whats-fair-use-and-whats-abuse-or-skweezer-gets/

Le formulaire de contact de la maison mère :

-http://www.greenlightwireless.net/about_us/contact_us.aspx

 

[OTP]

C'est pas un peu limite comme procédé ?

Je trouve si. Surtout que je suis en train de lire leur FAQ et leur terms of services et je vois encore rien pour l'empêcher, pour les webmasters qui ne voudrait pas "participer"

Je pense que je vais solliciter Visohotlink...

 

[Szarah]

Oui enfin bon, on se retrouve devant le système d'exploitation du contenu du Web validé par Google :

Je me sers et si tu le vois et si t'es pas heureux bin t'as qu'à le dire, remplir des paperasses et on verra.

Demander avant ? Vous n'y pensez pas !

 

[julesdsl]

Oui enfin bon, on se retrouve devant le système d'exploitation du contenu du Web validé par Google :

Je me sers et si tu le vois et si t'es pas heureux bin t'as qu'à le dire, remplir des paperasses et on verra.

Demander avant ? Vous n'y pensez pas !

Qui ici se plain de voir son contenu utilisé dans Google ?

Google se contente de rediriger les internautes vers les sites référencés (je ne parle que de la partie recherche). Mais là ce n'est pas pareil, ces sites reprennent purement et simplement le contenu d'un site à leur compte.

 

[Michel]

A zut ! encore un truc de m… qui a "pris" le contenu de nos sites les plus importants… :evil:

 

[Serious]

A mon avis, il ne prend pas le contenu: il reformate a la volee, ce qui n'est pas du tout la meme chose. Comme en plus il interdit l'indexation (cf. robots.txt), il n'y a pas lieu de se plaindre outre mesure. Personellement, je vois ca comme un proxy a valeur ajoutee.

 

[OTP]

A mon avis, il ne prend pas le contenu: il reformate a la volee, ce qui n'est pas du tout la meme chose. Comme en plus il interdit l'indexation (cf. robots.txt), il n'y a pas lieu de se plaindre outre mesure. Personellement, je vois ca comme un proxy a valeur ajoutee.

Sauf que le site ne ressemble plus à rien et que ce n'est pas ainsi que je veux qu'il soit proposé aux internautes.

 

[Szarah]

A mon avis, il ne prend pas le contenu: il reformate a la volee, ce qui n'est pas du tout la meme chose. Comme en plus il interdit l'indexation (cf. robots.txt), il n'y a pas lieu de se plaindre outre mesure. Personellement, je vois ca comme un proxy a valeur ajoutee.

Sauf que le site ne ressemble plus à rien et que ce n'est pas ainsi que je veux qu'il soit proposé aux internautes.

Et c'est un droit fondamental de l'auteur que de pouvoir contrôler la présentation et le contexte de ce qu'il propose comme contenu.

 

[Serious]

A mon avis, il ne prend pas le contenu: il reformate a la volee, ce qui n'est pas du tout la meme chose. Comme en plus il interdit l'indexation (cf. robots.txt), il n'y a pas lieu de se plaindre outre mesure. Personellement, je vois ca comme un proxy a valeur ajoutee.

Sauf que le site ne ressemble plus à rien et que ce n'est pas ainsi que je veux qu'il soit proposé aux internautes.

Je trouve que la presentation est au contraire tres reussie. Honnetement, tu as une version de ton site pour telephone mobile/agenda electronique?

Et c'est un droit fondamental de l'auteur que de pouvoir contrôler la présentation et le contexte de ce qu'il propose comme contenu.

Oui et non. C'est normalement un droit fondamental mais tu n'as strictement aucun controle sur les outils utilises par le visiteur. En l'occurence c'est le visiteur qui va choisir le rendu qu'il souhaite et non le webmestre. Ici le visiteur choisit d'utiliser un service tiers pour adapter le site a son peripherique. Il n'y a pas de changement de contexte ni d'appropriation. Pour ma part je pense qu'il n'y a pas d'abus et que ce service est tout a fait acceptable. Ce serait mieux s'ils interdisaient l'acces aux navigateurs classiques (mais est-ce possible?)

 

[Szarah]

Et c'est un droit fondamental de l'auteur que de pouvoir contrôler la présentation et le contexte de ce qu'il propose comme contenu.

Oui et non. C'est normalement un droit fondamental mais tu n'as strictement aucun controle sur les outils utilises par le visiteur. En l'occurence c'est le visiteur qui va choisir le rendu qu'il souhaite et non le webmestre. Ici le visiteur choisit d'utiliser un service tiers pour adapter le site a son peripherique. Il n'y a pas de changement de contexte ni d'appropriation. Pour ma part je pense qu'il n'y a pas d'abus et que ce service est tout a fait acceptable. Ce serait mieux s'ils interdisaient l'acces aux navigateurs classiques (mais est-ce possible?)

Mais ! Mais ? Mais c'est que tu as absolument raison !
Mince alors.
C'est vrai que c'est à l'internaute de décider.
Mais (et même si je ne suis pas concernée puisque pas de pub pour moi), je trouve qu'aucun intermédiaire ne peut supprimer la pub. Que l'internaute le fasse, c'est son droit. Mais pas un service tiers.

 

[OTP]

Sauf que le site ne ressemble plus à rien et que ce n'est pas ainsi que je veux qu'il soit proposé aux internautes.

Je trouve que la presentation est au contraire tres reussie. Honnetement, tu as une version de ton site pour telephone mobile/agenda electronique?

A partir du moment où une partie du contenu est retirée, je ne l'accepte pas.
Et si mon site est moche sous téléphone mobile, c'est mon pb. Et puis un site de photo sur un écran de 1.5"...

 

[Serious]

Mais (et même si je ne suis pas concernée puisque pas de pub pour moi), je trouve qu'aucun intermédiaire ne peut supprimer la pub. Que l'internaute le fasse, c'est son droit. Mais pas un service tiers.

En fait, il ne supprime pas la pub, il supprime le javascript. Ce qui est logique puisque le javascript n'est pas interprete sur les mobiles et que ca allege la transmission. Il supprime aussi les iframes (normal c'est du xhtml).

A partir du moment où une partie du contenu est retirée, je ne l'accepte pas. Et si mon site est moche sous téléphone mobile, c'est mon pb.

Actuellement je surfe avec ce navigateur et non seulement il te retire du contenu mais il ajoute leur pub

 

[Monty973]

Actuellement je surfe avec ce navigateur et non seulement il te retire du contenu mais il ajoute leur pub

C'est pour ça que c'est limite, il semble qu'il faille être abonné à leur service payant pour être débarassé de leur pub.

-http://www.skweezer.net/help/?faq/ads

 

[HawkEye]

Actuellement je surfe avec ce navigateur et non seulement il te retire du contenu mais il ajoute leur pub

Celui-là il met tout de même:

<meta name="robots" content="noindex,nofollow">

...ce que ne fait pas skweezer :roll:

 

[Serious]

...ce que ne fait pas skweezer :roll:

Tu n'as pas verifie leur robots.txt.

 

[OTP]

A partir du moment où une partie du contenu est retirée, je ne l'accepte pas. Et si mon site est moche sous téléphone mobile, c'est mon pb.

Actuellement je surfe avec ce navigateur et non seulement il te retire du contenu mais il ajoute leur pub

Je ne m'inquiète pas pour ça, cet outil n'est ni très utilisé ni très user friendly...