Critiques pour un site pour webmasters

[zapman]

Je complète peu à peu un site dédié à la création de sites et au référencement : RankSpirit

Il s'adresse aux webmasters niveau débutant ou semi-confirmé (même si j'y ai aussi mis des petits gateaux pour les webmasters confirmés).

J'aimerais beaucoup avoir vos critiques sur les points suivants :
- le niveau des articles vous semble-t-il homogène ?
- le site vous semble-t-il assez complet, quels sont les sujets qui devraient être développés ou ajoutés selon vous ?
- l'organisation vous paraît-elle claire ?

Merci de votre aide.

 

[bjp]

Je trouve votre site très intéressant et clair. Bravo.

 

[Borower]

Plutot pas mal niveau contenu en revanche pour le design c'est bof bof.

Je n'ai rein vu a ameliorer niveau code.
Pas besoin de htaccess.
Toutes les meta description sont la.

 

[zapman]

Oui, je suis d'accord pour le design qui est minimaliste pour le moment (J'ai consacré l'essentiel de mes efforts sur le contenu).

Merci pour ces avis, ça me rassure de voir que mon code semble OK.

J'espère avoir d'autres critiques sur le contenu.

 

[Racine]

Un contenu riche, effectivement !

Par contre, je suis un peu moins fan du code que borower : tout est là, c'est sûr, mais il y a pas mal de choses en trop, dont tous les <!-- InstanceEndEditable --> et <!-- InstanceBegin template="/Templates/RSModel2.dwt"-->. À supprimer, à mon sens, ne serait-ce que pour respecter le conseil C de la page "26 conseils" : "Partez d’une règle simple : chaque page doit contenir d’avantage de texte que de balises HTML."

Par ailleurs, je transformerais bien les listes en vrais listes, plutôt qu'en une série de paragraphes commençant par une puce.

Tiens, un autre détail, les balises alt="Astuces de r&eacute;f&eacute;rencement" présentes sur chaque flèche du menu sont de trop, au moins pour les utilisateurs de synthétiseurs vocaux.

Je me répète, pour finir positivement : le contenu vaut le coup d'oeil et est bien organisé.

Guillaume

 

[Borower]

Un contenu riche, effectivement !

Par contre, je suis un peu moins fan du code que borower : tout est là, c'est sûr, mais il y a pas mal de choses en trop, dont tous les <!-- InstanceEndEditable --> et <!-- InstanceBegin template="/Templates/RSModel2.dwt"-->. À supprimer, à mon sens, ne serait-ce que pour respecter le conseil C de la page "26 conseils" : "Partez d’une règle simple : chaque page doit contenir d’avantage de texte que de balises HTML."

Par ailleurs, je transformerais bien les listes en vrais listes, plutôt qu'en une série de paragraphes commençant par une puce.

Tiens, un autre détail, les balises alt="Astuces de r&eacute;f&eacute;rencement" présentes sur chaque flèche du menu sont de trop, au moins pour les utilisateurs de synthétiseurs vocaux.

Je me répète, pour finir positivement : le contenu vaut le coup d'oeil et est bien organisé.

Guillaume

Mon texte pouvais porter a confusion.
Je parlais du code pour les adresses des pages.
Il n'y a pas de variable dans celle ci.
Donc pas besoin de htaccess.
Apres pour le code je n'ai pas regardé. :wink:

 

[zapman]

Il y a pas mal de choses en trop, dont tous les <!-- InstanceEndEditable --> et <!-- InstanceBegin template="/Templates/RSModel2.dwt"-->.

Ces balises me sont encore nécessaires tant que mon design n'est pas définitif. Elles me permettent d'utiliser les templates de Dreamweaver.

Par ailleurs, je transformerais bien les listes en vrais listes, plutôt qu'en une série de paragraphes commençant par une puce.

Quel avantage y vois-tu ? La puce me permet de loger un petit texte dans la balise "alt" qui résume le paragraphe par une petit expression contenant des mots clés que je n'ai pas forcément réussi à inclure dans le texte.

Tiens, un autre détail, les balises alt="Astuces de r&eacute;f&eacute;rencement" présentes sur chaque flèche du menu sont de trop, au moins pour les utilisateurs de synthétiseurs vocaux.

Bien vu ! J'avais zappé le commentaire de ces images

Merci beaucoup pour cette analyse du code, Guillaume !

Je viens de refaire le design, je suis donc maintenant preneur de commentaires sur cet aspect du site également.

 

[Racine]

Ces balises me sont encore nécessaires tant que mon design n'est pas définitif. Elles me permettent d'utiliser les templates de Dreamweaver.

Oups ! Excuses mon inculture dreamweaverienne. Si tu en as besoin, pas de soucis.

Quel avantage y vois-tu ? La puce me permet de loger un petit texte dans la balise "alt" qui résume le paragraphe par une petit expression contenant des mots clés que je n'ai pas forcément réussi à inclure dans le texte.

En fait, j'y voyais un moyen d'alléger le code, en supprimant tous les <p align="center"> et <img src="images/puce_10.gif" alt="..." width="10" height="10" hspace="5">. L'idée était d'alléger la page et quitte à faire, de respecter un peu plus la sémantique. Ceci dit, effectivement, les alt te servent bien à quelque chose.

Mais fais gaffe au fait que certains voient vraiment le contenu de ces balises alt : les moteurs, bien sûr, c'est le but, mais aussi les fous qui naviguent sous Lynx (ça m'arrive...) et ceux qui se font lire le texte. Il faut donc que tes balises aient un minimum de sens (c'est déjà le cas).

Autre truc que je viens de voir : dans ton code, tes menus arrivent avant le texte lui-même. Si ça te dit, tu peux faire l'inverse (avec CSS) et donner ainsi plus de poids à ton texte, en le faisant apparaître au début de la page (l'idée est que les moteurs de recherche donnent plus de poids à ce qui arrive en premier dans la page (titre, résumés, paragraphes d'introduction) qu'à ce qui se trouve à la fin (notes de bas de page, remplissages divers, liens partenaires...)).

Guillaume

 

[zapman]

Autre truc que je viens de voir : dans ton code, tes menus arrivent avant le texte lui-même. Si ça te dit, tu peux faire l'inverse (avec CSS) et donner ainsi plus de poids à ton texte, en le faisant apparaître au début de la page (l'idée est que les moteurs de recherche donnent plus de poids à ce qui arrive en premier dans la page (titre, résumés, paragraphes d'introduction) qu'à ce qui se trouve à la fin (notes de bas de page, remplissages divers, liens partenaires...)).

C'est très fort ! Comment tu fais ça ?

 

[Racine]

Ho, c'est CSS qui fait tout
Le principe est de placer le menu dans un bloc quelconque, par exemple <div class="menu">...</div> puis de positionner ton bloc dans la feuille de style, simplement en précisant ses coordonnées. Avec un code comme :

.menu {position:absolute; left: ... px; top: ... px; right: ... px}

J'ai dans l'idée qu'Alsacréations donne des exemples de menus faits comme cela. Et sinon, tu peux toujours jeter un coup d'oeil à mon www, dans lequel, effectivement, le menu est à la fin du code, mais apparaît en haut, pour moitié à droite et pour moitié à gauche.

Par contre, dans ton cas, ça t'oblige à remanier un peu le code pour sortir le menu du tableau qui te sert à la mise en page.

Si t'as d'autres questions, n'hésites pas !

Guillaume

 

[zapman]

Voui, voui, voui, je vois ça.
Merci Guillaume.