Dépositionnement du site après refonte et avec redirections 301

Moi, j'aurais refait les 301 de la version 1 vers 3
En plus de la 2 vers 3

Mais surtout, je n'aurais pas pris autant de risques pour soi-disant ré-optimiser les URL.
Amah elle ne comptent que pour un pouième négligeable dans le positionnement (excepté si des centaines de personnes font régulièrement des liens en copier/coller de celles-ci).

Bref, le mieux est l’ennemi du bien.

En complément, le positionnement dépend aussi du contenu, du balisage. J'imagine que tout ceci a été bouleversé ?

 

Vous pouvez présenter l'url du site (tout public) pour que les personnes du forum puissent vérifier.

 

Je sais pas trop d'où vous êtes parti mais là c'est un peu le massacre le site.
* Sémantique non respectée avec du duplicate dedans
* Sur-optimisation par endroit
* Contenu pas mis en avant.

Je suis pas certains que les redirections y soit pour grand chose (en tous cas pas en totalité), vais jeter un oeil sur les pages en cache des vieilles versions.

 

tes "vieilles URLs" ne sont pas gérés correctement -http://www.metaphorm.fr/pages?_session=lKu_34MjpQTz tombe sur une 404 (pourtant dans la première page de la commande site donc page importante)

 

ta meta keyword démesurée par exemple. Ensuite regarde bien tes h1 / h2 de l'entête, h1 est censé définir la page (du moins la représenter) là tu as tout le site qui est censé parler d'une seule et unique chose c'est discutable. sachant le poids d'une h1, cela peut passer pour de la sur-optimisation (surtout quand le contenu éditorial est si loin après dans le code).

 

C'était pour te faire comprendre que les h1 / h2 identique (dupliquées entre elles) était un mauvais point.

Les structures sémantiques ayant une grosse importance dans le "résumé de contenu" (expression inventée pour la circonstance) qu'un bot peut produire, le fait d'adopter ta structure fait que le dit résumé est en DC pour toutes les pages.

Comparé a un livre, chaque chapitre aurait le même nom et chaque paragraphe aussi. C'est logiquement impossible.

Vous devriez aussi plancher sur le contenu dans le sens ou au niveau du code côté client, il arrive après beaucoup d'autres choses. Et pour ce que j'ai pu constater jusque là, il est toujours préférable d'avoir de l'inédit en début (pas que la page ne soit pas crawlé totalement, mais parce que cela semble avoir plus de poids au début)

 

<hors-sujet>

Cette image ->

sachant que le regard vas de gauche a droite par chez nous, on a affaire a un individu ouvert qui devient (niveau posture) de plus en plus prostré. Je sais pas si c'est voulu mais ça va pas dans le sens du site en tous cas (en tous cas si c'est pas conscient c'est super révélateur)
</hors-sujet>

 

Code:

<div class="titre1">MET*PH*RM</div><br>
<div class="titre2">P0ur un3 ap­pr0ch3 intégral3 du dév3l0pp3m3nt du p0­t3n­tiel hu­main p3r­s0n­n3l 3t pr0­f3s­si0n­n3l.</div>

Avec le CSS qui va bien pour que ce soit trait pour trait tes h1 / h2 ça devrais satisfaire le besoin graphique.
Si en revanche les slogans produisent une gène de référencement (ce qui reste a vérifier mais pas impossible), alors l'image est l'arme ultime pour en sortir.

Ce qui est certains (pour moi) c'est qu'il faut pas laisser ces h1 / h2 comme tel ET qu'il faudra en placer dans le contenu de chaque page.

Dernière minute : ... je viens de voir en plus que vous en aviez une autre dans le contenu donc sachant que h1 c'est une et une seule par page ... c'est une seconde raison de virer celle du slogan.