Des centaines de sous-domaines : une bonne stratégie ?

[HYPERTHAL]

Bonjour,

je voudrais vous parler du cas d'un site au 300 sous-domaines. Je m'interroge en effet sur la stratégie de ce site.

je pense donc à un site (je ne vais pas le nommer mais bcp verront de qui il s'agit) qui comporterait plus de 300 sous-domaines, chacun dédié à une thématique différente, santé, bricolage, droit, etc. A peu près tout en fait.
Chaque sous-domaine alimenté par des contenus non dupliqués, quelques dizaines de pages, parfois moins parfois plus.

Que diable en pensez-vous ? Je croyais que Google haïssait les sites qui faisaient ça, que c'était un crime puni par Google de balancer 300 sous-domaines dans le web? Comme si Doctissimo se mettait à créer des centaines de sous-domaines, au lieu d'un simple menu.

Le site doit comporter plusieurs milliers de pages, je pense qu'il s'agit d'un projet à plusieurs dizaines de milliers d'euros.

Que pensez-vous de cette stratégie d'un point de vue SEO ?

Merci d'avance,
H.

 

[nickargall]

J'en ai croisés qui ont bien vécu jusqu'à ce qu'ils tombent.

 

[HYPERTHAL]

Mais est-ce du spam ? De créer plusieurs centaines de sous-domaines, et d'y insérer quelques dizaines de pages?

 

[Koxin-L.fr]

Non, tant qu'une visite humaine ne détecte pas le pot au rose. ;-)

Pour l'automatisation de GG ce n'est plus ni moins différent qu'une plate forme de blog...

 

[WebRankInfo]

en tout cas le site auquel il est fait allusion se porte plutôt bien dans Google en ce moment...

un jour, Google a conseillé de ne pas créer d'un seul coup plein de sous-domaines car ça pouvait être considéré comme du spam.
mais eux n'ont pas créé ces sous-domaines d'un seul coup. Et comme tu le dis, ils offrent du contenu unique et un service aux internautes : pourquoi Google serait-il contre ? En tout cas je trouve ça bien mieux que de créer 300 noms de domaine (car au moins avec le cas présent, il y a gestion d'une marque)
pour une plateforme de blogs, je ne pense pas non plus que ça pose de pb.

 

[nervusdm]

EN meme temps CCM est un exemple à suivre en terme de site web. Respectueux des membres et de google ( si pas de réponse par exemple.. ).
Leur page n'ont pas de contenu dupliqué, donc je dirai que tout va bien.
C'est sur, parfois on est désagréablement surpris de voir ce site devant alors qu'il s'agit d'une simple question ( genre 3 lignes ) et d'une réponse moisie ( 2 lignes ). Mais ça, faut se plaindre à google qui ne sait pas identifier le bon contenu du mauvais parfois ;p

 

[Koxin-L.fr]

CCM n'est certainement pas un exemple à suivre pour le respect des internautes et encore mois comme celui d'une optimisation "honnête".
Ils ont déjà pris une claque, ils ont bidouillé, ils sont remonté... et reprendrons une claque.
C'est l'avantage des boites qui ont du personnel derrière et une popularité acquise depuis de longues années.

 

[HYPERTHAL]

Ah ah ah je ne pensais pas à CCM, qui d'ailleurs n'a pas 300 sous domaines actuellement (à moins que je ne me trompe?!).
Je pensais à un site avec réellement plus de 300 sous-domaines. (Quant à moi je ne trouve pas ça très bon niveau expérience utilisateur.)
Je pensais que Google irait à l'encontre de cette pratique. Si l'on part du principe que les sous-domains sont traités comme des sites différents et indépendant, ne s'agit-il pas au fond faire 300 sites hyperspécialisés, (afin de récolter un bonus "spécialisation thématique") alors qu'en réalité il s'agit d'un seul et même site multithématique ? Je trouve que ça ressemble à du SPAM...

 

[WebRankInfo]

Ils ont déjà pris une claque

tu parles de quoi et quand ?

 

[Koxin-L.fr]

Leur système de page auto faite depuis les requêtes GG.

 

[WebRankInfo]

désolé je ne vois pas de quoi tu parles. Ils ont bien un moteur de recherche interne mais ce n'est pas pareil et c'est en noindex

 

[Leonick]

désolé je ne vois pas de quoi tu parles. Ils ont bien un moteur de recherche interne mais ce n'est pas pareil et c'est en noindex

n'empêche que quand tu tapes exactement un message d'erreur de windows ou obtenu sur un site web, tu tombes sur une page de ccm qui, quasi tout le temps dans mon cas, ne donne aucune info qui permet de résoudre le problème (ce qui prouve aussi qu'elles ne sont pas en noindex)