[DOSSIER] Récapitulatif sur les BL (backlinks) - Netlinking

Bon dossier je reco, merci de ton partage

 

Bravo pour le dossier !!

 

bonne documentation sur ce que sont les liens

 

Aller, une reco aussi !

 

Re: [ DOSSIER ] Récapitulatif sur les BL

Et je me suis aperçu, qu'il améliorait aussi le classement du site de départ et pas que celui de destination. Une manière pour google pour nous "obliger" à ne mettre des liens de la même thématique ? :roll:
Et une reco.

 

un recomandation

 

oui très bon article
plus qu'à faire un tour sur dico du net, puisque SEO est un terme qui m'est encore inconnu ! (j'ai honte)

 

Nickel ca faisait longtemps que je recherchais un article comme celui la.
puis je en faire un résumé pour mettre sur mon site web???
merci d'avance.

 

Hé bien voilà un article qui devrait faire référence, merci pour sa qualité de fond et d'écriture, blman.

 

oui biensur c'est normal blman.
merci

 

Merci pour le dossier. De plus, l’écriture est sympa, simple et explicative à la fois !
Il serait intéressant de parler les liens sponsorisés (3.2. Achat de liens stratégiques et qualifiés)

 

blman, franchement respect, ta du passer du temps à analyser tout cela, c'est très class dans le fond !

 

Re: [ DOSSIER ] Récapitulatif sur les BL

Peux tu expliciter?
Cela semble interessant...

Merci

 

Si j'ai bien compris, les 2 sites prennent de la valeur si A fait un lien vers B portant sur la mm thématique???

 

sur un site tu fais un lien vers un autre site, avec par exemple un lien <a href="http://www.plombier.kom">plombier</a> et en fait, même si ta page ne contient pas ce mot en dehors du lien, tu vas être positionné par google sur cette requête. Après, selon la concurrence sur cette requête tu pourras être positionné plus ou moins bien.
Mais ça montre comme ça qu'il faut faire attention avec les "partenaires" qui demandent un lien en page d'accueil, car on pourrait se retrouver positionné sur des requêtes pas prévues :lol:
Ca m'est arrivé, mais je ne me rappelle plus sur quelles requêtes, avec le site d'un menu1sier sur les liens vers mes sites développés.
Maintenant, je fais des fiches de sites plus développées avec des liens vers les sites de façon à ce que l'internaute puisse retourner sur un site correspondant exactement à sa requête.

 

c'est l'exemple aussi de ce forum, quand on pose pour un site en construction, le topic et mieux positionné que le site lors de la création.

 

oui, c'est exact, je constate cela souvent : j'utilise mon site (assez bien positionné et surtout visité très souvent par GG) pour aider au référencement de certains de mes clients. Mais cela a pour premier effet que je me retrouve parfois en première position, loin devant le site de mon client; ce qui est un peu gênant.

 

même réflexion que pour les annuaires.
+1 reco

 

Un des posts les plus interessants que j'ai lus. Big reco.
En passant, merci à la Newsletter qui donne le moyen rapide de trouver ce genre de post.

 

je ne connaissais pas, c'est trés bien ca, allé hop, en premiere page de mes navigateurs.

 

1- Les liens naturels
Belle description. Je préciserais tout de même la dernière affirmation ("la meilleure manière de récolter ce type de liens reste de publier un contenu de qualité"):

La meilleure manière de récolter des liens naturels est de susciter l'intérêt. Celà peut ne pas signifier pour autant que le contenu est de qualité: il peut être "original", "novateur", mais aussi "complètement faux", et susciter tout de même des liens (exemple: "ce site qui prône la cuisson du chat au micro-ondes est absolument dégeu")

Nous autres webmasters, référenceurs ou "éveillés du référencement" savons qu'un lien a une valeur, et avons tendance à limiter nos liens à ce que tu décris (très justement) comme une recommendation qualitative (ie: l'excellent article de blman sur les backlinks); mais il existe aussi des milliers de liens du style "ce truc c'est d'la balle", pour lesquels la qualité n'est pas le critère premier

2.1 Liens SEO: favoriser la considération "SE"
Effectivement, la puissance et la portée d'un bon liage entrant permet d'améliorer le délai de prise en considération par les moteurs.

- annuaires: je pense que la qualité prévaut sur la quantité. Les critères majeurs sont à mon sens:

a) la parfaite thématisation de la page qui fait le lien (importance de cibler les catégories au plus précis - et ipso facto, de soumettre son site dans les bonnes catégories)

b) la qualité du lien effectué (anchor text). Un lien "visiter ce site" ne vaut rien.

- échanges: je privilégie de plus en plus les liages A->B contre C->D !!!

- liens liquides: j'aurais dit "volatils" Je pense que ces liens sont plus importants que ce que tu penses. Mon petit blog qui ne paye pas de mine s'est vu affublé d'un PR5... c'est pourtant celui de mes sous-domaines le moins référencé de tous (j'ai soumis ce sous-domaine presque uniquement aux 8~10 annuaires "lourds" que je connais...). Ce sont donc les autres liens qui lui ont valu d'être si bien noté (relativisons, un PR5 c'est pas la défonce non plus... mais tout de même...).

2.1 Liens SEO: positionner au mieux chaque page
C'est ici par contre qu'intervient la notion de qualité du contenu, à mon sens: au plus le contenu du site est pertinent et intéressant, au plus il amène les liens "profonds" naturels.
Il est aussi très important, en ce qui concerne le positionnement de pages internes, de rappeler que le liage interne des pages est crucial, et doit être étudié intelligemment et de près !

3. Liens "marketing"

J'ajouterais à ces liens l'importante syndication de contenu !

@++

 

Merci pour ce complément d'information.

Petite question

la qualité du lien effectué (anchor text). Un lien "visiter ce site" ne vaut rien

Pourrais tu m'expliquer stp?

merci d'avance.

 

Le lien visiter ce site offre un soupçon de pertinence supplémentaire au site destinataire, sur les mots "visiter", "un" et "site", ainsi que sur l'expression "visiter un site".

Le lien visiter ce site sur le référencement offre un soupçon de pertinence au site destinataire, sur le mot "référencement".

-> l'ancre doit être faite sur le mot clé

D'où l'intérêt de soigner son titre quand on s'inscrit sur les annuaires

 

Si tu veux positionner ton site sur la requête "visiter ce site", c'est très bien, si tu vises d'autres termes, cela n'apporte rien.
L'ancre du lien est un des facteurs les plus important d'optimisation off-page. Les mots contenu dans cette ancre sont à choisir en fonction des requêtes sur lesquelles tu cherches à te positionner.

D'où mon post dans ce topic par exemple :
https://www.webrankinfo.com/forum/topic ... htm#621137

 

merci bcp, j'ai bien compris.
à force je vais être bon hihihi, peut être un jours
j'aurais une reco.

 

C'est aussi une des utilités de l'url rewriting... Quand on te fait un lien "neutre" (transformation automatique d'une chaîne commençant par "http://" par exemple (forums, et autres), l'ancre est l'url.

Si l'url est du style 'index.php?viewpage=32650', tu gagnes un peu sur "index", "php", "viewpage" et "32650".

Si l'url est du style 'vp32650-mot-cle.html', tu gagnes un peu sur "vp32650' (déchet), mais aussi sur "mot" et "clé"

 

Super dossier je dois dire !

 

Tres interessant , merci

 

Vraiment exelent, très important le net linkink !

 

Tres bon recapitulatif et tres bien ecrit,
+ une reco
Merci Blman

 

Une petite question me vient suite à la lecture de ce très bon article...

Est-il important/efficace d'obtenir des liens provenant de l'étranger ?

Autrement dit, quelle est la valeur d'un lien provenant, par exemple, d'un site américain vers un site francais ?

Il me semble que cela doit etre un lien relativement important par rapport aux autres non ?

 

une reco c'est la moindre des choses, pou quelqu'un de competent humble et sympa.

 

Voila un topic utile avec un très bon résumé de ce qu'on voit sur les forum seo

 

Merci blman (et HawkEye) pour ce dossier de grande qualité. Un topic de référence, car il décrit avec beaucoup de clarté et de pertinence un composant essentiel de ce que de nombreux WM ignorent (souvent) ou négligent (parfois) : les fondamentaux !
+1 bien sûr pour la reco

 

excelent, rien de nouveau pour moi mais j'aurais aimé tomber sur un article du genre dans mes debut de webmastering

 

ça sert même après quelques années d'expérience :wink:

 

salut à tous,

excellent,

+ 1 pour la reco

@ blman : j'ai vais publié ton poste sur mon site (bientôt en ligne) si tu n'est pas contre bien sûr...

je vous fais signe dès que c'est en ligne...

bien cordialement

 

article interessant

Merci pour cette analyse tres intéressante

 

La vrai question qui se cache derrière cette interrogation est pour moi au niveau de la sémantique. Je m'explique :

- site A, langue fr, thématique voyage
- site B, langue eng, thématique travel

Les thématiques sont bien corrélées donc nous sommes théoriquement dans une situtation idéale pour une stratégie d'échanges de liens quali. Les sujets de mon site A seront bien dans le même univers sémantique que ceux de mon site B ... cependant dans une langue différente !

Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience sur ce type de situation ? Perso je me dis que si GG paufine depuis un moment son traducteur instantané de pages Web ce n'est pas pour rien ...

 

Sympa le dossier oui, une reco de plus :wink:

 

Surtout que ça te vaut d'avoir un bôôô BL sur la page d'accueil de WRI !

 

L'avait pas vu ce post, mais comme toujours de la part de BLman, pertinent, intéressant et bien tourné.

Pour ta question, difficile à dire. Mais je vais essayer de répondre. mes sites sont tous belges (a part 2 qui sont en gestation, connus de GG mais pas encore réellement en fonction).

Siuis très bien placé sur les mots tels que Excel, access, ... en Gg Belgique et ... comme d'habitude mal positionné sur GG France. C'est la méthode de GG qui vérifie le positionnement géographioque des sites pour les positionner.

Recevoir un lien internationnal va probablement te positionner sur le mot dans tous les pays mais va probablement encore plus te positionner sur ton propre pays.

Ca fait déjà 2 ans que GG positionne sur le pays. Difficile de dire s'il utilise plus les liens du même pays pour positionner une page ou le contenu mais les liens d'un même pays ont l'air de plus favoriser la page sur le pays. Par contre, les liens internationnaux positionne probablement mieux sur les autres pays.
De toute façon, tous les liens sont bons à prendre tant qu'ils semblent naturels pour les moteurs.


PS: pourtant préférerait en terme de viositeurs perdure 5 places sur GG Belgique pour en récupérer 5 sur GG France.

 

Très bon post, je ne l'avais jamais lu non plus !

 

Bravo pour ce dossier ! :wink:

 

Eh bin y va en avoir des bons webmasters après ce topic....

 

ThanX !!! Une reco, et une impression pour mon chevet !

 

Un dossier récap et synthétique très pertinent :wink: MERCI pour le travail
Il est vrai que dès qu'il est possible et pour effectuer ce type de dossiers, cela aide grandement les wrinautes... BRAVO encore Merci

 

l est bon et utile de relire les bases de temps en temps!
Je me suis aperçue avec horreur que je ne variais pas les ancres de mes liens externes!
Merci blman

 

Ça c'est un sacré article blman (je t'ai croisé ailleurs et je te re-salue ici).
+ 1 Reco

 

+1
Merci BLman pour le dossier... j'avais déjà envie d'en écrire un, de dossier (sur l'international)... mais là la qualitéton dossier me conforte carrément sur l'intérêt de s'y coller (finalement c'est la même fonction qu'un blog servant a exprimer le condensé de ses recherches / réflexions).. mais sur un forum

 

"On notera aussi que le choix des partenaires et du mode de partenariat doit répondre à un objectif précis pour améliorer l'indexation : Quels sont les noeuds et points stratégiques en matière d'indexation pour mon site ? Si vous savez répondre à cette question, vous savez vers quelle page de votre site le lien partenaire doit pointer "

Bonjour,

j'aimerais savoir comment connaitre" les noeuds et points strategiques de mon site"? est ce les pages les plus visitees?

Merci

Marie

PS: Tres bon dossier, totu est plus clair maintenant> je debute et ce dossier m'aide beaucoup

 

C'est toi qui doit définir ces noeuds et points stratégiques : les pages où tu veux emmener les gens celles où tu veux leur vendre quelque chose, celles où ils "doivent" passer. Et après, à toi de voir si elles font partie des plus visitées.

 

Merci beaucoup pour toutes ces infos, c'est tres clair!

 

Qu'en est il des sites qui pointe vers notre fameux site A?

si on place un site b ne parlant que de notre site A, améliores t on le référencement ?

 

merci pour votre documentation c'est tés bien.

 

Bienvenue h_moulay sur le forum de WebRankInfo.

Les membres (qui le souhaitent) se présentent.

N’hésitez pas h_moulay à participer sur le forum, pour partager vos connaissances, donnez votre avis sur d'autres topics,
vous aurez alors un rôle constructif dans notre communauté et chacun pourra ainsi évoluer dans le référencement.
Source : https://www.webrankinfo.com/forum/t/sur-wri-on-dit-merci.98269/

 

Félicitation et merci.

 

merci de ton partage.

 

Merci beaucoup pour ce dossier et toutes ces informations. Pour les gens qui comme moi essayent d'améliorer leurs backlinks, c'est une mine d'or.

Merci encore.

 

Merci beaucoup pour l'article

 

Merci pour ce guide fort intéressant.
Attention, il reste des fautes:
"Ce type de liens est plus utilisé par les sites commerciaux, conscientS que la converSion de leurS visites en chiffre d'affaire doit passER par une maÎtrise de leur trafic. "

 

Merci , cela n'aurait il pas changer un peu depuis ?

 

Je trouve cette métaphore d'autant plus jolie qu'elle s'intègre parfaitement à l'image qu'on a l'habitude de donner d'Internet. Un réseau, une toile d'araignée. Mais la pertinence de ce trope est en plus renforcée par son caractère arithmétique. Plus il existe de panneaux indicateurs sur le réseau, plus facilement le moteur de recherche (spider) va trouver l'endroit où il est souhaité qu'il se rende (sa proie), le site indexé par ses liens…

 

Je dirais qu'acteullement avec tous ces animaux c'est qui va à la chasse perd sa place

 

Je me rejoins aux autres avis c'est un dossier clair et complet..

 

Merci pour ces informations

 

Merci beaucoup pour ce dossier qui permet aux néophytes de se renseigner facilement et rapidement

 

faut croire que non...

 

Merci beaucoup,

Très bon dossier, assez complet

 

Bonjour,
je viens de lire le premier post et j'ai une question assez simple :
Est-ce toujours la peine de se bagarrer pour gagner un PR ?
j'ai le sentiment de lire partout que ce paramètre est de moins en moins pris en compte par google, et je vous explique mon cas:
je gère chaque vendredi le site d'une parfumerie, et le dirigeant, pensant bien faire, nous a inscrit sur un moteur d'échange de liens (2linkto). Au début je trouve que c'est une mauvaise idée, car c'est un peu un échange non naturel non? Maintenant le truc c'est que je ne bosse là que moins de 8h par semaine et si, comme je le pense, le paramètre PR est de moins en moins important pour google (d'autant que les sites qui échangent les liens sur 2linkto sont majoritairement des tout petits sites nazes), est-ce la peine d'y consacrer du temps que je pourrais consacrer à autre chose? ou est-ce que, dans le meilleur des cas ça n'apporte rien, et dans le pire des cas je me prends une pénalité ?

quel est votre avis?

merci d'avance !

 

Le Page Rank (dans le sens "ranking de la page") a toujours eu énormément d'importance et le conserve, mais pas au sens "petite barre google"... Obtenir de bons liens pour augmenter le ranking d'une page est toujours un plus mais ce n'est pas en liant avec des sites de mouise que tu y parviendra. En ce sens développer le contenu est plus profitable si il incite a la citation sur de bons sites.

 

oui c'est aussi ce que je pense...
d'autant que, quid du "nofollow". un échange de lien provenant de ce genre de sites doit-il contenir le nofollow?

 

Perso je ne me focalise pas sur le nofollow ou pas c'est plus l'autorité du site posant le lien qui me préoccupe. Je préfère de loin un nofollow sur France.fr qu'un follow sur trucmuche.com ... N'oublie pas que le liens au delà de l'apport de notoriété est aussi une source de trafic donc là encore il ne faut pas se focaliser sur la forme.

 

Très vrai,
merci bcp

 

Sympa le dossier oui, une reco de plus

 

Ce post remonte à 2006. Aujourd'hui, Google dit ça :

.../...Veuillez trouver ci-dessous des exemples de systèmes de liens pouvant avoir un effet négatif sur le classement d'un site dans les résultats de recherche :
- Achat ou vente de liens pour améliorer le classement PageRank. Cela inclut l'achat de liens ou de messages contenant des liens, l'échange de biens ou de services contre des liens, ou encore l'envoi d'un produit "gratuit" en échange d'un commentaire incluant un lien.
- Échanges de liens excessifs ("Établissez un lien vers mon site et j'établirai un lien vers le vôtre") ou pages partenaires utilisées exclusivement à des fins d'échange de liens
- Vastes campagnes de marketing via des articles ou de publication de messages de blog en tant qu'invité, avec des liens de texte d'ancrage riches en mots clés
- Utilisation de programmes ou services automatisés pour créer des liens vers votre site.../...

Je suis dans l'informatique et j'ai reçu récemment ce mail :

Ca me semble, au mieux, inefficace. Qu'en pensez-vous en 2014 ?

 

Ouep, sa méthode est pas mal et saine. Sauf que j'ai 3 nuances. Il annonce 3 liens. Un bon lien vaut les 3 déjà. Par contre, on met 3 liens quand même. Les deux autres sont "naturels" et pointent vers d'autres sites (des liens logiques), plus le votre. Et si vraiment vous tenez à claquer 3 liens pour vous, envoyez en un seul sur votre site, un sur votre page Facebook et un vers votre compte Twitter (même si je ne conseille pas cette manière de faire, parce qu'elle est sous-optimale).

Ensuite, concernant le timing. Le truc essentiel c'est d'opérer à distance. Comme au ping-pong. Entre le moment où tu lances la balle et le moment où tu reçois la balle il y a un temps. Dans la "nature", un lien est envoyé. Le webmaster adverse le remarque. Et un autre lien est renvoyé en retour (ça prend du temps). Donc, l'idéal c'est d'accepter un partenariat à distance. Le premier article est publié en T0 et le second en T1 (3 semaines plus tard, l'idéal est un minimum de 4 semaines).

Enfin, dernier point, ne faites pas un article sur votre site. Du type fiche d'annuaire. Oubliez. Si le site partenaire parle de riz au lait, arrangez vous pour faire un article sur une recette et trouvez une façon logique d'inclure le lien. Mais pas de fiche.

Les liens footer/sidebar vers un site ami (type blogroll), il ne faut pas les bannir non plus. MAIS, ce doit être TRES limité. Le nombre de BL redondants explose. Ca peut être très handicapant. Soyez malin si vous faites ça. Ne l'acceptez que de site très puissants.

Un truc aussi. Pour les malins, vous passez un coup de scrapebox sur le site, vous choisissez la page avec le meilleur PR et vous dites au mec: moi je veux un lien dans cette page sur tel mot (sans lui dire que c'est la meilleure page). Je fais toujours ça, c'est toujours très puissant. Genre un beau PR 4/5 qui traine, on se l'accapare. Et si on peut, on va filouter en donnant un PR1 ou 2. Et oui, c'est pas du win-win.

 

Voilà un sujet qui fait couler beaucoup d'encre, ce qui prouve que ce n'est aussi simple de trouver des backlinks, et qu'en la matière chacun a son petit truc. Même si c'est pas toujours joli joli n'est ce pas u280393.

 

Bonjour,

Bravo pour ce dossier complet. Il me sera bien utile. Merci beaucoup.

 

Je n'avais jamais pris le temps de lire ce dossier, surement car ce sont maintenant des infos évidentes pour moi.

Ce dossier à le mérite d'être simple et surtout donne des bonnes pratiques, pratiques de base je dirais.

 

Idem je viens de découvrir le dossier, juste excellent, probablement une des première choses que j'aurai du lire sur ce site.
Merci!

 

Bonjour, Merci pour l'article.

Concernant les ancres, je lis dans une MAJ de 2014 que les "vastes campagnes" de liens avec un fort taux de mot clés dans les ancres est négatif, peut-on considérer que l'utilisation raisonnable (une ou deux fois dans un article) d'une ancre optimisée reste une bonne méthode?

 

super article, merci !

 

article très complet comme d'habitude. très utile, merci

 

11 ans plus tard et c'est toujours pertinent, merci.

 

un guide éclairant :mrgreen:

 

Merci pour l'article il me sera tres utile pour ma démarche du SEO

 

Très bon article.
Merci pour toutes ces infos

 

Bonjour à tous,

Je confirme, même 14 après c'est toujours d'actu... Merci à l'auteur et à Webrank d'avoir épinglé ce topic.

Math