est il possible d'avoir 20/20 au http://validator.w3.org/??????

[razorboy]

lut a tous
voila je me pose la question parce que meme le site webrankinfo ne passe pas le test enfin il a pas 20/20 quoi
et je passe sur les gens trèèèèès fort ici qui ont je ne sais combien d'erreurs (je ne citerais personne :mrgreen: )

alors on me dit que c'est important pour le referencement mais c'est juste hyper decourageant
surtout quand on voit que des pros n'y arrivent pas ...

enfin c'est pas une critique c'est juste que je me demande si ca vaut le peine de se prendre la tete sur ce probleme..
merci

 

[spout]

Perso c'est même pas une option (dans la mesure du possible).
Il y a des règles, autant les respecter, ça offre une meilleure compatibilité. De plus avec HTML5 c'est easy game comparé au XHTML.

Et en effet, Madri il valide pas avec son tumblr :mrgreen:

 

[fran6]

alors on me dit que c'est important pour le referencement

Salut, un code léger, propre, bien sémantisé, bien structuré ça aide les robots à plus crawler le site et à mieux "comprendre" le contenu. par contre la validation w3c n'a aucune influence directe sur le ref : si on parle uniquement seo inutile de se prendre le chou outre mesure à mon sens

 

[Madrileño]

Bonjour,

Et en effet, Madri il valide pas avec son tumblr :mrgreen:

En effet avec les plateformes le site est rapide, mais pas parfait (cordonnier). :mrgreen:

Cordialement.

 

[razorboy]

bon très cool tout ca parce que je commencais a criser severe rien a faire meme pour valider le doctype
j'en ai essayé 4 ou 5 j'ai laissé tomber
je voulais citer personne mais bon je me suis fait pecho

merci a tous

 

[patapon87]

Perso c'est même pas une option (dans la mesure du possible).

Intégrer certains modules facebook te le fait foirer à tous les coups

 

[Madrileño]

Bonjour,

En effet Patapon87 et bien d'autres modules.

Cordialement.

 

[spout]

Intégrer certains modules facebook te le fait foirer à tous les coups

D'où la phrase entre parenthèses.