Évolution position en fonction du CTR

Il n'y a pas de science exacte avec le SEO, ni de résultats aussi rapides et flagrants pour cette variable dans l'algorithme de Google.

Pour rappel, Google a mis en place dans son algorithme une variable qui peut te faire perdre des places même si tu fais tout parfaitement, afin de brouiller les pistes et pour que tu ne saches pas si tu as effectué du bon boulot.

Je pense que le gain de position se fera sur une durée plus longue, dans le seul cas ou, ni toi, ni tes concurrents ne touchez à la globalité de vos sites et que vous ne recevez aucun backlinks.

Ce qui me parait improbable.

 

Effectivement c'est une chose que j'ai remarqué depuis longtemps. Je pense que Google n'a pas la même approche avec un site conçu pro et les autres. Google n'aime pas qu'on essaye de l'enfumer. Il n'aime pas les seo. Bah oui. Par définition, c'est essayer de décortiquer son mode de fonctionnement pour être mieux placé dans les serps. Donc si tu arrives avec un site optimisé aux petits oignons: performance optimale, config serveur optimisé http2, module cache etc... Là je pense il ne te mets pas dans la même cours et va brider ton trafic. C'est pourquoi toi, ton élément de référence sera ton positionnement par rapport à un mot-clé alors que lui, ce sera en fonction de ton trafic par jour. Pour ma part, il s'est fait une grille de trafic. Cela explique le yoyo dans les serps. Nous, on juge via le mot-clé alors qu'en fait, il n'en est rien. C'est mon avis.

 

@passion Effectivement cette idée de grille de trafic me semble plausible. A creuser de mon côté.

@WebRankInfo Oui, on ne peut pas l'affirmer, mais comme a peu près 90% des critères de Google, mais j'ai remarqué qu'après avoir fait quelques actions du type :

• Diminuer une sur-optimisation du nombre d’occurrence d'un mot,
• Créer du texte et augmenter le maillage interne (version cocon sémantique)
• Corriger des erreurs via MyRankingMetrics

Et bien, immédiatement après que Google soit venu crawler ma page, je perds plusieurs places, avant de revenir, puis dépasser mon classement initial, quelques semaines plus tard.

Et s'il n'était pas en place, tout le monde réussirait à faire la rétro-ingénierie de l'algorithme.

 

Ce n'est qu'une théorie, évidemment mais je trouve qu'elle se tient car on remarque tous des effets yoyo dans les serps.
En partant du principe que GG se base plutôt sur une grille de trafic, là, le yoyo a tout son sens.
Et nous pauvre webmaster, on recherche désespéramment à comprendre "Mais pourquoi mon site monte sur un mot-clé un jour et le jour même ou le lendemain, je perds 1 page voire 2 pages dans les serps ! Pourtant, je n'ai rien touché sur mon site ?!". Ou encore... "C'est bizarre... je perds des places sur mon mot-clé mais je ne perds pas de visiteurs?!" => bah oui, GG te descend sur ton mot-clé pour test (par ex) mais te monte sur la longue traîne pour te garantir toujours ton taux journalier de visiteurs !

C'est mon avis...

 

Je vous rejoins sur la dernière phrase, cç joue sur la psychologie et permet de prendre son mal en patience plus aisément et de ne pas faire de modifications précipitées !

 

Oui je pense que le site oscille dans une fourchette. Pour le faire changer de tranche, il faut augmenter tes sources de trafic genre taux visiteurs réseau social etc... Ce genre de choses stimule GG. Et quand on y pense .GG a toujours cherché le moyen de se sortir mécaniquement du mot-clé pour classer un site. Ce n'est plus un élément essentiel mais devenu un accessoire. On le voit bien maintenant avec cette nouvelle vision d'architecturer son contenu rédactionnel (champ lexical, etc...). La rédaction d'une page ne tourne plus autour d'un mot-clé savamment dosé pour ne pas tomber dans la suroptimisation.