GG nous prend pr des c** ou c'est juste moi ?

[Pierrot25]

Désolé mais j'ai vraiment une question débile...
Il me semble avoir entendu récemment (pê dimanche ds capital) que les prochaines évolutions de GG concerneraient les recherches en langage naturel mais QUE POUR LE MOMENT GOOGLE CONSIDERAIT QUE LES INTERNAUTES ETAIENT ENCORE TROP "BETES" pour savoir correctement utiliser le moteur de recherche.

Ma question : qqn sait il ou je pourrai retrouver les propos exacts de la personne qui a dit ca (url ?)... et si personne n'a entendu ca, merci de me laisser finir ma nuit tranquillement et désolé pour le dérangement.

 

[Zim']

Salut, premierement ici nous ne sommes pas des bêtes, et nous parlons un language correcte, et que tout le monde peut comprendre.

Ensuite, je ne vois pas le soucis, google essaye de s'adapter a ses utilisateurs, et d'améliorer ça pertinance... c'est quoi le soucis?

 

[Pierrot25]

en fait, ce que je veux savoir c'est si j'ai rêvé ou si une personne de chez google a vraiment dit quelque chose dans ce genre là. ensuite, si c'est le cas, quelqu'un connait il l'url ou je pourrais trouver l'interview de cette personne.
merci.

 

[cprail]

De toute façon c'est pas faux, la majorité des utilisateurs n'ont jamais appris à faire une recherche convenable.

Maintenant si quelqu'un a dit ça dans capital regarde le topic là dessus il y a des liens pour écouter le vidéo de l'émission.

 

[Pierrot25]

Maintenant si quelqu'un a dit ça dans capital regarde le topic là dessus il y a des liens pour écouter le vidéo de l'émission.

bonne idée, je vais faire ca. par contre, je suis pas sur que ce soit dans capital...
m'enfin merci !

 

[finstreet]

ben c pas faux;.. 99% des utilisateurs de Google n'utilise strictement aucune balise supplémentaire... même les guillemets sont rarement connus

En meme temps c'est un peu la faute de Google... une tite astuce qui tourne en page d'accueil en permanence suffirait largement ... la seule astuce qu'il donne c'est "cliquer sur entrée" lol

 

[i-liquid]

je serais plus dans les 80 ou 70 % finstreet il ne faut pas croire que parce que tu en sais plus sur google que tous les autres internautes ne savent rien faire... Faut être un peu plus modeste dans la vie

 

[finstreet]

je serais plus dans les 80 ou 70 % finstreet il ne faut pas croire que parce que tu en sais plus sur google que tous les autres internautes ne savent rien faire... Faut être un peu plus modeste dans la vie

euh j'utilise quasi rien comme trucs spéciaux

80% des requetes oui... 80% des utilisateurs je pense pas

 

[Pierrot25]

il ne faut pas croire que parce que tu en sais plus sur google que tous les autres internautes ne savent rien faire... Faut être un peu plus modeste dans la vie

lol ca chauffe sur mon fil

PS pr infos, j'ai pas trouvé ce que je cherchais mais bon, c'est grave c'est drole quand même de vous lire :lol:

 

[i-liquid]

je serais plus dans les 80 ou 70 % finstreet il ne faut pas croire que parce que tu en sais plus sur google que tous les autres internautes ne savent rien faire... Faut être un peu plus modeste dans la vie

euh j'utilise quasi rien comme trucs spéciaux

80% des requetes oui... 80% des utilisateurs je pense pas

oui on est dans les 1% de l'élite qui sait taper une requete avec des guillements et des moins etc. Si ca peut te faire plaisir de croire ca...
et je serais plus pour l'inverse 24 % des utilisateurs savent ca et 4 % des requetes contiennent ca enfin un pourcentage plus comme ca
Je veux pas être méchant mais faut pas croire que l'internaute lambda ne sait rien non plus

 

[cprail]

Et c'est loin d'être toutes nos requêtes qui sont complexes il faut le dire...
comme i-liquid dit, le pourcentage d'ignorant doit être élevé mais pas total, beaucoup de gens ont été formés à utiliser AND et OR et ce genre de trucs il y a déjà longtemps (même si elles sont relativement peu utiles sur google (pour ne pas dire pas du tout))

 

[finstreet]

Je veux pas être méchant mais faut pas croire que l'internaute lambda ne sait rien non plus

Je ne dis pas ca, mais le coté CSP + de l'internet est mort avec la démocratisation... déjà qu'avant c'était pas forcément glorieux ... mais avec 40 millions d'internautes plus ou moins occasionnels

Penser que le client/utilisateur est intelligent, trouve rapidement l'information, sait utiliser GG ... c'est bien ... mais il ne faut pas le surestimer... sinon ca donne des WebTV en 2000

Tiens d'ailleurs y'aura pas des stats sur le nombre de gens qui utilisent simplement les guillemets dans les requêtes ? c pas retrouvable dans les referer ?

ps : ca n'apporte aucune gloire de savoir taper deux guillemets

 

[finstreet]

comme i-liquid dit, le pourcentage d'ignorant doit être élevé mais pas total, beaucoup de gens ont été formés à utiliser AND et OR et ce genre de trucs il y a déjà longtemps (même si elles sont relativement peu utiles sur google (pour ne pas dire pas du tout))

autant les guillemets je peux admettre... mais alors le AND et le OR c utopiste ... au Québec niveau nouvelle techno ils ont quand meme pas mal d'avances en terme d'acquisition des compétences au plus grand nombre...

 

[Pierrot25]

perso, j'utilise en général que les guillements et le signe moins (-).
qq fois site: mais c'est rare.

maintenant si tout le monde fait comme moi et dit ce qu'il utilise, on pourra bientot faire des stats

hein ? ah ok :arrow:

 

[zelig]

Au fait: 90% 23%,ou 1254%, ça vient d'où ces stats?
Sinon Pierrot25 ,tu peu nous fournir ce fameux lien que t'as trouvé?

 

[Pierrot25]

Sinon Pierrot25 ,tu peu nous fournir ce fameux lien que t'as trouvé?

tu parles de quel lien ? 8O

 

[cprail]

autant les guillemets je peux admettre... mais alors le AND et le OR c utopiste ... au Québec niveau nouvelle techno ils ont quand meme pas mal d'avances en terme d'acquisition des compétences au plus grand nombre...

En fait je suis à Paris et la dame chez qui je suis, qui n'y connais pas grand chose en informatique, utilise AND et OR
mais au Québec aussi, surtout des gens du domaine du secretariat ou de la comptabilité d'un certain age sont habitué à ces opérateurs pour les avoir utilisés à une autre époque en ligne de commande.

edit: j'ajouterai que ça me surprends toujours de voir ce genre d'habitudes chez des gens qui veulent apprendre à utiliser windows, qui ne savent pas utiliser une souris mais qui tappent beaucoup plus vite au clavier que moi et qui se servent de ce genre de trucs (AND et OR).

 

[i-liquid]

comme i-liquid dit, le pourcentage d'ignorant doit être élevé mais pas total, beaucoup de gens ont été formés à utiliser AND et OR et ce genre de trucs il y a déjà longtemps (même si elles sont relativement peu utiles sur google (pour ne pas dire pas du tout))

autant les guillemets je peux admettre... mais alors le AND et le OR c utopiste ... au Québec niveau nouvelle techno ils ont quand meme pas mal d'avances en terme d'acquisition des compétences au plus grand nombre...

là je suis d'accord moi même je n'utilise jamais le and ou le or car j'en ai jamais eu vraiment l'utilité...

 

[Zim']

j'ai pas lu, mais:


wazaaa

 

[cprail]

Moi non plus AND et OR je m'en sert pas
En fait ils sont franchement pas très utile, le AND étant naturellement utilisé par google, et le OR bien, heu, je sais pas trop dans quel cadre il serait utile...
bref, malgré qu'ils puisse connaître ce genre de choses ça ne les aide pas tellement

 

[finstreet]

perso c le + que j'utilise parfois meme si j'en vois pas l'intéret d'ailleurs vu que c forcément AND lol

 

[Pierrot25]

perso c le + que j'utilise parfois meme si j'en vois pas l'intéret d'ailleurs vu que c forcément AND lol

c'était important de le préciser