Bonjour,
Mon site (en signature) a été mis en ligne il y a un peu plus d'un an. J'ai essayé de travailllé "proprement le referencement" : BL de qualité en restant dans ma thématique, apport de contenu régulier (voir /blog/), pas de DC sur les fiches produits, utilisation des balises sémantiques...
Le travail n'est bien sur pas terminé ni parfait , mais les résultats sont surprenant. Je suis carrement plombé sur Google.
Toutes mes pages sont bien indéxées sur la commande site: mais je ne sort pas même sur des requetes ou je suis seul.
ex : https://www.google.fr/search?source...+confortable+pour+des+petits+pieds+si+fragile
Voir texte original : http://urls.fr/1cy
idem sur le blog wp : https://www.google.fr/search?source...ves+et+des+bons+plans+toujours+appréciables+!
Voir texte original : http://urls.fr/1d1
C'est juste 2 exemples au hasard... je ne comprend pas bien l'objet de cette sanction.
Voyez vous quelques chose qui pourrait expliquer ?
Merci.
+
Mon site (en signature) a été mis en ligne il y a un peu plus d'un an. J'ai essayé de travailllé "proprement le referencement" : BL de qualité en restant dans ma thématique, apport de contenu régulier (voir /blog/), pas de DC sur les fiches produits, utilisation des balises sémantiques...
Le travail n'est bien sur pas terminé ni parfait , mais les résultats sont surprenant. Je suis carrement plombé sur Google.
Toutes mes pages sont bien indéxées sur la commande site: mais je ne sort pas même sur des requetes ou je suis seul.
ex : https://www.google.fr/search?source...+confortable+pour+des+petits+pieds+si+fragile
Voir texte original : http://urls.fr/1cy
idem sur le blog wp : https://www.google.fr/search?source...ves+et+des+bons+plans+toujours+appréciables+!
Voir texte original : http://urls.fr/1d1
C'est juste 2 exemples au hasard... je ne comprend pas bien l'objet de cette sanction.
Voyez vous quelques chose qui pourrait expliquer ?
Merci.
+