1. ⭐⭐⭐ Grosse PROMO en cours sur ma plateforme SEO My Ranking Metrics
    Rejeter la notice

knol : le futur wiki de Google

Discussion dans 'Google : l'entreprise, les sites web, les services' créé par WebRankInfo, 14 Décembre 2007.

Statut de la discussion:
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
  1. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 877
    J'aime reçus:
    272
  2. moktoipas
    moktoipas WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Juin 2004
    Messages:
    1 522
    J'aime reçus:
    0
    donc le but ça va être de squatter au plus vite un maximum de knol clef et faire des liens vers son propre site c'est ça ?
     
  3. dorian53
    dorian53 WRInaute passionné
    Inscrit:
    10 Avril 2005
    Messages:
    1 909
    J'aime reçus:
    1
    Ca va être la guerre !



    Un poil prétentieux par contre je trouve sur cette phrase.
     
  4. Sumatrapointfr
    Sumatrapointfr WRInaute impliqué
    Inscrit:
    19 Avril 2005
    Messages:
    600
    J'aime reçus:
    0
    Beaucoup vont essayer de s'en servir comme du spam rémunéré et ca va pas être génial, j'espère qu'ils ont prévu le truc
     
  5. Seraph
    Seraph WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    2 Avril 2006
    Messages:
    309
    J'aime reçus:
    0
    Je me demande si y'aura du AdSense sur les pages présentant des actrices porno ou des définitions de mots plus ou moins olé olé ?!
     
  6. dorian53
    dorian53 WRInaute passionné
    Inscrit:
    10 Avril 2005
    Messages:
    1 909
    J'aime reçus:
    1
    Obligé ils y ont penser, mais comment vont-ils le gérer, car c'est une évidence, ça va se battre pour avoir un article populaire, je n'imagine même pas le nombre de consultation à la journée.
     
  7. Olargues
    Olargues WRInaute passionné
    Inscrit:
    10 Août 2003
    Messages:
    1 152
    J'aime reçus:
    0
    Ca va sortir d'abord en anglais je présume ou à l'international ?
    Est ce qu on pourra sonner les cloches lorsque ça va sortir en english ?
    Moi y en a vouloir une page où il y aura baston 8)

    ps: c'est la société Knology qui va apprécier, son code nasdaq est KNOL

    Damned, c'est déjà ouvert sous invitation
    -http://googleblog.blogspot.com/2007/12/encouraging-people-to-contribute.html
     
  8. aspin
    aspin WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Octobre 2006
    Messages:
    151
    J'aime reçus:
    0
    C'est pourri ce truc... rémunérer un wki c'est impossible... suffira de changer un mot pour être rémunéré ?

    Ce sera touche pas à mon article même si il est nul ?
     
  9. moktoipas
    moktoipas WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Juin 2004
    Messages:
    1 522
    J'aime reçus:
    0
    d'apres ce que j'ai compris, tu crée ton knol et tu es le seul a pouvoir le modifier

    d'autre peuvent en faire un sur le meme sujet si ils veulent

    et la concurence pousse a mieux faire.

    et un moteur intergré fera resortir les meileure en premier



    mon seul souci, ca va etre "comment eviter les copier coller"...
     
  10. aspin
    aspin WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Octobre 2006
    Messages:
    151
    J'aime reçus:
    0
    ah oui c'est quand meme mieux comme ca...

    mais c'est plus un wiki... tu peux pas amélier un article...
     
  11. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 811
    J'aime reçus:
    0
    En fait Knol c'est une plate-forme de site web quoi :>.
     
  12. Jeviensderio
    Jeviensderio WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Septembre 2006
    Messages:
    1 062
    J'aime reçus:
    0
    C'est intéressant un Citizendium fait par Google. Noter que je n'ai jamais vu une page de Citizendium dans les résultats de Google.

    Je l'ai cherchée un bon moment, voila l'annonce officielle.
     
  13. Olargues
    Olargues WRInaute passionné
    Inscrit:
    10 Août 2003
    Messages:
    1 152
    J'aime reçus:
    0
    ou une plate forme de pages web (petite nuance)
     
  14. fran6
    fran6 WRInaute passionné
    Inscrit:
    21 Septembre 2004
    Messages:
    1 165
    J'aime reçus:
    6
    ils veulent vraiment truster tous les maillons de la chaîne internet, si ils font ça de concert avec les gens de l'algorithme zont pas fini de nous faire suer :?
     
  15. Olargues
    Olargues WRInaute passionné
    Inscrit:
    10 Août 2003
    Messages:
    1 152
    J'aime reçus:
    0
    Euh, suffisait de lire un de mes messages plus haut, ça t'aurait fait gagné du temps :roll:
     
  16. Topsitemaker
    Topsitemaker WRInaute impliqué
    Inscrit:
    19 Novembre 2006
    Messages:
    536
    J'aime reçus:
    0
    marche pas le lien
     
  17. pcamliti
    pcamliti WRInaute impliqué
    Inscrit:
    9 Mars 2007
    Messages:
    706
    J'aime reçus:
    1
    Lien mort ?
     
  18. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 397
    J'aime reçus:
    1
    génial :roll:

    en plus on n'a fini de voir des copiés-collés de wikipédia vers Knol
    pour faire du contenu, et inversement :roll:
     
  19. hervedidier
    hervedidier WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    28 Juin 2002
    Messages:
    426
    J'aime reçus:
    0
    Enormes problèmes de copywright en vue, déjà que ce n'est pas le point fort de Google (cf. problèmes de droits sur les Adwords, sur Actualités, sur la numérisation des livres...), maintenant, Google va encourager les internautes à piller du contenu pour gagner quelques centimes... 8O
     
  20. Olargues
    Olargues WRInaute passionné
    Inscrit:
    10 Août 2003
    Messages:
    1 152
    J'aime reçus:
    0
    Ce problème existe déjà avec Wikipedia :wink:
    Et tu as raison, ça va pas s'arranger.
    On peut même se demander si à terme Google ne se tire pas une balle dans le pied. Dans quelques années, lorsque des grands sites proposant du contenu se rendront compte que d'une le contenu se retrouve sur Knol et Wiki et que de deux les visiteurs se retrouvent là bas aussi, peut être vont ils être tentés de faire payer l'accès à leurs contenus au lieu de mettre des pubs ?
     
  21. moktoipas
    moktoipas WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Juin 2004
    Messages:
    1 522
    J'aime reçus:
    0
    Beaucoup moins, pasqu'il n'y a pas d'argent en jeu sur wikipedia pour les gens qui font ça.
     
  22. Olargues
    Olargues WRInaute passionné
    Inscrit:
    10 Août 2003
    Messages:
    1 152
    J'aime reçus:
    0
    C'est quand même du vol de contenu
     
  23. moktoipas
    moktoipas WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Juin 2004
    Messages:
    1 522
    J'aime reçus:
    0
    Evidement!

    Je dis juste que ce problème sera bien plus important sur knol que sur wiki, puisque sur knol, voler du contenu rapportera des sous.
     
  24. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 397
    J'aime reçus:
    1
    bien compris, l'argent aggravera l'affaire
    pour ceux (comme moi) agacés par wikipédia sur le contenu,
    et sur le position serps,
    on va finir par en avoir de l'urticaire de ces wikis géants :?
     
  25. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 934
    J'aime reçus:
    4
    P'tite surchauffe du serveur... c'est back online...
     
  26. mahefarivony
    mahefarivony WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Octobre 2002
    Messages:
    8 176
    J'aime reçus:
    0
    Google a assez de technologie pour détecter le duplicate content : le "knoler" indélicat se fera fermer son compte et pis basta

    Quand au probleme de spam, un simple nofollow rajouté automatiquement sur les liens avant la publication et pis basta

    Bon, on s'inscrit où ? :)
     
  27. mahefarivony
    mahefarivony WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Octobre 2002
    Messages:
    8 176
    J'aime reçus:
    0
    Voyons le bon coté des choses : la plupart des adsenseurs sont perpetuellement en train de se masturber les meninges afin de grimper dans les serps pour gagner plus d'argent...

    Avec le knol, on sera automatiquement (?) bien positionné, plus besoin d'aller s'inscrire dans des annuaires a 2 balles, on se concentre sur le contenu et à nous les pepetes

    Les places de knoler vont coûter cheres :mrgreen:
     
  28. domdom26
    domdom26 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    9 Novembre 2004
    Messages:
    501
    J'aime reçus:
    0
    À force de concurrencer tous les domaines, les gens vont se retourner vers la seule chose ultime à la fin.

    Un nouveau moteur de recherche COOP où les utilisateur deviennent propriétaires et obtiennent des parts des revenus et des actions.

    Quand il y aura plus de place sur la page 1 sans scroll de Google autre que 7 Adsenses, 1 knoll, 1 actualité, et 3 images On sera loin du temps ou Google envoie du trafic gratuit.

    Quand on voit la valeur de Google divisé par le nombre d'utilisateur, c'est tellement insensé que si tous le monde s'associait pour en créer un ce serait rentable.

    L'avenir c'est simple - les utlisateurs seront payés pour naviguer, poster, commenter, uploader...
     
  29. Olargues
    Olargues WRInaute passionné
    Inscrit:
    10 Août 2003
    Messages:
    1 152
    J'aime reçus:
    0
    Ben comme un goret j'ai écrit à Matt Cutts pour lui demander pourquoi sur une requête A une page de wikipedia qui reprend un contenu piqué sur une de mes pages arrive devant la page de mon site.

    Pas eu de réponse et la page wiki est toujours devant
    Entre temps j ai quand même ajouté le lien de ma page sur la page wiki :wink:
    Je sens qu'un jour de beuverie je vais changer le contenu de la page wiki au gré de mon imagination :p
     
  30. mahefarivony
    mahefarivony WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Octobre 2002
    Messages:
    8 176
    J'aime reçus:
    0
    oui mais là comme il y a des pepetes, ca va être "adsense-like", c'est a dire des regles tres strictes

    "bouh je comprends pas, mon compte knol a été fermé pour articles incorrects"
     
  31. Olargues
    Olargues WRInaute passionné
    Inscrit:
    10 Août 2003
    Messages:
    1 152
    J'aime reçus:
    0
    Lol, elle est pas mal ! :p
     
  32. domdom26
    domdom26 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    9 Novembre 2004
    Messages:
    501
    J'aime reçus:
    0
    Plus l'article parlera d'un sujet très populaire plus ce sera dure d'être accepté, c'est normal.

    À voir l'opinion de olivier :( je peux vous dire que Google va commencer à tomber sur les nerfs. Un moment donné faut s'arrêter, mais à cause de la bourse Google c'est toujours plus et plus encore...

    Même si Google faisait encore le même 4 milliards que l'an passé, l'action chuterait d'au moins 25%, mais rester à 4 milliards c'est déjà un exploit !!!

    Dans pas long Google va offrir à vos employés, rédacteurs, journalistes etc.. venez écrireent sur Google directement...

    Chaque jours Google ne fait qu'annoncer des choses qui attaquent les entreprises sur leur gagne pains, on est loin de l'introduction des adsenses il y a quelques années qui faisait plaisir...
     
  33. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 037
    J'aime reçus:
    1
    Domdom26, il y a longtemps que l'on sait (et on le dit) que GG est le plus gros concurrent des webmasters :)
    A terme, il pourra se passer de la plupart d'entre eux.

    C'est une question de croissance verticale :)
     
  34. MspiderM
    MspiderM WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    27 Avril 2005
    Messages:
    473
    J'aime reçus:
    0
    Après GG maps qui scouat les premières positions...
     
  35. domdom26
    domdom26 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    9 Novembre 2004
    Messages:
    501
    J'aime reçus:
    0
    J'espère que c'est plus une réponse à Wikipédia qui disait vouloir compétitionner Google alors que Google lui apportait 50% de son trafic...

    C'est un peu stupide comme stratégie de Wikipédia que de dire haut et fort qu'on va compétionner celui qui a grandement contribuer à les mettre au monde.

    Wikipedia dit avoir 4.5 millions de visiteurs uniques absolus en France. Selon leur positions dans les moteurs de recherches Google leur envois au moins 500 000 IP par jours...

    Je sais que plusieurs d'entre vous le savais déjà je voulais le dire pour ceux qui le savent pas encore. Préparer le terrain pour le prochain moteurs qui sera comme Google au début, soit 30% de pub max et 70% de résultats gratuits.
     
  36. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 037
    J'aime reçus:
    1
    GG n'a pas volontairement boosté la Wiki : il a juste fait son boulot et les linkbuilders de la Wiki ne sont pas des nains.
    GG n'aura jamais autant de rédacteurs pour son brol que la Wiki ... et j'attends de voir la qualité des articles :)
    C'est un futur flop de GG, ce knol. Ni le premier ni le dernier.
    Hé oui, sur ce coup-là je prends la défense de la Wikipedia : chacun dans son pré !
     
  37. Olargues
    Olargues WRInaute passionné
    Inscrit:
    10 Août 2003
    Messages:
    1 152
    J'aime reçus:
    0
  38. mahefarivony
    mahefarivony WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Octobre 2002
    Messages:
    8 176
    J'aime reçus:
    0
    Il est clair que ceux qui arrivent sur un terrain qui a déjà été largement défriché par d'autres auront beaucoup de mal : yahoo avec sa messagerie, google et son moteur, wiki et ses articles, etc.

    Ceci étant, l'argent peut être néanmoins le moteur de beaucoup de choses :) D'ailleurs, cela fait quelques temps déjà que j'ai commencé mon élevage de redacteurs :mrgreen:
     
  39. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 037
    J'aime reçus:
    1
    Oh bin j'ai dit pareil à l'époque : chacun chez soi.
    La différence c'est que Wales a juste parlé de faire un moteur tandis que GG montre un machin opérationnel.
     
  40. mahefarivony
    mahefarivony WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Octobre 2002
    Messages:
    8 176
    J'aime reçus:
    0
    "Semantic Lab"
    .... "faut pas déconner" ? :mrgreen:
     
  41. mahefarivony
    mahefarivony WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Octobre 2002
    Messages:
    8 176
    J'aime reçus:
    0
    il aurait donc fallut que google attende sagement que Wales montre un truc opérationnel :lol:
     
  42. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 037
    J'aime reçus:
    1
    Franchement, je crois que ces deux bidules vont se planter, ce sont des métiers différents et ce n'est certainement pas l'intérêt de l'internaute que le Web se verticalise.
     
  43. Olargues
    Olargues WRInaute passionné
    Inscrit:
    10 Août 2003
    Messages:
    1 152
    J'aime reçus:
    0
    Oui c'est bien possible que les deux se plantent. C'est fort probable effectivement.
    C est trop difficile de capter une part de marché suffisante lorsque la place est déjà prise comme le dit Mahé

    ps : tiens il neige chez moi :p
     
  44. domdom26
    domdom26 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    9 Novembre 2004
    Messages:
    501
    J'aime reçus:
    0
    Il ne faut pas oublier les modes, les tendances etc..

    Voir son chanteur préféré devenir acteur ou autre, parfois ça tombe sur les nerfs.

    Même du homard ou du filet mignon on peut se tanner si on en mange trop...

    Yahoo est celui qui tombe le moins sur les nerfs, ils font beaucoup de choses sans trop prendre de place et c'Est plus substille.
     
  45. stoff
    stoff WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    22 Août 2004
    Messages:
    271
    J'aime reçus:
    0
    RooOOo comme si on en avait pas déja assez de Wikipedia...

    Mais j'avoue que le coté partage des revenus est vraiment pas mal...
     
  46. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 934
    J'aime reçus:
    4
    J'espère être assez rapide pour être le premier à knoller:

    - viagra
    - phentermine
    - cialis
    - rachat de crédit
    - debt consolidation
    - low cost
    - low rate
    - work at home
    - agences immobilières
    - riad à Marrakech
    ...et autres Star Academy.
     
  47. stoff
    stoff WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    22 Août 2004
    Messages:
    271
    J'aime reçus:
    0
    On avait pas dit que n'importe qui pouvait créer un nouvel article et qu'ensuite un algo classé les différents articles sur un même théme?
     
  48. Darkcity
    Darkcity WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Juin 2007
    Messages:
    1 256
    J'aime reçus:
    0
    Les mafias sont déjà en train de créer leurs robots.

    Leur mission : dès l'ouverture de Knoll, tenter de s'approprier toutes les pages porteuses à coup de copier-coller et de spam.

    Et si tous les webmasters pensent la même chose que moi à propos de Knoll, les serveurs vont vite surchauffer le jour du lancement.
     
  49. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 397
    J'aime reçus:
    1
    ok moi je m'occupe
    de s.x
    gr.sse b.te
    te.b
    nic.on
    fo.fo.ne

    comme ça on couvre le tout :)
     
  50. domdom26
    domdom26 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    9 Novembre 2004
    Messages:
    501
    J'aime reçus:
    0
    Non C'Est sûre que personne ici ne pourra faire d'argent avec cela, pour faire un articles vous devrez être un Expert dans votre domaine et faire un article dignee des plus grands encyclopédie, Alors moi je vois plus au contraire comme, au lieu d'être payé 1000$ pour votre texte, car c'est surement ce qu vaut un article de ce genre, Google vous donnera des adsenses pas très bien placés...

    Personne ne fera d'argent avec ça,

    mahefarivony c'est fait fermé son compte, et je suis sûre qu'il s'est forcé à faire de quoi de bien. C'est clair que Google ne veut pas un Francetop ou un Aquadesign il veut concurrencer Les GRANDS encyclopédies de ce monde.

    Chaque article, ce sera un travail qui vaudra entre 1000 à 2000$...

    Certains rédacteur charge 250$ pour faire un articles de 500 mots bien ordinaire, Alors imaginez un article digne d'être dans un grand encyclopédie.

    Donc pas d'argent dans nos poches et encore plus résultats squatés :(
     
  51. Darkcity
    Darkcity WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Juin 2007
    Messages:
    1 256
    J'aime reçus:
    0
    Pour résumer une page Knol c'est bien un site web déjà référencé, hébergé et optimisé par Google ? :lol:
     
  52. domdom26
    domdom26 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    9 Novembre 2004
    Messages:
    501
    J'aime reçus:
    0
    Espérons que non :D
     
  53. MspiderM
    MspiderM WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    27 Avril 2005
    Messages:
    473
    J'aime reçus:
    0
    Si vous vous partagez le net, il faut réfléchir à une reconvertion.
    L'édition pour la librairie... 8O
     
  54. MspiderM
    MspiderM WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    27 Avril 2005
    Messages:
    473
    J'aime reçus:
    0
    Je prend les devants en réservant My-Knol.com.
    Une belle entrée pour ma future page. :lol:
     
  55. Jeviensderio
    Jeviensderio WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Septembre 2006
    Messages:
    1 062
    J'aime reçus:
    0
    Ne nous précipitons pas, cela peut être un nom de code provisoire.
    Les domaines en knol n'appartiennent pas à Google mais à des sociétés des pays-bas.


    Le nom définitif sera peut-être woogle (les mouettes). Comme wiki google.
     
  56. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 397
    J'aime reçus:
    1
    Le nom "knol" est censé etre le début de "knowledge" (connaissance/savoir)
     
  57. La Chaise sauvage
    La Chaise sauvage WRInaute impliqué
    Inscrit:
    11 Avril 2005
    Messages:
    537
    J'aime reçus:
    0
    et c'est parti ! le premier "knol" n'est pas encore en ligne, qu'il y a déjà un repompage du contenu ... du screenshot : -http://www.squidoo.com/insomniaknol ... "This is a reprint of a CC3 copyright page" - ça laisse présager d'un beau web 42.0 moi je dis

    je crois bien que mahe plaisantait :wink:
     
  58. Lorange
    Lorange Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    2 Janvier 2006
    Messages:
    44
    J'aime reçus:
    0
    ou un web parallèle?

    Ce projet paraît plus un aveu de faiblesse du moteur de recherche à proposer à ses visiteurs une information de qualité.

    Plutôt que de créer un annuaire qui sélectionnerait des pages existantes sur le web, Google fait l'économie de ce labeur et demande au monde de refaire le web autrement, comme il l'a décidé. Je n'aime pas du tout le concept sur lequel repose ce projet, mais ce qui m'ennuie le plus, c'est que Google a toutes les cartes en main pour que le concept marche.

    Google doit sans doute avoir mal au ventre de voir tout ce trafic sur les pages de Wikipedia, lesquelles n'affichent aucune publicité Adsense!

    Et pour répéter ce qui a déjà été dit, ce projet n'a rien d'un wiki... ce ne sont que des pages web qui seront standardisées dans leur forme et probablement la structure du contenu. Bref, Google demande au monde de refaire le web.

    En tout cas, si cela fonctionne vraiment, je crois qu'il faut bien réaliser que Google deviendra définitivement le roi de l'information. :?
     
  59. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 037
    J'aime reçus:
    1
    Soit knol sera populaire, et ce sera un nid à spams, soit il se voudra élitiste et j'imagine mal un auteur de bon niveau (éditable en papier) accepter de publier avec des pubs, ça le dévaloriserait.
    Sinon oui, GG pourrait bien avoir la tentation de verticaliser le Web public à son profit. Mais il y a déjà d'autres Webs et GG n'en indexe pas 10% des documents, ce frimeur :)
     
  60. Jeviensderio
    Jeviensderio WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Septembre 2006
    Messages:
    1 062
    J'aime reçus:
    0
    Google veut répliquer à la menace de l'importance croissante du wiki.

    Il pourrait bien sur le blacklister! :D Mais c'est mieux de prendre sa place. Et je serai partant pour y contribuer.

    @Szarah: Je suis un auteur digne de ce nom et je mets des pub sur mes pages.
     
  61. xTrade
    xTrade WRInaute passionné
    Inscrit:
    11 Décembre 2006
    Messages:
    1 475
    J'aime reçus:
    0
    Ah, et ça changera quoi, à part tout concentrer chez google?
    Ce dernier ne se privera certainement pas de mettre knutt en 1er
     
  62. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 037
    J'aime reçus:
    1
    Pourquoi pas ? Le principal c'est que ça bouge, peu importe qui emporte la partie, les actions, ça se vend et ça s'achète :)

    C'est un choix.

    On verra bien qui signe quoi et il est permis de supposer que GG a prévu de payer grassement des pointures dans différents domaines pour lancer la machine à émulation. Ou alors c'est qu'il n'y croit pas trop et ce sera le même flop que son blog "santé". Dès les mille premiers knols on verra le niveau. Il suffit juste d'attendre pour savoir.

    PS : Si quelque chose est visé, ce n'est pas la Wikipedia mais le Citizendium dont les articles sont signés.
     
  63. MspiderM
    MspiderM WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    27 Avril 2005
    Messages:
    473
    J'aime reçus:
    0
    Premier blog exlusif knol... déjà + de 1000 membres (pas mal en 3 jours).
    knolstuff.com
    L'auteur pub via Adwords (requête "knol") sur gg.com
     
  64. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 519
    J'aime reçus:
    0
    pourtant, https://www.google.be/search?sourceid=na ... 252&q=knol propose knoll comme quoi, le système est pas encore enclanché.
     
  65. MspiderM
    MspiderM WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    27 Avril 2005
    Messages:
    473
    J'aime reçus:
    0
    idem pour les recherches depuis google.fr mais pas sur google.com
     
  66. domdom26
    domdom26 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    9 Novembre 2004
    Messages:
    501
    J'aime reçus:
    0
  67. GMIBS
    GMIBS Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    19 Décembre 2007
    Messages:
    1
    J'aime reçus:
    0
    Wikipedia, Google et le petit poucet ... Larousse

    Moi même utilisateur de Wikipéda j'ai lu le livre "la révolution wikipédia", pas très objectif d'ailleurs,
    et j'y ai appris que Larousse était sur un projet d'encyclopédie participative. Après quelques infos drainées ci et là
    il semble que le projet de Larousse super confidentiel, ait démarré depuis un an, et soit d'un concept quasi identique à celui de Google.
    Il devrait sortir début 2008. Autant Google non, je m'intéresserai à celui de Larousse.
     
  68. nifrou
    nifrou WRInaute impliqué
    Inscrit:
    15 Juin 2006
    Messages:
    516
    J'aime reçus:
    0
    Google n'a vraiment pas peur de perdre de la popularité.
    Dans un grand nombre pays ou les moeurs et mentalité et système de valeurs son différente qu'au states.

    Avant
    Politiques + média :
    Apres avoir lancé un blog sur la santé pour "ré-informé" les gens sur ce qu'est réellement le système de santé au USA (sous entendant que le film sicko de mikael moore est fallacieux). Et fais des appels au grand groupes pour monnayer leur pouvoir de persuasion et d'informations.
    Ouf, ils on abandonnés leurs idées d'origines.

    Et maintenant
    Candidat + jury (pour l'obtention d'un trafic de visiteur) :
    Dans le sens ou le but de nouveau service et d'acceuillir de très nombreux surfeurs pour leur afficher des pubs.
    Et que leur rôle et de choisir à qui envoyer des surfeurs.
    La tentation serat beaucoup trop grande pour eux, forcement, il surévaluerons leurs leurs propre sites.
    J'espère que quelques commissions anti-trust vont se pencher sur ce problème.

    (Beaucoup se sont déjà détourné d'intel et de microsoft pour des raisons similaire)
    Il devrait faire gaffe avec leur produits qui peuvent beaucoup plus facilement se faire boycotter.
     
  69. nifrou
    nifrou WRInaute impliqué
    Inscrit:
    15 Juin 2006
    Messages:
    516
    J'aime reçus:
    0
    Re: Wikipedia, Google et le petit poucet ... Larousse

    Larousse ? ou knoL ?
    Google ? ou lagardère ?
    Pour moi le choix ne me parait pas aussi facile a prendre.
    Je croit que le groupe lagardère à beauoucp plus d'éxpérience et pèse beaucoup plus lourd pour la désinformation publique a des fins économique. (En plus il a largement fais ses preuves).
    A tout prendre je préfererait wikipedia (et j'en dirait même peut être du bien).
     
  70. Wm-
    Wm- WRInaute discret
    Inscrit:
    20 Décembre 2007
    Messages:
    54
    J'aime reçus:
    0
    Le cas knol est quand même le troisiéme acte du google cru 2007 qui sort de ses métiers de base pour faire de l'interventionnisme sur le contenu ou introduire de la subjectivité dans ses résultats. Aprés la guerre anti paid link, anti pay per post, la guerre anti wikipédia. On peut tout de même s'interroger sur le danger que ces premiers mouvements révélent. Même si les interventions anti paid link et anti pay per post paraissent "morales", la limite peut vite être franchie : pourquoi ne pas désindexer demain du contenu anti google ? Favoriser les résultats knol par rapport aux résultats wikipédia ? Evidemment, personne ne peut rien dire, google est une boite privée qui fait ce qu'elle veut de ses résultats organiques et n'a pas de compte à rendre. Evidemment aussi, la réaction humaine serait de se dire que google ne prendrait pas le risque de réduire ce qui a fait sa force (i.e. le moteur et la pertinence) mais d'un autre côté, c'est pas comme si y avait une vraie concurrence sérieuse prête à prendre le relais. Même si demain la pertinence de google chute, il faudrait longtemps, très longtemps, pour que le grand public passe à autre chose, si tant est que ce autre chose existe.
    Ce genre de péripéties me laisse à penser qu'il est dommage que google n'ait pas été l'aboutissement d'un projet venant d'un consortium public type w3c dont la neutralité serait garantie. Même si google a beaucoup investi sur son image de neutralité absolue, le danger existe.
     
  71. dorian53
    dorian53 WRInaute passionné
    Inscrit:
    10 Avril 2005
    Messages:
    1 909
    J'aime reçus:
    1
    +1

    Absolument d'accord avec toi et je pense que la neutralité n'est déjà plus à moindre mesure à partir du moment où l'on parle argent.

    S'ils peuvent favoriser leurs services ou ceux de partenaires, pourquoi Google ne se donnerait pas un p'tit coup de pouce.

    Et si ils ne veulent pas enfreindre la morale, il y a toujours possibilité de se placer dans les liens promotionnels.

    Après je n'ai rien pour le prouver, mais ca ne me semble pas insensé d'avoir poser cette problématique tout à fait probable.
     
  72. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 037
    J'aime reçus:
    1
    Pour la petite histoire, il est peut-être bon de poser des jalons.
    Le processus est complètement subjectif mais il n'en est pas moins important.

    A tort ou à raison :
    1. On trouve GG sympathique.
    2. On estime que GG favorise la Wikipedia.
    3. On attend que GG rectifie le tir à ce sujet.
    4. On observe que GG invente un Knol capable de concurrencer la Wiki.
    5. On se doute bien que le Knol de GG viendra en plus de la Wiki et pas à la place de la Wiki.
    6. On est déçu par rapport à l'attente du point 3.
    7. On trouve GG moins sympathique.

    On diabolise GG en disant qu'il devient ouvertement concurrent des webmasters.
    Ne me demandez pas qui est ce on !

    Maintenant, on peut se dire (et je me dis) qu'il est possible que l'intention de GG, avec le Knol, est de débaucher un certain nombre d'auteurs de la Wiki en leur offrant un système plus intéressant pour eux.
    Pouvoir signer, recevoir une petite compensation ...

    Si le Knol voit le jour pour de bon, il est possible que les nouveaux rédacteurs, ceux de demain, seront plus intéressés par un Knol que par la Wiki ... d'où la stérilisation progressive de ce type d'encyclopédie.

    Là, GG ne serait plus en concurrence avec les webmasters, ces derniers ayant l'opportunité de se positionner sur leur thème grâce à lui.

    A moyen terme, ce ne serait pas un mauvais deal.
     
  73. Jeviensderio
    Jeviensderio WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Septembre 2006
    Messages:
    1 062
    J'aime reçus:
    0
    Re: Wikipedia, Google et le petit poucet ... Larousse

    Il y a en plus un projet similaire de Quid en 2008 pour remplacer l'édition papier.

    Cela commence à sentir le sapin pour Wikipedia.
     
  74. dorian53
    dorian53 WRInaute passionné
    Inscrit:
    10 Avril 2005
    Messages:
    1 909
    J'aime reçus:
    1
    Re: Wikipedia, Google et le petit poucet ... Larousse

    Après, est-ce qu'on détrône facilement un précurseur ?
    Est-ce qu'on dissout/détruit rapidement une communauté, des habitudes, etc.

    Et puis Wikipedia prépare aussi son moteur Wikiasari et pourra peut-être faire parler de lui ailleurs et contre attaquer...
     
  75. Wm-
    Wm- WRInaute discret
    Inscrit:
    20 Décembre 2007
    Messages:
    54
    J'aime reçus:
    0
    Re: Wikipedia, Google et le petit poucet ... Larousse

    Quand on s'appelle google, oui. On sait, statistiquement, que les 3 premiers résultats des SERPs sont 90% du traffic. Il suffit que par hasard les résultats wikipedia soient toujours hors top 3 serps et les résultats knol toujours dans le top 3, et je donne pas 2 ans à wikipedia pour péricliter (mourrir, sûrement pas, voir son traffic chuter de 80% certainement). Je connais pas les stats wikipedia mais je parierais volontiers que 90% de leur traffic provient des moteurs de recherche, et pour une bonne part de google, c'est donc un danger majeur pour eux.
     
  76. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 037
    J'aime reçus:
    1
    La Wikipedia ne péricliterait pas par manque de trafic.
    Son talon d'Achille, c'est le désintérêt des auteurs qui pourraient lui préférer autre chose.
     
  77. Wm-
    Wm- WRInaute discret
    Inscrit:
    20 Décembre 2007
    Messages:
    54
    J'aime reçus:
    0
    Mais l'un est la conséquence de l'autre... Soyons logiques, si tu cherches à partager tes connaissances sur un domaine, tu vas plutôt préférer le faire là où y a le plus de visibilité, sauf pour des raisons philosophiques mais j'ai tendance à penser que les auteurs animés par de telles opinions ne sont pas une majorité. C'est un cercle vertueux qui a amené wikipedia à sa place actuelle (traffic => visibilitié => nombreux auteurs => pertinence => traffic ...) mais ça peut vite se transformer en cercle vicieux si le traffic n'est plus au rendez vous.
     
  78. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 037
    J'aime reçus:
    1
    Je crois que tu te trompes : les auteurs de la Wiki sont désintéressés pour leur immense majorité et ils ne s'en iront pas. Par contre, si l'impact de la Wiki diminue et si la Wiki n'est plus la seule à proposer une construction collective, et vu la mentalité de plus en plus rapace des netizens, la nouvelle génération d'auteurs pourrait bien la délaisser.
    Il y a une solution très simple, pour la Wikipedia, très très très simple : poser des pubs.
    Et cette réaction, qui aurait fait hurler les auteurs il y a un mois encore, pourrait être acceptée dans peu de temps pour riposter au Knol (si tant est que le Knol émerge).
    Au final ?
    Au final, avec ou sans Knol, GG sera toujours gagnant :)
     
  79. MspiderM
    MspiderM WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    27 Avril 2005
    Messages:
    473
    J'aime reçus:
    0
    Avec Knol c'est Google qui vend du Google, le seul but étant de gérer de nouveau positionnement pour ses adwords.

    Il est sûr que si un thème est abordé sur knol via x pages, le nombre d'occurence donnera la primeur en terme de positionnement à une page knol plutôt que à wiki.
     
  80. Olargues
    Olargues WRInaute passionné
    Inscrit:
    10 Août 2003
    Messages:
    1 152
    J'aime reçus:
    0
    Intéressant ton approche Szarah, je suis tout à fait d'accord avec toi.
    Je ne crois pas en effet que d'une part le nombre d'auteurs et leurs motivations vont changer, bien au contraire, ça va en radicaliser un bon paquet. Et donc, bien vu, ouvrir la porte à de la publicité sur Wikipedia.
    Et d'autre part que le trafic va baisser.

    Ma question serait :

    Comment protéger les auteurs de contenu de site ?
    Comment éviter de se faire piquer son contenu par Wikipedia (comme c'est déjà le cas) et par Knol (demain) ?
     
  81. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 877
    J'aime reçus:
    272
Chargement...
Similar Threads - knol futur wiki Forum Date
[Google] The Knol for Dummies Contest Google : l'entreprise, les sites web, les services 26 Janvier 2009
[Google] Knol franchi la barre des 100.000 publiés Google : l'entreprise, les sites web, les services 19 Janvier 2009
Knol pour les francophones : Knol en français Google : l'entreprise, les sites web, les services 30 Octobre 2008
Quel futur proche pour les e-paiements mobiles ? e-commerce 9 Septembre 2019
Petite question pour une future migration et le référencement Débuter en référencement 3 Août 2015
Conseil sur futur nom de domaine Noms de domaine et référencement 18 Août 2014
[Need Conseil SEO] Serveurs-minecraft.com : La futur référence ? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 21 Mai 2014
Google le futur au secours : intelligence artificielle, transhumanisme Référencement Google 9 Février 2014
Comment ca va les SEO ? une idée du futur ? Référencement Google 26 Janvier 2014
Jobs du Futur , FUTUR IS GOOD est là Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 30 Décembre 2013
Statut de la discussion:
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice