knol : le futur wiki de Google

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

moktoipas

WRInaute passionné
donc le but ça va être de squatter au plus vite un maximum de knol clef et faire des liens vers son propre site c'est ça ?
 

dorian53

WRInaute passionné
selon TechCrunch, chaque auteur d'un "Knol" devenant propriétaire de son contenu avec partage des revenus publicitaires générés par chaque page ainsi créée.
Ca va être la guerre !



Abondance a dit:
Le blog de Google continue : "Une fois le test complété, la participation sera totalement ouverte et tous les travaux ne seront pas forcément de qualité. Notre travail sera de classer les knols quand ils apparaissent dans les résultats Google. Nous avons de l?expérience avec le classement des pages web et nous y arriverons. Nous sommes très excités à l?idée de propager un peu plus encore le savoir."
Un poil prétentieux par contre je trouve sur cette phrase.
 

Seraph

WRInaute occasionnel
Je me demande si y'aura du AdSense sur les pages présentant des actrices porno ou des définitions de mots plus ou moins olé olé ?!
 

dorian53

WRInaute passionné
Obligé ils y ont penser, mais comment vont-ils le gérer, car c'est une évidence, ça va se battre pour avoir un article populaire, je n'imagine même pas le nombre de consultation à la journée.
 

Olargues

WRInaute passionné
Ca va sortir d'abord en anglais je présume ou à l'international ?
Est ce qu on pourra sonner les cloches lorsque ça va sortir en english ?
Moi y en a vouloir une page où il y aura baston 8)

ps: c'est la société Knology qui va apprécier, son code nasdaq est KNOL

Damned, c'est déjà ouvert sous invitation
-http://googleblog.blogspot.com/2007/12/encouraging-people-to-contribute.html
 

aspin

WRInaute discret
C'est pourri ce truc... rémunérer un wki c'est impossible... suffira de changer un mot pour être rémunéré ?

Ce sera touche pas à mon article même si il est nul ?
 

moktoipas

WRInaute passionné
d'apres ce que j'ai compris, tu crée ton knol et tu es le seul a pouvoir le modifier

d'autre peuvent en faire un sur le meme sujet si ils veulent

et la concurence pousse a mieux faire.

et un moteur intergré fera resortir les meileure en premier



mon seul souci, ca va etre "comment eviter les copier coller"...
 

fran6

WRInaute passionné
ils veulent vraiment truster tous les maillons de la chaîne internet, si ils font ça de concert avec les gens de l'algorithme zont pas fini de nous faire suer :?
 

hervedidier

WRInaute occasionnel
Enormes problèmes de copywright en vue, déjà que ce n'est pas le point fort de Google (cf. problèmes de droits sur les Adwords, sur Actualités, sur la numérisation des livres...), maintenant, Google va encourager les internautes à piller du contenu pour gagner quelques centimes... 8O
 

Olargues

WRInaute passionné
hervedidier a dit:
Enormes problèmes de copywright en vue

Ce problème existe déjà avec Wikipedia :wink:
Et tu as raison, ça va pas s'arranger.
On peut même se demander si à terme Google ne se tire pas une balle dans le pied. Dans quelques années, lorsque des grands sites proposant du contenu se rendront compte que d'une le contenu se retrouve sur Knol et Wiki et que de deux les visiteurs se retrouvent là bas aussi, peut être vont ils être tentés de faire payer l'accès à leurs contenus au lieu de mettre des pubs ?
 

moktoipas

WRInaute passionné
Evidement!

Je dis juste que ce problème sera bien plus important sur knol que sur wiki, puisque sur knol, voler du contenu rapportera des sous.
 

Thierry Bugs

WRInaute accro
moktoipas a dit:
Evidement!

Je dis juste que ce problème sera bien plus important sur knol que sur wiki, puisque sur knol, voler du contenu rapportera des sous.

bien compris, l'argent aggravera l'affaire
pour ceux (comme moi) agacés par wikipédia sur le contenu,
et sur le position serps,
on va finir par en avoir de l'urticaire de ces wikis géants :?
 

mahefarivony

WRInaute accro
Google a assez de technologie pour détecter le duplicate content : le "knoler" indélicat se fera fermer son compte et pis basta

Quand au probleme de spam, un simple nofollow rajouté automatiquement sur les liens avant la publication et pis basta

Bon, on s'inscrit où ? :)
 

mahefarivony

WRInaute accro
Voyons le bon coté des choses : la plupart des adsenseurs sont perpetuellement en train de se masturber les meninges afin de grimper dans les serps pour gagner plus d'argent...

Avec le knol, on sera automatiquement (?) bien positionné, plus besoin d'aller s'inscrire dans des annuaires a 2 balles, on se concentre sur le contenu et à nous les pepetes

Les places de knoler vont coûter cheres :mrgreen:
 

domdom26

WRInaute occasionnel
À force de concurrencer tous les domaines, les gens vont se retourner vers la seule chose ultime à la fin.

Un nouveau moteur de recherche COOP où les utilisateur deviennent propriétaires et obtiennent des parts des revenus et des actions.

Quand il y aura plus de place sur la page 1 sans scroll de Google autre que 7 Adsenses, 1 knoll, 1 actualité, et 3 images On sera loin du temps ou Google envoie du trafic gratuit.

Quand on voit la valeur de Google divisé par le nombre d'utilisateur, c'est tellement insensé que si tous le monde s'associait pour en créer un ce serait rentable.

L'avenir c'est simple - les utlisateurs seront payés pour naviguer, poster, commenter, uploader...
 

Olargues

WRInaute passionné
mahefarivony a dit:
Google a assez de technologie pour détecter le duplicate content : le "knoler" indélicat se fera fermer son compte et pis basta

Ben comme un goret j'ai écrit à Matt Cutts pour lui demander pourquoi sur une requête A une page de wikipedia qui reprend un contenu piqué sur une de mes pages arrive devant la page de mon site.

Pas eu de réponse et la page wiki est toujours devant
Entre temps j ai quand même ajouté le lien de ma page sur la page wiki :wink:
Je sens qu'un jour de beuverie je vais changer le contenu de la page wiki au gré de mon imagination :p
 

mahefarivony

WRInaute accro
oui mais là comme il y a des pepetes, ca va être "adsense-like", c'est a dire des regles tres strictes

"bouh je comprends pas, mon compte knol a été fermé pour articles incorrects"
 

domdom26

WRInaute occasionnel
Plus l'article parlera d'un sujet très populaire plus ce sera dure d'être accepté, c'est normal.

À voir l'opinion de olivier :( je peux vous dire que Google va commencer à tomber sur les nerfs. Un moment donné faut s'arrêter, mais à cause de la bourse Google c'est toujours plus et plus encore...

Même si Google faisait encore le même 4 milliards que l'an passé, l'action chuterait d'au moins 25%, mais rester à 4 milliards c'est déjà un exploit !!!

Dans pas long Google va offrir à vos employés, rédacteurs, journalistes etc.. venez écrireent sur Google directement...

Chaque jours Google ne fait qu'annoncer des choses qui attaquent les entreprises sur leur gagne pains, on est loin de l'introduction des adsenses il y a quelques années qui faisait plaisir...
 

Szarah

WRInaute accro
Domdom26, il y a longtemps que l'on sait (et on le dit) que GG est le plus gros concurrent des webmasters :)
A terme, il pourra se passer de la plupart d'entre eux.

C'est une question de croissance verticale :)
 

MspiderM

WRInaute occasionnel
Szarah a dit:
Domdom26, il y a longtemps que l'on sait (et on le dit) que GG est le plus gros concurrent des webmasters :)
A terme, il pourra se passer de la plupart d'entre eux.

C'est une question de croissance verticale :)

Après GG maps qui scouat les premières positions...
 

domdom26

WRInaute occasionnel
J'espère que c'est plus une réponse à Wikipédia qui disait vouloir compétitionner Google alors que Google lui apportait 50% de son trafic...

C'est un peu stupide comme stratégie de Wikipédia que de dire haut et fort qu'on va compétionner celui qui a grandement contribuer à les mettre au monde.

Wikipedia dit avoir 4.5 millions de visiteurs uniques absolus en France. Selon leur positions dans les moteurs de recherches Google leur envois au moins 500 000 IP par jours...

Je sais que plusieurs d'entre vous le savais déjà je voulais le dire pour ceux qui le savent pas encore. Préparer le terrain pour le prochain moteurs qui sera comme Google au début, soit 30% de pub max et 70% de résultats gratuits.
 

Szarah

WRInaute accro
domdom26 a dit:
J'espère que c'est plus une réponse à Wikipédia qui disait vouloir compétitionner Google alors que Google lui apportait 50% de son trafic...

C'est un peu stupide comme stratégie de Wikipédia que de dire haut et fort qu'on va compétionner celui qui a grandement contribuer à les mettre au monde.

Wikipedia dit avoir 4.5 millions de visiteurs uniques absolus en France. Selon leur positions dans les moteurs de recherches Google leur envois au moins 500 000 IP par jours...

Je sais que plusieurs d'entre vous le savais déjà je voulais le dire pour ceux qui le savent pas encore. Préparer le terrain pour le prochain moteurs qui sera comme Google au début, soit 30% de pub max et 70% de résultats gratuits.
GG n'a pas volontairement boosté la Wiki : il a juste fait son boulot et les linkbuilders de la Wiki ne sont pas des nains.
GG n'aura jamais autant de rédacteurs pour son brol que la Wiki ... et j'attends de voir la qualité des articles :)
C'est un futur flop de GG, ce knol. Ni le premier ni le dernier.
Hé oui, sur ce coup-là je prends la défense de la Wikipedia : chacun dans son pré !
 

mahefarivony

WRInaute accro
Il est clair que ceux qui arrivent sur un terrain qui a déjà été largement défriché par d'autres auront beaucoup de mal : yahoo avec sa messagerie, google et son moteur, wiki et ses articles, etc.

Ceci étant, l'argent peut être néanmoins le moteur de beaucoup de choses :) D'ailleurs, cela fait quelques temps déjà que j'ai commencé mon élevage de redacteurs :mrgreen:
 

mahefarivony

WRInaute accro
Szarah a dit:
Oh bin j'ai dit pareil à l'époque : chacun chez soi.
La différence c'est que Wales a juste parlé de faire un moteur tandis que GG montre un machin opérationnel.
il aurait donc fallut que google attende sagement que Wales montre un truc opérationnel :lol:
 

Szarah

WRInaute accro
mahefarivony a dit:
Szarah a dit:
Oh bin j'ai dit pareil à l'époque : chacun chez soi.
La différence c'est que Wales a juste parlé de faire un moteur tandis que GG montre un machin opérationnel.
il aurait donc fallut que google attende sagement que Wales montre un truc opérationnel :lol:
Franchement, je crois que ces deux bidules vont se planter, ce sont des métiers différents et ce n'est certainement pas l'intérêt de l'internaute que le Web se verticalise.
 

Olargues

WRInaute passionné
Oui c'est bien possible que les deux se plantent. C'est fort probable effectivement.
C est trop difficile de capter une part de marché suffisante lorsque la place est déjà prise comme le dit Mahé

ps : tiens il neige chez moi :p
 

domdom26

WRInaute occasionnel
Il ne faut pas oublier les modes, les tendances etc..

Voir son chanteur préféré devenir acteur ou autre, parfois ça tombe sur les nerfs.

Même du homard ou du filet mignon on peut se tanner si on en mange trop...

Yahoo est celui qui tombe le moins sur les nerfs, ils font beaucoup de choses sans trop prendre de place et c'Est plus substille.
 

stoff

WRInaute occasionnel
RooOOo comme si on en avait pas déja assez de Wikipedia...

Mais j'avoue que le coté partage des revenus est vraiment pas mal...
 

HawkEye

WRInaute accro
stoff a dit:
RooOOo comme si on en avait pas déja assez de Wikipedia...

Mais j'avoue que le coté partage des revenus est vraiment pas mal...

J'espère être assez rapide pour être le premier à knoller:

- viagra
- phentermine
- cialis
- rachat de crédit
- debt consolidation
- low cost
- low rate
- work at home
- agences immobilières
- riad à Marrakech
...et autres Star Academy.
 

stoff

WRInaute occasionnel
On avait pas dit que n'importe qui pouvait créer un nouvel article et qu'ensuite un algo classé les différents articles sur un même théme?
 

Darkcity

WRInaute passionné
Les mafias sont déjà en train de créer leurs robots.

Leur mission : dès l'ouverture de Knoll, tenter de s'approprier toutes les pages porteuses à coup de copier-coller et de spam.

Et si tous les webmasters pensent la même chose que moi à propos de Knoll, les serveurs vont vite surchauffer le jour du lancement.
 

Thierry Bugs

WRInaute accro
HawkEye a dit:
stoff a dit:
RooOOo comme si on en avait pas déja assez de Wikipedia...

Mais j'avoue que le coté partage des revenus est vraiment pas mal...

J'espère être assez rapide pour être le premier à knoller:

- viagra
- phentermine
- cialis
- rachat de crédit
- debt consolidation
- low cost
- low rate
- work at home
- agences immobilières
- riad à Marrakech
...et autres Star Academy.

ok moi je m'occupe
de s.x
gr.sse b.te
te.b
nic.on
fo.fo.ne

comme ça on couvre le tout :)
 

domdom26

WRInaute occasionnel
Non C'Est sûre que personne ici ne pourra faire d'argent avec cela, pour faire un articles vous devrez être un Expert dans votre domaine et faire un article dignee des plus grands encyclopédie, Alors moi je vois plus au contraire comme, au lieu d'être payé 1000$ pour votre texte, car c'est surement ce qu vaut un article de ce genre, Google vous donnera des adsenses pas très bien placés...

Personne ne fera d'argent avec ça,

mahefarivony c'est fait fermé son compte, et je suis sûre qu'il s'est forcé à faire de quoi de bien. C'est clair que Google ne veut pas un Francetop ou un Aquadesign il veut concurrencer Les GRANDS encyclopédies de ce monde.

Chaque article, ce sera un travail qui vaudra entre 1000 à 2000$...

Certains rédacteur charge 250$ pour faire un articles de 500 mots bien ordinaire, Alors imaginez un article digne d'être dans un grand encyclopédie.

Donc pas d'argent dans nos poches et encore plus résultats squatés :(
 

Jeviensderio

WRInaute passionné
Ne nous précipitons pas, cela peut être un nom de code provisoire.
Les domaines en knol n'appartiennent pas à Google mais à des sociétés des pays-bas.


Le nom définitif sera peut-être woogle (les mouettes). Comme wiki google.
 

La Chaise sauvage

WRInaute impliqué
Thierry Bugs a dit:
WebRankInfo a dit:
...
Ca sera bien, on aura 2 sites imbattables dans les SERP de Google :-(
...

génial :roll:

en plus on n'a fini de voir des copiés-collés de wikipédia vers Knol
pour faire du contenu, et inversement :roll:

et c'est parti ! le premier "knol" n'est pas encore en ligne, qu'il y a déjà un repompage du contenu ... du screenshot : -http://www.squidoo.com/insomniaknol ... "This is a reprint of a CC3 copyright page" - ça laisse présager d'un beau web 42.0 moi je dis

domdom26 a dit:
mahefarivony c'est fait fermé son compte, et je suis sûre qu'il s'est forcé à faire de quoi de bien.

je crois bien que mahe plaisantait :wink:
 

Lorange

Nouveau WRInaute
Olargues a dit:
wullon a dit:
En fait Knol c'est une plate-forme de site web quoi :>.

ou une plate forme de pages web (petite nuance)

ou un web parallèle?

Ce projet paraît plus un aveu de faiblesse du moteur de recherche à proposer à ses visiteurs une information de qualité.

Plutôt que de créer un annuaire qui sélectionnerait des pages existantes sur le web, Google fait l'économie de ce labeur et demande au monde de refaire le web autrement, comme il l'a décidé. Je n'aime pas du tout le concept sur lequel repose ce projet, mais ce qui m'ennuie le plus, c'est que Google a toutes les cartes en main pour que le concept marche.

Google doit sans doute avoir mal au ventre de voir tout ce trafic sur les pages de Wikipedia, lesquelles n'affichent aucune publicité Adsense!

Et pour répéter ce qui a déjà été dit, ce projet n'a rien d'un wiki... ce ne sont que des pages web qui seront standardisées dans leur forme et probablement la structure du contenu. Bref, Google demande au monde de refaire le web.

En tout cas, si cela fonctionne vraiment, je crois qu'il faut bien réaliser que Google deviendra définitivement le roi de l'information. :?
 

Szarah

WRInaute accro
Lorange a dit:
Olargues a dit:
wullon a dit:
En fait Knol c'est une plate-forme de site web quoi :>.

ou une plate forme de pages web (petite nuance)

ou un web parallèle?

Ce projet paraît plus un aveu de faiblesse du moteur de recherche à proposer à ses visiteurs une information de qualité.

Plutôt que de créer un annuaire qui sélectionnerait des pages existantes sur le web, Google fait l'économie de ce labeur et demande au monde de refaire le web autrement, comme il l'a décidé. Je n'aime pas du tout le concept sur lequel repose ce projet, mais ce qui m'ennuie le plus, c'est que Google a toutes les cartes en main pour que le concept marche.

Google doit sans doute avoir mal au ventre de voir tout ce trafic sur les pages de Wikipedia, lesquelles n'affichent aucune publicité Adsense!

Et pour répéter ce qui a déjà été dit, ce projet n'a rien d'un wiki... ce ne sont que des pages web qui seront standardisées dans leur forme et probablement la structure du contenu. Bref, Google demande au monde de refaire le web.

En tout cas, si cela fonctionne vraiment, je crois qu'il faut bien réaliser que Google deviendra définitivement le roi de l'information. :?
Soit knol sera populaire, et ce sera un nid à spams, soit il se voudra élitiste et j'imagine mal un auteur de bon niveau (éditable en papier) accepter de publier avec des pubs, ça le dévaloriserait.
Sinon oui, GG pourrait bien avoir la tentation de verticaliser le Web public à son profit. Mais il y a déjà d'autres Webs et GG n'en indexe pas 10% des documents, ce frimeur :)
 

Jeviensderio

WRInaute passionné
Google veut répliquer à la menace de l'importance croissante du wiki.

Il pourrait bien sur le blacklister! :D Mais c'est mieux de prendre sa place. Et je serai partant pour y contribuer.

@Szarah: Je suis un auteur digne de ce nom et je mets des pub sur mes pages.
 

Szarah

WRInaute accro
Jeviensderio a dit:
Google veut répliquer à la menace de l'importance croissante du wiki.

Il pourrait bien sur le blacklister! :D Mais c'est mieux de prendre sa place. Et je serai partant pour y contribuer.
Pourquoi pas ? Le principal c'est que ça bouge, peu importe qui emporte la partie, les actions, ça se vend et ça s'achète :)

Jeviensderio a dit:
@Szarah: Je suis un auteur digne de ce nom et je mets des pub sur mes pages.
C'est un choix.

On verra bien qui signe quoi et il est permis de supposer que GG a prévu de payer grassement des pointures dans différents domaines pour lancer la machine à émulation. Ou alors c'est qu'il n'y croit pas trop et ce sera le même flop que son blog "santé". Dès les mille premiers knols on verra le niveau. Il suffit juste d'attendre pour savoir.

PS : Si quelque chose est visé, ce n'est pas la Wikipedia mais le Citizendium dont les articles sont signés.
 

MspiderM

WRInaute occasionnel
Premier blog exlusif knol... déjà + de 1000 membres (pas mal en 3 jours).
knolstuff.com
L'auteur pub via Adwords (requête "knol") sur gg.com
 

GMIBS

Nouveau WRInaute
Wikipedia, Google et le petit poucet ... Larousse

Moi même utilisateur de Wikipéda j'ai lu le livre "la révolution wikipédia", pas très objectif d'ailleurs,
et j'y ai appris que Larousse était sur un projet d'encyclopédie participative. Après quelques infos drainées ci et là
il semble que le projet de Larousse super confidentiel, ait démarré depuis un an, et soit d'un concept quasi identique à celui de Google.
Il devrait sortir début 2008. Autant Google non, je m'intéresserai à celui de Larousse.
 

nifrou

WRInaute impliqué
Google n'a vraiment pas peur de perdre de la popularité.
Dans un grand nombre pays ou les moeurs et mentalité et système de valeurs son différente qu'au states.

Avant
Politiques + média :
Apres avoir lancé un blog sur la santé pour "ré-informé" les gens sur ce qu'est réellement le système de santé au USA (sous entendant que le film sicko de mikael moore est fallacieux). Et fais des appels au grand groupes pour monnayer leur pouvoir de persuasion et d'informations.
Ouf, ils on abandonnés leurs idées d'origines.

Et maintenant
Candidat + jury (pour l'obtention d'un trafic de visiteur) :
Dans le sens ou le but de nouveau service et d'acceuillir de très nombreux surfeurs pour leur afficher des pubs.
Et que leur rôle et de choisir à qui envoyer des surfeurs.
La tentation serat beaucoup trop grande pour eux, forcement, il surévaluerons leurs leurs propre sites.
J'espère que quelques commissions anti-trust vont se pencher sur ce problème.

(Beaucoup se sont déjà détourné d'intel et de microsoft pour des raisons similaire)
Il devrait faire gaffe avec leur produits qui peuvent beaucoup plus facilement se faire boycotter.
 

nifrou

WRInaute impliqué
Re: Wikipedia, Google et le petit poucet ... Larousse

GMIBS a dit:
Il devrait sortir début 2008. Autant Google non, je m'intéresserai à celui de Larousse.
Larousse ? ou knoL ?
Google ? ou lagardère ?
Pour moi le choix ne me parait pas aussi facile a prendre.
Je croit que le groupe lagardère à beauoucp plus d'éxpérience et pèse beaucoup plus lourd pour la désinformation publique a des fins économique. (En plus il a largement fais ses preuves).
A tout prendre je préfererait wikipedia (et j'en dirait même peut être du bien).
 

Wm-

WRInaute discret
Le cas knol est quand même le troisiéme acte du google cru 2007 qui sort de ses métiers de base pour faire de l'interventionnisme sur le contenu ou introduire de la subjectivité dans ses résultats. Aprés la guerre anti paid link, anti pay per post, la guerre anti wikipédia. On peut tout de même s'interroger sur le danger que ces premiers mouvements révélent. Même si les interventions anti paid link et anti pay per post paraissent "morales", la limite peut vite être franchie : pourquoi ne pas désindexer demain du contenu anti google ? Favoriser les résultats knol par rapport aux résultats wikipédia ? Evidemment, personne ne peut rien dire, google est une boite privée qui fait ce qu'elle veut de ses résultats organiques et n'a pas de compte à rendre. Evidemment aussi, la réaction humaine serait de se dire que google ne prendrait pas le risque de réduire ce qui a fait sa force (i.e. le moteur et la pertinence) mais d'un autre côté, c'est pas comme si y avait une vraie concurrence sérieuse prête à prendre le relais. Même si demain la pertinence de google chute, il faudrait longtemps, très longtemps, pour que le grand public passe à autre chose, si tant est que ce autre chose existe.
Ce genre de péripéties me laisse à penser qu'il est dommage que google n'ait pas été l'aboutissement d'un projet venant d'un consortium public type w3c dont la neutralité serait garantie. Même si google a beaucoup investi sur son image de neutralité absolue, le danger existe.
 

dorian53

WRInaute passionné
Wm- a dit:
Le cas knol est quand même le troisiéme acte du google cru 2007 qui sort de ses métiers de base pour faire de l'interventionnisme sur le contenu ou introduire de la subjectivité dans ses résultats. Aprés la guerre anti paid link, anti pay per post, la guerre anti wikipédia. On peut tout de même s'interroger sur le danger que ces premiers mouvements révélent. Même si les interventions anti paid link et anti pay per post paraissent "morales", la limite peut vite être franchie : pourquoi ne pas désindexer demain du contenu anti google ? Favoriser les résultats knol par rapport aux résultats wikipédia ? Evidemment, personne ne peut rien dire, google est une boite privée qui fait ce qu'elle veut de ses résultats organiques et n'a pas de compte à rendre. Evidemment aussi, la réaction humaine serait de se dire que google ne prendrait pas le risque de réduire ce qui a fait sa force (i.e. le moteur et la pertinence) mais d'un autre côté, c'est pas comme si y avait une vraie concurrence sérieuse prête à prendre le relais. Même si demain la pertinence de google chute, il faudrait longtemps, très longtemps, pour que le grand public passe à autre chose, si tant est que ce autre chose existe.
Ce genre de péripéties me laisse à penser qu'il est dommage que google n'ait pas été l'aboutissement d'un projet venant d'un consortium public type w3c dont la neutralité serait garantie. Même si google a beaucoup investi sur son image de neutralité absolue, le danger existe.

+1

Absolument d'accord avec toi et je pense que la neutralité n'est déjà plus à moindre mesure à partir du moment où l'on parle argent.

S'ils peuvent favoriser leurs services ou ceux de partenaires, pourquoi Google ne se donnerait pas un p'tit coup de pouce.

Et si ils ne veulent pas enfreindre la morale, il y a toujours possibilité de se placer dans les liens promotionnels.

Après je n'ai rien pour le prouver, mais ca ne me semble pas insensé d'avoir poser cette problématique tout à fait probable.
 

Szarah

WRInaute accro
Pour la petite histoire, il est peut-être bon de poser des jalons.
Le processus est complètement subjectif mais il n'en est pas moins important.

A tort ou à raison :
1. On trouve GG sympathique.
2. On estime que GG favorise la Wikipedia.
3. On attend que GG rectifie le tir à ce sujet.
4. On observe que GG invente un Knol capable de concurrencer la Wiki.
5. On se doute bien que le Knol de GG viendra en plus de la Wiki et pas à la place de la Wiki.
6. On est déçu par rapport à l'attente du point 3.
7. On trouve GG moins sympathique.

On diabolise GG en disant qu'il devient ouvertement concurrent des webmasters.
Ne me demandez pas qui est ce on !

Maintenant, on peut se dire (et je me dis) qu'il est possible que l'intention de GG, avec le Knol, est de débaucher un certain nombre d'auteurs de la Wiki en leur offrant un système plus intéressant pour eux.
Pouvoir signer, recevoir une petite compensation ...

Si le Knol voit le jour pour de bon, il est possible que les nouveaux rédacteurs, ceux de demain, seront plus intéressés par un Knol que par la Wiki ... d'où la stérilisation progressive de ce type d'encyclopédie.

Là, GG ne serait plus en concurrence avec les webmasters, ces derniers ayant l'opportunité de se positionner sur leur thème grâce à lui.

A moyen terme, ce ne serait pas un mauvais deal.
 

Jeviensderio

WRInaute passionné
Re: Wikipedia, Google et le petit poucet ... Larousse

GMIBS a dit:
et j'y ai appris que Larousse était sur un projet d'encyclopédie participative. Après quelques infos drainées ci et là
Il y a en plus un projet similaire de Quid en 2008 pour remplacer l'édition papier.

Cela commence à sentir le sapin pour Wikipedia.
 

dorian53

WRInaute passionné
Re: Wikipedia, Google et le petit poucet ... Larousse

Jeviensderio a dit:
GMIBS a dit:
et j'y ai appris que Larousse était sur un projet d'encyclopédie participative. Après quelques infos drainées ci et là
Il y a en plus un projet similaire de Quid en 2008 pour remplacer l'édition papier.

Cela commence à sentir le sapin pour Wikipedia.

Après, est-ce qu'on détrône facilement un précurseur ?
Est-ce qu'on dissout/détruit rapidement une communauté, des habitudes, etc.

Et puis Wikipedia prépare aussi son moteur Wikiasari et pourra peut-être faire parler de lui ailleurs et contre attaquer...
 

Wm-

WRInaute discret
Re: Wikipedia, Google et le petit poucet ... Larousse

dorian53 a dit:
Jeviensderio a dit:
GMIBS a dit:
et j'y ai appris que Larousse était sur un projet d'encyclopédie participative. Après quelques infos drainées ci et là
Il y a en plus un projet similaire de Quid en 2008 pour remplacer l'édition papier.

Cela commence à sentir le sapin pour Wikipedia.

Après, est-ce qu'on détrône facilement un précurseur ?
Est-ce qu'on dissout/détruit rapidement une communauté, des habitudes, etc.

Quand on s'appelle google, oui. On sait, statistiquement, que les 3 premiers résultats des SERPs sont 90% du traffic. Il suffit que par hasard les résultats wikipedia soient toujours hors top 3 serps et les résultats knol toujours dans le top 3, et je donne pas 2 ans à wikipedia pour péricliter (mourrir, sûrement pas, voir son traffic chuter de 80% certainement). Je connais pas les stats wikipedia mais je parierais volontiers que 90% de leur traffic provient des moteurs de recherche, et pour une bonne part de google, c'est donc un danger majeur pour eux.
 

Szarah

WRInaute accro
La Wikipedia ne péricliterait pas par manque de trafic.
Son talon d'Achille, c'est le désintérêt des auteurs qui pourraient lui préférer autre chose.
 

Wm-

WRInaute discret
Mais l'un est la conséquence de l'autre... Soyons logiques, si tu cherches à partager tes connaissances sur un domaine, tu vas plutôt préférer le faire là où y a le plus de visibilité, sauf pour des raisons philosophiques mais j'ai tendance à penser que les auteurs animés par de telles opinions ne sont pas une majorité. C'est un cercle vertueux qui a amené wikipedia à sa place actuelle (traffic => visibilitié => nombreux auteurs => pertinence => traffic ...) mais ça peut vite se transformer en cercle vicieux si le traffic n'est plus au rendez vous.
 

Szarah

WRInaute accro
Wm- a dit:
Mais l'un est la conséquence de l'autre... Soyons logiques, si tu cherches à partager tes connaissances sur un domaine, tu vas plutôt préférer le faire là où y a le plus de visibilité, sauf pour des raisons philosophiques mais j'ai tendance à penser que les auteurs animés par de telles opinions ne sont pas une majorité. C'est un cercle vertueux qui a amené wikipedia à sa place actuelle (traffic => visibilitié => nombreux auteurs => pertinence => traffic ...) mais ça peut vite se transformer en cercle vicieux si le traffic n'est plus au rendez vous.
Je crois que tu te trompes : les auteurs de la Wiki sont désintéressés pour leur immense majorité et ils ne s'en iront pas. Par contre, si l'impact de la Wiki diminue et si la Wiki n'est plus la seule à proposer une construction collective, et vu la mentalité de plus en plus rapace des netizens, la nouvelle génération d'auteurs pourrait bien la délaisser.
Il y a une solution très simple, pour la Wikipedia, très très très simple : poser des pubs.
Et cette réaction, qui aurait fait hurler les auteurs il y a un mois encore, pourrait être acceptée dans peu de temps pour riposter au Knol (si tant est que le Knol émerge).
Au final ?
Au final, avec ou sans Knol, GG sera toujours gagnant :)
 

MspiderM

WRInaute occasionnel
Szarah a dit:
Au final, avec ou sans Knol, GG sera toujours gagnant :)

Avec Knol c'est Google qui vend du Google, le seul but étant de gérer de nouveau positionnement pour ses adwords.

Il est sûr que si un thème est abordé sur knol via x pages, le nombre d'occurence donnera la primeur en terme de positionnement à une page knol plutôt que à wiki.
 

Olargues

WRInaute passionné
Intéressant ton approche Szarah, je suis tout à fait d'accord avec toi.
Je ne crois pas en effet que d'une part le nombre d'auteurs et leurs motivations vont changer, bien au contraire, ça va en radicaliser un bon paquet. Et donc, bien vu, ouvrir la porte à de la publicité sur Wikipedia.
Et d'autre part que le trafic va baisser.

Ma question serait :

Comment protéger les auteurs de contenu de site ?
Comment éviter de se faire piquer son contenu par Wikipedia (comme c'est déjà le cas) et par Knol (demain) ?
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Discussions similaires

Haut