1. ⭐⭐⭐ Grosse PROMO en cours sur ma plateforme SEO My Ranking Metrics
    Rejeter la notice

Link rel="canonical" solution contre le duplicate content

Discussion dans 'Référencement Google' créé par WebRankInfo, 13 Février 2009.

  1. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 873
    J'aime reçus:
    272
  2. L.Jee
    L.Jee WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Décembre 2007
    Messages:
    5 429
    J'aime reçus:
    0
    Serait-il possible de nous en expliquer les grandes lignes pour les non anglophones ? Merci beaucoup :)
     
  3. dadovb
    dadovb WRInaute passionné
    Inscrit:
    22 Novembre 2005
    Messages:
    1 683
    J'aime reçus:
    0
    En gros : c'est une balise à rajouter sur une page pour indiquer que son contenu est dupliqué par rapport à une autre page du site et que cette page n'est pas la source. Donc, on indique l'url de la page source (qui doit être sur le même domaine) dans la balise.

    A la base c'est un principe de redirection 301, un site a des pages avec la session dans l'url d'indexée, on indique dans la balise le page source sans session dans l'url.

    A priori c'est une manière de faire des 301 sans avoir à programmer...

    Mais bon, comme à chaque fois que Google essaie de changer le web plutôt que de s'y adapter, je suis assez suspicieux sur l'intérêt réel de cette balise qui pour moi n'apporte rien de plus qu'une bonne vieille 301...
     
  4. L.Jee
    L.Jee WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Décembre 2007
    Messages:
    5 429
    J'aime reçus:
    0
    Ah ouais ok, bof comme nouveauté ... Encore à nous de bosser en plus ...
     
  5. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 873
    J'aime reçus:
    272
    y'a pas mal de cas où c'est difficile techniquement pour le site de faire la 301
     
  6. fandecine
    fandecine WRInaute passionné
    Inscrit:
    2 Avril 2005
    Messages:
    1 886
    J'aime reçus:
    0
    N'est-il pas plus simple de mettre la page dupliquée en noindex ?
     
  7. Suede
    Suede WRInaute passionné
    Inscrit:
    4 Octobre 2002
    Messages:
    2 474
    J'aime reçus:
    0
    Tu peux avoir un duplicate de contenu car le contenu peut etre dans deux categories. Dans ce cas, il peut etre interessant de dire que c'est le meme contenu qu'une autre page mais que cette page a quand meme un interet. (via le reste de la page)
     
  8. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 873
    J'aime reçus:
    272
    c'est pas non plus une super solution
    imagine que quelqu'un sur le web te fasse un joli lien vers la page que tu mets en noindex
    même si elle est en noindex,follow c'est pas sûr que ça te soit aussi profitable que si ce lien pointait vers la page officielle

    je viens de lire que Yahoo et Microsoft supportent également cette balise link rel=canonical
     
  9. 5_legs
    5_legs WRInaute passionné
    Inscrit:
    30 Avril 2006
    Messages:
    1 551
    J'aime reçus:
    0
    J'aurais eu tendance à penser comme Fandecine ... merci Olivier pour cette alerte
     
  10. dorian53
    dorian53 WRInaute passionné
    Inscrit:
    10 Avril 2005
    Messages:
    1 909
    J'aime reçus:
    1
    Ah si trop intéressant ce topic !

    Je trouve que c'est une bonne solution car en effet il existe de nombreuses situations légitimes ou le contenu peut être dupliqué.

    Reste à savoir maintenant si une page qui cite la source d'une autre à moins de poids vis à vis d'elle. Cela semblerait logique à contenu égale (sans complément).
     
  11. Michel
    Michel WRInaute passionné
    Inscrit:
    22 Décembre 2002
    Messages:
    1 357
    J'aime reçus:
    0
    Je trouve cette nouveauté très intéressante, ce n'est pas pareil qu'une 301 ou un nofollow.
    Je pense que cela peut vraiment résoudre des pbl de contenus identiques que l'on ne peut éviter dans des pages devant être indexées et accessibles aux visiteurs.
    Merci Olivier !
     
  12. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 139
    J'aime reçus:
    271
  13. skyll
    skyll WRInaute passionné
    Inscrit:
    14 Octobre 2005
    Messages:
    1 088
    J'aime reçus:
    0
    Ca pourrais être intéressant, il faudrais appronfondir la chose et tester un peu en situation..
    peut être plus risquer de DC sur une page présentant un résumé d'article etc..
     
  14. fandecine
    fandecine WRInaute passionné
    Inscrit:
    2 Avril 2005
    Messages:
    1 886
    J'aime reçus:
    0
    Effectivement, je n'avais pas vu cela sous cet angle. Je vais compléter mes pages en "duplicate noindex" avec ce tag.
     
  15. fandecine
    fandecine WRInaute passionné
    Inscrit:
    2 Avril 2005
    Messages:
    1 886
    J'aime reçus:
    0
    Tu dis que la page source doit être sur le même domaine. Ou est-ce précisé ? Un sous domaine est-il autorisé (par exemple domain1.example.com vers www .example .com) ?
     
  16. Rod la Kox
    Rod la Kox WRInaute accro
    Inscrit:
    24 Juin 2008
    Messages:
    2 803
    J'aime reçus:
    0
    Voir même d'un domaine à un autre...
     
  17. Bellegarde-webb
    Bellegarde-webb WRInaute passionné
    Inscrit:
    12 Juillet 2006
    Messages:
    1 004
    J'aime reçus:
    0
    Est-ce que cela peut-il s'imposer pour des pages d'un site multilingue même contenu images et me différant que par très peu de contenu texte dans deux langues différentes? :?:
     
  18. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 372
    J'aime reçus:
    2
    Bien sûr que non. Hello et bonjour sont deux mots différents
     
  19. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 873
    J'aime reçus:
    272
    c'est écrit dans le post de Google cité au début de cette discussion :
     
  20. Spareo
    Spareo WRInaute discret
    Inscrit:
    12 Septembre 2007
    Messages:
    56
    J'aime reçus:
    0
    Les déclarations d'urls canoniques peuvent être faites sur des pages de sous domaine différent (mais pas de déclarations possibles inter-domaine).

    Ce qui me parait particulièrement intéressant, c'est ça :
    Selon la tolérance du truc ça devrait pouvoir permettre de faire certaines choses en terme de sculpting.

    Bon, l'intérêt principal reste quand même la possibilité de faire coexister plusieurs pages similaires qui ont leur sens dans la structure du site, tout en reportant la popularité de l'ensemble vers celle qu'on veut voir apparaître dans les SERPs.
     
  21. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 873
    J'aime reçus:
    272
    très bon résumé !
     
  22. mookster
    mookster WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    5 Novembre 2007
    Messages:
    308
    J'aime reçus:
    0
    Salut tout le monde,

    Est ce que cette technique pourrait être utile si on a l'impression par exemple que Google sanctionne une page pour Duplicate Content et ne la fait pas du tout ressortir dans les résultats?

    Cette page est presque identique à une autre : même title, quasiment même URL, contenu proche...

    Si on applique cette règle à l'URL dupliquée, pourrait on avoir une chance de revoir ressortir la page en question du bac à sable?
     
  23. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 436
    J'aime reçus:
    0
    ben non, justement, le but c'est de dire aux moteurs "cette page, c'est la même que celle là, donc n'en tenez pas compte pour donner des uri dans les SERP"
     
  24. mookster
    mookster WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    5 Novembre 2007
    Messages:
    308
    J'aime reçus:
    0
    ...donc plus de problème de contenu dupliqué...donc plus de disparition d'une page qui serait censée être au moins dans les 200 premiers résultats?
     
  25. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 436
    J'aime reçus:
    0
    d'après ce que j'ai compris, tu as 2 pages relativement semblables, dont 1, qui n'apparaît pas dans les SERP.
    Avec cette manip Link rel="canonical" tu choisiras laquelle des 2 pages devra apparaître, mais tu n'en auras qu'une qui apparaitra. La seule différence c'est que c'est toi qui choisira celle qui sera dans les SERP
     
  26. JulienCoquet
    JulienCoquet WRInaute impliqué
    Inscrit:
    19 Juin 2007
    Messages:
    824
    J'aime reçus:
    0
    du même coup, plus de "pénalité" pour les paramètres de campagnes Google Analytics ;)
     
  27. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 873
    J'aime reçus:
    272
    oui, on arrêtera de se chamailler en formation Google Analytics :)
     
  28. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 873
    J'aime reçus:
    272
    j'ai maintenant eu le temps d'écrire un petit article de synthèse sur cette URL canonique
     
  29. Amaryllid
    Amaryllid WRInaute discret
    Inscrit:
    9 Avril 2005
    Messages:
    155
    J'aime reçus:
    0
    En ce cas, c'est <link rel="alternate"
    http://www.w3.org/TR/REC-html40/appendix/notes.html#h-B.4
     
  30. Bellegarde-webb
    Bellegarde-webb WRInaute passionné
    Inscrit:
    12 Juillet 2006
    Messages:
    1 004
    J'aime reçus:
    0
    Vraiment merci Amarylid, très utile. Je vois que j'ai encore beaucoup de trous dans mes connaissances! :oops:
     
  31. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 200
    J'aime reçus:
    2
    Si je comprend bien, Google assume le fait que ses filtres anti-Duplicate sont pourris et comme ils sont incapable de les améliorer c'est aux webmasters de tout faire.
    Dans ce cas à quoi servent les permaliens et les sitemaps ? :roll:
     
  32. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 436
    J'aime reçus:
    0
    non, il te donne la possibilité de choisir quelle page ne sera pas considérée comme duplicate, c'est autre chose. Actuellement, gg choisit (au hasard ? par algo ?) quelle page doit apparaitre quand il trouve du duplicate. Après, ça sera à toi de choisir
     
  33. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 200
    J'aime reçus:
    2
    C'est idiot, les pages que l'on veut voir apparaitre sont celles qui sont linkées sur le site...
    A part peut être pour les liens d'affiliation je ne comprend pas réellement l'intérêt de cette fonctionnalité.
     
  34. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 519
    J'aime reçus:
    0
    les filtres anti-duplicate sont effectivement pourris ... :evil: (et de un), ils utilisent uniquement un niveau de confiance des sites (pas l'ancienneté ni même un site placé sur une thématique assez large et connu, juste une notation de site: WRI décide de rentrer dans le mmonde de la bourse, lui donne pas 15 jours avant de casser la moitié des sites sur le sujet).

    Comme d'habitude, GG nous fait sa petite communication. Le duplicate interne existe mais généralement ne sanctionne pas trop le site (tant que ca reste standard, il garde une des deux et la fait probablement monté en fonction des autres pages). Le problème du duplicate est plus externe qu'interne.

    Tiens t'ai mis une reco virtuelle (plus la fonction): pour une fois que tout le monde tombe pas béa devant les pseudos aides de Google pour les webmasters :mrgreen: )
     
  35. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 200
    J'aime reçus:
    2
    Tu sais je ne suis pas spécialement un Google fanboy. :)
     
  36. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 873
    J'aime reçus:
    272
    tu me le garantis ? cool, je commence demain !
     
  37. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 519
    J'aime reçus:
    0
    Parle contenu de site en duplicate :wink: (c'est pour le coup que finestreet viendrait encore rouspéter :mrgreen: ) au niveau où est la bourse actuellement, mieux vaut continuer à investir dans le référencement :oops:
     
  38. s-o-m-e-y
    s-o-m-e-y WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2007
    Messages:
    433
    J'aime reçus:
    0
    pardon si j'ai rien compris mais.....

    Cette balise est faite plus pour le coté "interne" d'un site ou également le coté "externe" ?

    -le coté interne...eviter le contenu dupliquer au seins du même site.
    -le coté externe...faire comprendre aux moteurs que le contenu est "réellement" le votre et par forcement celui de l'agrégateur de flux, digg-like ou annuaire, et donc mettrais plus en avant "votre" contenu originale dans les requêtes?
     
  39. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 873
    J'aime reçus:
    272
    interne uniquement
     
  40. skyll
    skyll WRInaute passionné
    Inscrit:
    14 Octobre 2005
    Messages:
    1 088
    J'aime reçus:
    0
    interne uniquement me semble t-il :)

    [EDIT : Grilled by Olivier]
    trop rapide... :mrgreen:
     
  41. s-o-m-e-y
    s-o-m-e-y WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2007
    Messages:
    433
    J'aime reçus:
    0
    ahh ok...finalement si l'on utilise un cms il n'y a pas forcement besoin de cette balise

    en tous cas merci a vous pour cette reponse :wink:
     
  42. skyll
    skyll WRInaute passionné
    Inscrit:
    14 Octobre 2005
    Messages:
    1 088
    J'aime reçus:
    0
    Ben.... un peu de lecture :

    url canonique

    url canonique pour les cms
     
  43. s-o-m-e-y
    s-o-m-e-y WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2007
    Messages:
    433
    J'aime reçus:
    0
    oui j'ai lu mais y a des cms très bien fait comme dotclear :) qui font pas de duplicate

    (le plus gros des duplicate c'est surement a cause des tags non?)
     
  44. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 436
    J'aime reçus:
    0
    non, aussi à cause des monurl?voir=commentaire
     
  45. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 372
    J'aime reçus:
    2
    Tssstttt et les commentaires ?
     
  46. s-o-m-e-y
    s-o-m-e-y WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2007
    Messages:
    433
    J'aime reçus:
    0

    je comprend pas ?
     
  47. cedric_g
    cedric_g WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Janvier 2006
    Messages:
    2 958
    J'aime reçus:
    0
    Up

    Mise en place en cours sur une boutique en ligne... (en plus de la gestion à la volée de l'habituelle balise META robots)

    Je vais en fait l'utiliser pour les URL avec paramètres, pour les tris / filtres de produits dans les catégories de produits, mais aussi sur les pages produit avec commentaires.
     
  48. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 873
    J'aime reçus:
    272
    tu nous diras si tu vois des aspects positifs après la mise en place et la réindexation des pages par Google ?
     
  49. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 200
    J'aime reçus:
    2
    D'après ce que j'ai compris dans la vidéo de Matt Cutts, cette technique est préconisée uniquement quand on ne peut pas faire autrement.
    Concrètement il faut soigner son rewriting et faire des 301, il indique également qu'il ne faut pas se jeter sur cette balise et de bien réfléchir sur comment éliminer les duplicates avat toute utilisation de cette balise.
     
  50. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 873
    J'aime reçus:
    272
    il s'agit là en effet de bons conseils... pour une fois on peut prendre Matt au 1er degré sans tourner 10 fois ses phrases avant d'en tirer une info exploitable
     
  51. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 200
    J'aime reçus:
    2
    J'avoue avoir encore du mal à comprendre l'intérêt de cette balise...
     
  52. cedric_g
    cedric_g WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Janvier 2006
    Messages:
    2 958
    J'aime reçus:
    0
    Je vois son intérêt dans un cas de figure, celui des pages avec paramètres optionnels (souvent le cas sur les boutiques en ligne, par ex. une liste de produits avec un tri spécifique)

    On peut avoir la page "normale" avec l'URL de type : /categorie-123
    Puis la page ordonnée par tarifs : /categorie-123?orderby=price
    Et la même par tarifs décroissants : /categorie-123?orderby=price&dir=desc
    Ou encore la même avec pagination : /categorie-123?p=2

    Et tout ceci confondu...

    L'intérêt est donc sur les pages affichant des paramètres, de préciser l'URL canonique, qui sera /categorie-123 tout court. Jusqu'à maintenant je me contentais de placer les pages avec paramètres en "noindex,follow".

    Je ne sais pas si cette balise permettra de donner du "poids" supplémentaire à la page principale, c'est bien là son intérêt potentiel à mes yeux (même s'il est ridicule).
     
  53. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 200
    J'aime reçus:
    2
    Oui mais ce genre de pages tu les met en noindex/nofollow ou tu les optimises pour qu'elles soient indexées.
    La balise canonical est franchement inutile si le site est bien conçu.
     
  54. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 873
    J'aime reçus:
    272
    pourtant les bons exemples de Cédric sont parlants...
    les pages affichant les produits d'une catégorie triés selon plusieurs critères génèrent du contenu dupliqué. Si on ne les fait pas indexer, on peut perdre le bénéfice de backlinks (externes) pointant vers elles

    cela dit ça reste très anecdotique je suis bien d'accord
     
  55. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 200
    J'aime reçus:
    2
    Pas quand c'est bien fait et ça peut être intéressant pour l'utilisateur qui cherche dans Google "Toto du moins cher au plus cher".
    Enfin tout ça pour dire que dans 99% des cas ça ne sert à rien.
     
  56. zehwany
    zehwany Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    2 Mars 2008
    Messages:
    14
    J'aime reçus:
    0
    Bonsoir

    Si je comprend bien, cette balise lik rel="canonical" ... est à insérer dans les pages dupliquées ?
    pour mon cas, j'utilise de tracking d'affiliation et mes urls d'affiliés sont de ce type :
    que je retrouve indexées dans les moteurs de recherche.
    le problème c'est que ces urls n'existent pas phisiquement ! Alors ma question est : comment ajouter cette balise aux pages dupliquées alors qu'elles n'existent pas ??!!!!

    merci
     
  57. skyll
    skyll WRInaute passionné
    Inscrit:
    14 Octobre 2005
    Messages:
    1 088
    J'aime reçus:
    0
    Si tes url sont sur ce modèle : -www.monsite.com/ ...../....php?ac=bidule

    tu testes ta variable "ac"
    si elle est présent => affiche les rel="canonical" sinon, non...
     
  58. zehwany
    zehwany Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    2 Mars 2008
    Messages:
    14
    J'aime reçus:
    0
  59. detectimmobilier
    detectimmobilier WRInaute passionné
    Inscrit:
    21 Février 2009
    Messages:
    1 919
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,
    Comment et dans quel délai mesurer la prise en compte de cette balise par les moteurs :?:
     
  60. zehwany
    zehwany Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    2 Mars 2008
    Messages:
    14
    J'aime reçus:
    0
    au passage des bots si je me trompe pas !

    si tu as un outils de stats qui te permetent de voir les visites des robots, tu devra voir la différence après ça.
     
  61. cedric_g
    cedric_g WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Janvier 2006
    Messages:
    2 958
    J'aime reçus:
    0

    Bonjour

    Une méthode (celle que j'utilise) consiste à analyser en temps réel les variables de serveur / d'environnement au chargement de la page ($_SERVER et/ou $_ENV, ça dépend du paramétrage de PHP/du serveur) et d'aller lire l'URL appelée et de la comparer à l'URL théorique correcte (qu'il faut évidemment reconstituer).

    Après, libre à toi d'analyser les différents degrés de différenciation des URL. Par exemple j'applique les règles suivantes :
    - version non rewritée => redirection 301
    - version rewritée avec variables d'URL => balise rel Canonical + robots à "noindex,follow"

    On peut en ajouter d'autres évidemment, affiner selon les besoins...
     
  62. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 578
    J'aime reçus:
    0
    Salut,

    Tu 'y prends comment pour comparer les deux urls ?
     
  63. maikiwillis
    maikiwillis Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    16 Avril 2009
    Messages:
    34
    J'aime reçus:
    0
    Un truc que j'ai toujours pas compris... et peut être pour conclure, de ces 3 méthodes pour éviter le duplicate, laquelle est la meilleure ?

    - créer une redirection dans le htaccess (301)
    et / ou
    - rajouter et préciser dans webmaster tool que je suis le proprio des domaines http://www.example.com et example.com, et que sur les 2 je choisis de privilégier http://www.example.com
    et / ou
    - rajouter dans le head la ligne <link rel="canonical" href="http://www.example.com/" />

    J'en choisis une ou je prends les trois ?

    Après les 5 pages de lecture de ce topic j'ai tjrs pas trouvé la réponse...
     
  64. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 200
    J'aime reçus:
    2
    Htaccess définitivement, la balise canonical est à utiliser en dernier recours selon moi ou pour des utilisations spécifiques.
     
  65. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 436
    J'aime reçus:
    0
    oui, car ça évite qu'un internaute bookmarque une page puis fasse un lien avec un "mauvais" ndd
    ça ne fonctionne que pour gg
     
  66. Nic'O
    Nic'O WRInaute discret
    Inscrit:
    13 Mai 2009
    Messages:
    180
    J'aime reçus:
    0
    Désolé de remonter le topic, mais ca valait pas le coup d'en créer un nouveau pour ma question.

    le link rel canonical doit être présent sur la page de ce même lien ? en d'autres termes dois-je également spécifier la balise sur la page non dupliqué ?
     
  67. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 873
    J'aime reçus:
    272
    ça ne me semble pas nécessaire, mais si c'est plus simple pour toi d'un point de vue implémentation technique, c'est pas un pb
     
  68. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 200
    J'aime reçus:
    2
    Bah ça peut éventuellement servir dans le cas où des petits malins rajouteraient des paramètres dans tes URLs, genre -https://www.webrankinfo.com/annuaire/?audiofeeline=lol
    Cette balise peut être utile éventuellement dans ce cas mais c'est plus une "sécurité" je dirais mais ça n'est en aucun cas négatif.
     
  69. Rod la Kox
    Rod la Kox WRInaute accro
    Inscrit:
    24 Juin 2008
    Messages:
    2 803
    J'aime reçus:
    0
    Mais si le site est codé correctement, les petits malins aboutiraient sur une 404. ;-)
     
  70. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 200
    J'aime reçus:
    2
    Aussi... Ceci-dit certaines personnes utilisent des referers (comme ceux de Twitterfeed ou Feedburner), y'a aussi une question d'utilisation.
     
  71. cedric_g
    cedric_g WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Janvier 2006
    Messages:
    2 958
    J'aime reçus:
    0

    J'ai un bout de script qui analyse l'URL appelée en tout début de code, et qui la compare avec sa version réécrite "théorique". Tout simplement :mrgreen: (bon évidemment c'est pas applicable à n'importe quel script... mais sur ceux qui utilisent les ID pour se "repérer", c'est indispensable à mon avis !)
     
  72. skyll
    skyll WRInaute passionné
    Inscrit:
    14 Octobre 2005
    Messages:
    1 088
    J'aime reçus:
    0
    C'est clair :mrgreen:

    ca évite qu'un petit malin te transforme une url de façon non souhaité genre
    -www.mondomaine.tld/mon-beau-produit_150.php
    -www.mondomaine.tld/mon-produit-tout-pourrit_150.php :wink:
     
  73. Proxiacom
    Proxiacom WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    16 Juillet 2004
    Messages:
    327
    J'aime reçus:
    0
    Est-ce que c'est balise pourrait être utilisé dans le cas d'un site de petites annonces advenant que toutes les fiches se ressemblent l'une de l'autre avec quelques variables qui changent ici et là? Pourrais-je pointer la fiche vers la catégorie?

    Catégorie: monsite.com/table-antique-a-vendre.php
    Fiche: monsite.com/table-antique-3450.php

    Faire pointer le canonical vers /table-antique-a-vendre.php

    Est-ce une bonne affaire ou je devrais utiliser un noindex?
     
  74. Xavier Boisard
    Xavier Boisard Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    28 Avril 2010
    Messages:
    1
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    je suis nouveau sur le forum, et je soumet ce cas à votre sagacité... je possède (hum, je suis locataire pour 10 ans serait plus exact) 2 noms de domaines de ville en .com. Ces deux villes sont soeurs, séparées par une belle rivière. Mon projet (avancé) est de créer un webzine concernant l'actu des deux cités, ainsi qu'un guide les présentant également.

    Je souhaite dissocier le contenu 'guide' de chaque site, mais le rédactionnel sera commun, comment éviter le duplicate content ? de plus, les informations contenues dans le guide sont en fait similaires mais disposées différemment selon que la recherche porte sur la première ou la seconde ville.

    On dit qu'abondance de biens ne nuit pas, en l'occurence voici une démonstration de l'inverse...

    Cordialement, Xavier
     
  75. dorian53
    dorian53 WRInaute passionné
    Inscrit:
    10 Avril 2005
    Messages:
    1 909
    J'aime reçus:
    1
  76. Nic'O
    Nic'O WRInaute discret
    Inscrit:
    13 Mai 2009
    Messages:
    180
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    besoin de votre avis.

    J'ai une page listant les sociétés allant de la page A à la page Z. et chaque lettre peut avoir une pagination.
    Exemple ma-page-A_p2.html, ma-page-A_p3.html, etc..

    Chaque page ne contient que une liste avec logo, nom societe, et un lien vers sa fiche.

    J'ai comme idée de faire mettre un canonical sur chaque page vers la page 1, car à quoi sert il que Google indexe la page 32 de la lettre Y. non ?

    Apres je me suis dit, oui mais chaque page n'a pas les mêmes sociétés, ca serai les priver de visibilité. Mais là également je me dis qu'il y a les fiches et qu'elles servent à ca.

    Alors j'aurai 2 questions : est ce que mon idée tiens à la route à votre avis ?
    Et que ce passe il exactement dans le cas d'un canonical ? Google regarde TOUTE la page et suit chaque lien mais ne l'indexe pas ? l'indexe ? il se limite à l'entête <head> et voit la règle, et part ?

    Ca serai une sorte de robots noindex, follow en basculant le jus vers l'url indiqué en résumant ?
    Merci d'avance.
     
  77. tomtomtom
    tomtomtom WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Octobre 2008
    Messages:
    51
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    J'envoie ce message pour poser une question qui reste encore en suspens malgré ce que j'ai appris dans cette discussion intéressante, en espérant que vous pourrez m'éclairer:

    Je suis en train de dupliquer les pages d'un petit site en html pour permettre aux utilisateurs de recevoir grâce à un script la page adaptée à leur résolution d'écran. Du coup chaque page est identique en terme de contenu et seule l'url est légèrement modifiée :
    exemple.com/index.html
    exemple.com/index1024.html
    exemple.com/index1280.html
    etc...

    1-Est-ce que je risque le DC?
    2-si oui dois-je utiliser la balise link rel="canonical" sur la page d'origine (exemple.com/index.html)?
    3-serait-il nécessaire également d'ajouter aux autres pages link rel="alternate"??

    Merci d'avance de votre réponse!
    Cordialement
     
  78. rtb
    rtb WRInaute impliqué
    Inscrit:
    14 Novembre 2004
    Messages:
    874
    J'aime reçus:
    0
    plutôt oui. Et pour adapter la page à la résolution d'écran, il vaut mieux se poser sur les CSS.
     
  79. tomtomtom
    tomtomtom WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Octobre 2008
    Messages:
    51
    J'aime reçus:
    0
    Merci rtb,

    c'est vrai pour les css, j'ai bien tenté (et également avec les div en % dans le html) mais c'est un site fait avec un logiciel "wysiwyg" et les css associés sont complexes et "impénétrables" pour mon petit niveau!

    pour revenir à ta réponse, c'est "plutôt oui" pour les questions 1-2-3 ??
     
  80. Personne75
    Personne75 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    11 Mars 2009
    Messages:
    7
    J'aime reçus:
    0
    La question est très intéressante mais aucune réponse ... :)
     
  81. alainp
    alainp WRInaute discret
    Inscrit:
    13 Juin 2003
    Messages:
    125
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    Ayant subi un problème de doubles pages en raison de la diffusion, à tord, de l'URL mutualisée de mon site, je consulte tout ce qui touche à cette balise canonical depuis plusieurs jours.

    J'ai commencé à modifier mes pages les plus touchées par le problème précité mais j'ai besoin de votre avis.

    Doit-on mettre cette balise sur toutes les pages du site ou puis-je me limiter à celles qui font l'objet de la double url ?

    Dans ce dernier cas, les autres pages (celles qui n'ont pas la balise) continueront-elles à être crawlées et indexées comme d'habitude.

    Merci par avance pour vos conseils.
     
  82. NickyLarson
    NickyLarson WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    8 Avril 2008
    Messages:
    315
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    Est-ce que si on a 4 (ou plus :p) pages dupliquées, on met la balise canonique vers 1 URL de référence.
    Les 4 dupliquées resteront-elles indexées ou bien non?

    Sur un site j'ai des pages dupliquées qui s'adressent à différentes cibles.
    C'est clairement identifié dans les title etc, mais est ce que GG en tiendra compte?

    Il faut que toutes ces URL soient indexées pour des problématiques de geolocalisation.
     
  83. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 873
    J'aime reçus:
    272
    des 4, seule celle qui est la canonique restera indexée...
    ton contenu est dans la même langue ?
     
  84. NickyLarson
    NickyLarson WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    8 Avril 2008
    Messages:
    315
    J'aime reçus:
    0
    Oui même langue, même contenu...
    But étant de cibler des requêtes type "ville / produit".

    Bon ba il va falloir créer du contenu unique ou changer l'architecture :)

    Merci pour la confirmation.
     
  85. matthieuhelary
    matthieuhelary Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    12 Septembre 2013
    Messages:
    1
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    J'ai un blog wordpress (A) sur lequel j'écrit des articles. J'ai noué un partenariat avec un autre blog sous wordpress (B) qui va reprendre certains de mes articles en intégralité donc il y a un problème de duplicate content.
    Comment puis-je indiqué sur le post du blog (B) que l'article provient du blog (A) ?
    Il me semble que le header est commun à tous les posts sur Wordpress et non spécifique à une page en particulier. Il me semble donc difficile d'utiliser le Link rel="canonical".

    Des idées ?

    Merci !
     
  86. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 873
    J'aime reçus:
    272
    avec un plugin comme Wordpress SEO, tu peux indiquer une balise link rel=canonical page par page
     
  87. alertesalaire
    alertesalaire WRInaute discret
    Inscrit:
    8 Août 2010
    Messages:
    57
    J'aime reçus:
    0
    Hello,

    Même question mais avec JOOMLA ? Comment faire page par page ?

    Cdt

    Chris
     
  88. echizen
    echizen Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    9 Juillet 2004
    Messages:
    36
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    J'ai un doute sur la mise en place du canonical :
    - Faut-il mettre la balise canonical sur la page de référence ou uniquement sur les pages dupliquées ? Malgré mes recherches, je n'ai pas trouvé de réponses claires
    - J'ai des fiches produits avec des variantes de couleurs, faut-il mettre le canonical sur ses fiches produits ?

    Merci de votre aide.
     
  89. indigene
    indigene WRInaute accro
    Inscrit:
    7 Septembre 2003
    Messages:
    3 657
    J'aime reçus:
    72
    Le HTML a pourtant toujours été adaptable aux résolutions d'écran. Il faut travailler en proportionnel
     
  90. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 873
    J'aime reçus:
    272
    - tu peux la mettre aussi sur la page "de référence", cela ne posera aucun pb
    - le mieux est de ne pas générer d'URL différente pour les variantes du produit. si tu ne peux pas, alors effectivement utilises la balise d'URL canonique
     
  91. echizen
    echizen Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    9 Juillet 2004
    Messages:
    36
    J'aime reçus:
    0
    Parfait, merci.
     
  92. echizen
    echizen Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    9 Juillet 2004
    Messages:
    36
    J'aime reçus:
    0
    Juste pour être sûr, on peut le mettre mais cela n'est pas une obligation ?
     
  93. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 873
    J'aime reçus:
    272
    en effet je pense que ce n'est pas nécessaire dans ce cas
     
  94. tomtomtom
    tomtomtom WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Octobre 2008
    Messages:
    51
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour, je dois réaliser un mini site pour une personne qui s'est inscrite depuis longtemps sur un annuaire national dans sa spécialité.
    Le contenu de la page que je vais mettre en place ne sera pas complètement identique mais beaucoup d'informations resteront les mêmes. Disons même contenu à 90%.

    Y a-t-il selon vous un risque de duplicate si elle maintient sa fiche dans l'annuaire ?

    Merci d'avance de votre avis.
    tomtom
     
  95. dorian53
    dorian53 WRInaute passionné
    Inscrit:
    10 Avril 2005
    Messages:
    1 909
    J'aime reçus:
    1
    Bonjour,

    On y a déjà certainement répondu mais je ne trouve pas l'information.
    Pour une page, à partir de quel pourcentage le DC devient-il critique ?

    Merci,
     
  96. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 873
    J'aime reçus:
    272
    on ne dispose d'aucun outil officiel pour calculer ça. inutile donc de donner des chiffres
     
  97. tomtomtom
    tomtomtom WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Octobre 2008
    Messages:
    51
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour vos réponses, je n'ai pas trouvé non plus de réponse chiffrée sur le forum pour évaluer le risque de DC entre deux pages web. Il reste donc préférable de modifier la tournure des informations pour rendre les deux pages différentes même si elles racontent la même chose...

    Question supplémentaire si vous permettez :
    l'URL de la page web de l'annuaire a la forme suivante :
    "nom-de-l-annuaire.com/prenom-nom-de-ma-cliente.php" (le titre de la page est "Prénom Nom de ma cliente Spécialité");

    la page que je ferai sera nommée :
    "prenom-nom-de-ma-cliente-specialité.com/index.htlm" (le titre de la page sera "Prénom Nom de ma cliente Spécialité - Ville").

    Peut-on aussi parler de DC quand l'une des deux url est celle d'un annuaire et l'autre url une page perso ?
     
  98. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 873
    J'aime reçus:
    272
    le contenu, c'est ce que voit l'internaute, pas l'URL
    mais les vraies questions à se poser sont "ai-je réellement besoin de faire plusieurs URL ? cela apporte-t-il réellement de la valeur ajoutée au site d'en faire plusieurs ?"
     
  99. tomtomtom
    tomtomtom WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Octobre 2008
    Messages:
    51
    J'aime reçus:
    0
    Oui nous sommes d'accord, mais la raison est que l'annuaire qui était en PR1 est passé en PR3 ou 4 et que la cliente souhaiterait également avoir un NDD à son nom pour son image plutôt qu'une page au nom d'un annuaire.. étant entendu que si elle passe devant l'annuaire un jour elle stopperait son abonnement à cet annuaire. C'est pourquoi les deux url devraient coexister pendant un temps (indéterminé).
     
  100. thomask
    thomask WRInaute discret
    Inscrit:
    19 Janvier 2017
    Messages:
    131
    J'aime reçus:
    3
    Bonjour,

    Je up le topic car je viens d'attaquer un prendre un nouveau poste de SEO et je viens de voir dans le code source de ma page "A" un lien canonical qui renvoie vers la page A ! On est d'accord qu'il ne sert à rien ?

    Le lien devrait renvoyer vers une page B ou C par exemple, non ?
     
Chargement...
Similar Threads - Link rel=canonical solution Forum Date
Duplicate content la balise link rel=canonical Débuter en référencement 29 Juillet 2014
Loterie SEO : linking, logiciels, domaines Le café de WebRankInfo Lundi à 02:36
Est-ce que Google indexe les hashtags de LinkedIn ? Débuter en référencement 28 Août 2019
Site embeded par Linkedin et impact sur les stats Google Analytics 13 Août 2019
Prestation de netlinking, temps homme & coût Netlinking, backlinks, liens et redirections 29 Juillet 2019
Mauvais score Backlinks Débuter en référencement 16 Juillet 2019
Pénalité Google pour avoir trop de backlinks de qualité d'un coup Netlinking, backlinks, liens et redirections 16 Juillet 2019
Backlinks root-tops Annuaires et moteurs 2 Juillet 2019
netlinking : 20 règles à connaître sur les liens Netlinking, backlinks, liens et redirections 2 Juillet 2019
Acquisition de backlinks Netlinking, backlinks, liens et redirections 25 Juin 2019
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice