Place du <Title> important?

Nouveau WRInaute
Bonjour à tous,

J'ai une question qui va paraître stupide à bon nombre de gens et je m'en excuse mais je n'ai pas pu trouver cette réponse quelque part.

Je viens de remarquer aujourd'hui, que le webmaster qui s'occupe de mon site a placé le <Title> en dessous des meta name comme suit:
<html>

<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; ">
<meta name="generator" content="">
<meta name="description"blablabla ">
<meta name="keywords" content="">
<meta name="author" content="S">
<meta http-equiv="pragma" content="no-cache">
<meta http-equiv="expires" content="-1">

<title>monsite.com</title>

J'imagine que s'il a construit toutes les pages ainsi c'est qu'il y a une raison? ou juste une erreur? dommageable ou non pour le referencement naturel?

Je vous remercie par avance de m'avoir lu et de vos précieuses réponses.
 
WRInaute accro
Demande lui surtout pourquoi il colle autant de meta inutile... :roll:

Code:
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=xxx" />
<title>monsite.com</title>
<meta name="description" content="blablabla" />

... et c'est tout.
Et ne pas oublier le charset dan la première meta.
Et fermer les meta.

Dans la balise title, on ne met pas le ndd, mais un TITRE

... et pout aller plus loin, si les pages sont en php, insérer le charset dans le header
Et ça se prétend webmaster ...
 
Nouveau WRInaute
Bonjour à tous.

Merci pour vos réponses et votre réactivité! Je n'avais pas internet ce w-e donc ce qui explique mon retard!

Alors pour nwa : www.nikitaangel.com
Pour supergago : merci pour votre premier élément de réponse
à Rod la kox: c'est moi qui ai caricaturé pour le ndd en mettant mon site.com donc pas de soucis la dessus :D Et sinon au risque de (re)paraître totalement ignorant, est-ce préjudiciable d'avoir des meta inutiles?
à Vitalizo: cf. supergago (en changeant premier par dernier)

Merci à tous!
 
Discussions similaires
Haut