PR0 dans les pages internes des annuaires
- Auteur de la discussion pes
- Date de début
cthierry
WRInaute passionné
En effet semble que Google a revu son algo en ce qui concerne les pages de liens partenaire et / ou annuaire, pour certains sites.
Mais de là a fermer l'annuaire, il y a un monde :-D
Tous nos voeux à tous les Wrinautes pour 2009, que votre CTR et eCPM vous soit favorable, que la courbe dans votre GWT monte ... Bref que 2009 vous soit prolifique.
Mais de là a fermer l'annuaire, il y a un monde :-D
Tous nos voeux à tous les Wrinautes pour 2009, que votre CTR et eCPM vous soit favorable, que la courbe dans votre GWT monte ... Bref que 2009 vous soit prolifique.
Faux, il suffit d'avoir un annuaire de qualité... (sans aucune prétention) : http://www.index-assurance.fr/
Mon PR général reste faible, mais 80 % des pages internes ont un PR entre 1 et 3. Et ce n'est pas une question d'ancienneté, mon annuaire a 6 mois...
Et si tu veux un exemple de gros qui ne connaît pas ce genre de souci : http://annuaire.yagoort.org/ (et il y en a d'autres).
webmasterlamogere
WRInaute passionné
moi aussi j'ai beaucoup de pages internes avec un PR > 0 sur mon www depuis que je supprime le duplicate content
et bonne année à tous
et bonne année à tous
Non Môssieur je ne sui spas gros, juste un peu enrobé :lol: :lol:Argonaute a dit:
Je confirme que la plupart des pages internes ont un PR4 dès lors qu'elles ont un peu de bouteille. Ensuite, pourquoi n'a t on pas subi les mêmes pénalités que pas mal d'autres annuaires ? Mystère, seul Google le sait. Bon on va pas se plaindre non plus :wink:
Mais non tu as plein d'annuaire avec du PR en interne.
Il faut qu'il soit un minimum qualitatif, c'est comme tout.
http://www.francegenweb.org/annugenweb/
http://www.eurasie.eu/
http://www.annubel.com/
Toutes les pages internes ne sont pas rankées mais une partie et ça va de 3 à 4 donc ça reste correcte.
Après il faut voir le nombre de visiteur et la position dans les serps
Il faut qu'il soit un minimum qualitatif, c'est comme tout.
http://www.francegenweb.org/annugenweb/
http://www.eurasie.eu/
http://www.annubel.com/
Toutes les pages internes ne sont pas rankées mais une partie et ça va de 3 à 4 donc ça reste correcte.
Après il faut voir le nombre de visiteur et la position dans les serps
fra_arf a dit:Mais non tu as plein d'annuaire avec du PR en interne.
Il faut qu'il soit un minimum qualitatif, c'est comme tout.
-http://www.francegenweb.org/annugenweb/
-http://www.eurasie.eu/
-http://www.annubel.com/
Toutes les pages internes ne sont pas rankées mais une partie et ça va de 3 à 4 donc ça reste correcte.
Après il faut voir le nombre de visiteur et la position dans les serps
Belle publicité mais -http://www.francegenweb.org/annugenweb/aide-entraide-sos-c119-p1.html grisé
-http://www.eurasie.eu/actualites-et-media-c1-p1.html grisé
Pris la première catégorie :roll:
-http://www.annubel.com/satellite-et-demodulateur-c376-p1.html là pas grisé mais code source impossible à lire (mon vieux naviagetuer IE6 sans doute). J'ai même cru un instant que c'était un autre annuaire belge en frame qui va se retrouver avec les avocats dans les semaines qui viennent pour utiliser le nom de mon entreprise (t'a de la chance c'est pas lui :wink: )
Belle publicité mais ce ne sont pas mes annuaires...
Uniquement des annuaires qui utilisent mon script d'annuaire et que je suis pour voir si justement les pages internes rank ou non pour en améliorer le linkage interne...
Forcement je suis ces annuaires donc je peux me permettre de les poster pour preuve en rapport direct avec le sujet du topic...
Sous IE6 ce bug est très connu mais encore faut il se renseigner un minimum pour le savoir.
Suffit de refresh la page et de réessayer et hop t'as le code source.
De rien je suis utile parfois je sais.
Le code source d'annubel, bah va falloir te remettre un peu en question car comparer à ton code source, c'est la fête mais après tout est une question de point de vue.
Tu peux tjrs essayer de l'attaquer mais c'est un nom déposé, donc tu vas avoir un peu de mal...
La finalité et si on lit jusqu'à la fin mon premier post, alors tu aurais vu que j'ai marqué certaines pages internes.
Tu sais Firefox existe avec le plugin search status, tu gagneras du temps :arrow:
En tout cas on voit que ce n'est pas le nombre de post qui fait la qualité du membre sans vouloir te vexer...
Et oui j'aime pas trop qu'on me porte une étiquette sur le dos juste parce que je post 3 liens dans un topic, alors que si je voulais spammer crois moi je posterai pas sur wri, le web est vaste et certains endroits sont bien plus intéressant.
Uniquement des annuaires qui utilisent mon script d'annuaire et que je suis pour voir si justement les pages internes rank ou non pour en améliorer le linkage interne...
Forcement je suis ces annuaires donc je peux me permettre de les poster pour preuve en rapport direct avec le sujet du topic...
Sous IE6 ce bug est très connu mais encore faut il se renseigner un minimum pour le savoir.
Suffit de refresh la page et de réessayer et hop t'as le code source.
De rien je suis utile parfois je sais.
Le code source d'annubel, bah va falloir te remettre un peu en question car comparer à ton code source, c'est la fête
mais après tout est une question de point de vue.Tu peux tjrs essayer de l'attaquer mais c'est un nom déposé, donc tu vas avoir un peu de mal
...La finalité et si on lit jusqu'à la fin mon premier post, alors tu aurais vu que j'ai marqué certaines pages internes.
Tu sais Firefox existe avec le plugin search status, tu gagneras du temps :arrow:
En tout cas on voit que ce n'est pas le nombre de post qui fait la qualité du membre sans vouloir te vexer...
Et oui j'aime pas trop qu'on me porte une étiquette sur le dos juste parce que je post 3 liens dans un topic, alors que si je voulais spammer crois moi je posterai pas sur wri, le web est vaste et certains endroits sont bien plus intéressant.
On doit s'être mal compris l'annuaire que je parle utilise MON non, pas l'inverse.fra_arf a dit:Tu peux tjrs essayer de l'attaquer mais c'est un nom déposé, donc tu vas avoir un peu de mal
Pour les annuaires, le linkage n'a rien à voir dans les pages grisées. On a même pensé un moment que c'était la structure des annuaires qui les pénalisait. C'est le cas pour certains qui affiche trop de catégories (liens) sur leurs pages internes par rapport au contenu. Dans le cas des deux premiers de ta liste, c'est probablement lié au contenu dupliqué (le copier / coller dans les instructions)
Suis pas un spécialiste des annuaires et finalement seuls les vrais spécialistes parviennent à les garder à flot, tous les autres descendent pour se retrouver finalement avec un PR grisé, pages pour la plupart inconnues de Google (ou du moins laissées de coté dans les recherches), quoiqu'en quelques mois, il y a des modifications dans la méthode de communication de GG. On est à quelques uns sur WRI à travailler sur ce problème depuis des mois. On a déjà les causes, on avait les méthodes de détections idéales (mais GG a un peu - beaucoup camouflé le truc), reste ce qu'on pensait comme solutions pour les faire ressortir il y a quelques mois qui fonctionnent dans certains cas mais pas toujours, sans qu'on sache réellement pourquoi une page passe et l'autre pas (même si on a quelques idées).
Mais pour ces petits problèmes qui touche les sites et les annuaires, les échanges entre ceux qui y travaillent se font en MP (notre méthode pour pas remplir le forum de WRI de tests).
J'ai remarqé que le pagerank aidait a doubler sur le fil des sites moins haut en pr, voici mon exemple. admettons que mon site pr3 1 semaine avant place un post daté pour la semaine plus tard, lelendemain il est premier sur la requête....un jour avant la date butoire, les sites pr5 lance un post presque identique et se retrouve devant le site pr3. Vous allez me dire qu'il s'agit de la prime de fraicheur ? alors pourquoi mon site pr3 ne se placait pas premier en utilisant le m^me moyen que le site pr5 ? Le pr sert donc bien à quelque chose........finalement
beloute a dit:
trust rank, on va l'appeller comme celà, c'est ce qui a conduit en grosse partie pour les problèmes de duplicate à https://www.webrankinfo.com/forum/topic ... 511_60.htm
pcamliti
WRInaute impliqué
Je me permets d'appuyer la dernière réflexion car j'ai un PR qui baisse mais des visites qui augmentent.
Il faut avoir du contenu.... qui intéresse les internautes.
Après il est vrai que la barre verte à 5 ou 6 fait plaisir, mais n'est pas forcément un gage de réussite absolu !
Il faut avoir du contenu.... qui intéresse les internautes.
Après il est vrai que la barre verte à 5 ou 6 fait plaisir, mais n'est pas forcément un gage de réussite absolu !
Bonjour,
Je possède un annuaire également et le PageRank de certaines pages sont restés stables tandis que d'autres ont été mises à zéro. Cela n'a eu quasiment aucun impact sur le référencement du site.
Par conséquent, Je rejoins l'avis du webmaster au dessus de moi à savoir que je préfère avoir ma barre au minimum et accueillir de plus en plus de visiteurs sur mon site.
Je possède un annuaire également et le PageRank de certaines pages sont restés stables tandis que d'autres ont été mises à zéro. Cela n'a eu quasiment aucun impact sur le référencement du site.
Par conséquent, Je rejoins l'avis du webmaster au dessus de moi à savoir que je préfère avoir ma barre au minimum et accueillir de plus en plus de visiteurs sur mon site.
J'aimerais bien comprendre pourquoi ou ce qui a fait que le pr de certaine voir toute les pages de mon annuaire sont passées en grisé ou blanc y comprit celles étant "sitelinkées" ^^?
Je veux bien croire qu'il est pas super génial, super méga optimisé et autre mais moi je l'aime bien ^^ ...
Je constate qu'un même "code de base" utilisé sur 2 contenues totalement différents non pas eu la même incidence sur le pr ..
Peut on m'expliquer svp?
Merki
Je veux bien croire qu'il est pas super génial, super méga optimisé et autre mais moi je l'aime bien ^^ ...
Je constate qu'un même "code de base" utilisé sur 2 contenues totalement différents non pas eu la même incidence sur le pr ..
Peut on m'expliquer svp?
Merki
tryan a dit:
On va finir par croire que je fais ma pub mais quelques uns ici sont sur le sujet depuis des mois. https://www.webrankinfo.com/forum/t/les-penalites-google-doctobre-2007-a-sept-2008.99511/
On n'a à peu prêt les raisons. On pense avoir à peu prêt les solutions (à peu prêt). Google semble modifier les règles à fait mais on y travaille (le but n'est pas de baissser GG mais de faire repasser les sites qui ont des problèmes).
Discussions similaires
