Refusé par dmoz ?

WRInaute impliqué
Voilà, il y a 2 ou 3 semaines, j'ai soumis mon site (voir mon www) à dmoz, dans cette catégorie :
-http://www.dmoz.org/World/Fran%c3%a7ais/R%c3%a9gional/Afrique/Egypte/Voyages_et_tourisme/

Le lundi 28 de ce mois, en regardant mes stats, j'apercois une visite en provenance de cette adresse : editors.dmoz.org/editors/editcat-unrev.cgi
La catégorie dans laquelle j'ai soumis mon site a été mise à jour ce meme lundi 28.

Dois-je en conclure que mon site a été refusé par dmoz ?
 
WRInaute impliqué
J'espere que tu as raison, mais c'est le fait d'avoir recu la visite le jour meme et de ne pas avoir été accepté qui m'inquiete.
 
WRInaute passionné
Si effectivement tu as été visité ça réduit les chances d'avoi été accepté mais tu as peut être été conservé en attente ou déplacé vers une autre catégorie.
 
WRInaute impliqué
J'ai cherché dans d'autres catégories, mais je ne m'y suis pas trouvé :cry:

A votre avis, pensez vous que mon site à sa place dans dmoz.

Si vous pouvez argumenter voter réponse afin de savoir ce qu'il me faut améliorer...

Merci :)
 
WRInaute discret
tu veux mon avis d'après ma propre experience (j'en ai eu quelques uns de recalés)! une petite mise en page en CSS et un petit travail de contenu (en particulier sur la home ou à mon avis il y a trop de liens...) devrait te permettre d'y acceder...

ne désespère pas

:wink:
 
WRInaute passionné
Je ne sais pas si ton site a sa place dans dmoz, mais sache que les éditeurs passe une premiere fois sur un site, et valide parfois le site que quelques mois apres, c'est fréquent. Passe a autre chose, et un matin tu aura peut etre une bonne surprise.
 
WRInaute impliqué
Vous avez peut etre raison tout les deux...

J'ai peut etre en effet un peu trop de liens sur ma page d'accueil.

Quant à l'oublier un peu et passer à autre chose, c'est probablement un autre bon conseil, je ferais mieux de me lancer dans d'autres projets au lieu de m'occuper de cette inscription sur dmoz.

Si d'autres peuvent me donner leur avis, je suis preneur :)
 
Nouveau WRInaute
Moi aussi un de les sites était toujours refusé par Dmoz alors que d'autres bien moins fait étaient présent...

J'avais jamais trop compris pourquoi jusqu'au jour ou j'ai appris que l'éditeur de la catégorie était le webmaster d'un site concurent

Une petite plainte et hop deux semaines plus tard mon site était inséré :lol:
 
WRInaute accro
J'ai même vu un site accepté (apres six mois d'attente, donc on peut supposer qu'ils ont pris leur temps pour bien examiner), puis supprimé deux mois plus tard ... faut pas chercher à trop comprendre ...
 
WRInaute accro
En étant éditeur Dmoz, je peux te garantir que quelquefois tu visite des sites sans pour autant les acceptés du premier coup.

Si tu étais dans ma catégorie, en tout cas, je ne t'aurais pas accepté de prime abord. J'aurais attendu de voir comment ton site évolue. Le nombre de soumissions bidons qu'on reçoit est hallucinant et ton site fait vraiment pensé à un site uniquement optimisé pour le référencement, destiné à de rapporter un peu de cash avec tes affiliations. Si au bout de quelques mois, j'avais vu que des efforts étaient fait alors là, je t'aurais accepté. Personnellement, quand j'accepte un site, je me pose la question "est-ce que ce site va vraiment être utile aux internautes qui le visitent ?". Dans ton cas, j'ai l'impression (peut-être que je me trompe) qu'il a plus été réalisé pour mettre en place de l'affiliation que pour apporter un réel contenu aux internautes.

Dans ma catégorie, il y a des sites en attentes depuis des lustres et je ne les accepterais jamais vu qu'il n'évoluent pas et ne propose pas trop de contenus ou de services. (en même temps, je suis dans une catégorie très ciblé e-commerce, donc la distinction est facile à faire)
 
WRInaute accro
-->Blman

Je ne souhaitepas entamer ici un débat sur Dmoz, parce que on serait pas sorti de l'auberge ... Je t'ai envoyé un MP pour te donner en privé ma position sur le sujet ...

PS :

- il n'y a pas d'affiliations sur mon site :roll:
- j'ai plein de genealogistes qui me mail des merci car mon site les aide par exemple a décoder des actes d'états civils mal ecrits (nom des rues peu lisibles)

etc etc etc
 
WRInaute impliqué
maxargent a dit:
...J'avais jamais trop compris pourquoi jusqu'au jour ou j'ai appris que l'éditeur de la catégorie était le webmaster d'un site concurent

Une petite plainte et hop deux semaines plus tard mon site était inséré :lol:

Il ne faut surtout pas hésiter :)

blman a dit:
En étant éditeur Dmoz, je peux te garantir que quelquefois tu visite des sites sans pour autant les acceptés du premier coup.

Si tu étais dans ma catégorie, en tout cas, je ne t'aurais pas accepté de prime abord. J'aurais attendu de voir comment ton site évolue. Le nombre de soumissions bidons qu'on reçoit est hallucinant et ton site fait vraiment pensé à un site uniquement optimisé pour le référencement, destiné à de rapporter un peu de cash avec tes affiliations. Si au bout de quelques mois, j'avais vu que des efforts étaient fait alors là, je t'aurais accepté. Personnellement, quand j'accepte un site, je me pose la question "est-ce que ce site va vraiment être utile aux internautes qui le visitent ?". Dans ton cas, j'ai l'impression (peut-être que je me trompe) qu'il a plus été réalisé pour mettre en place de l'affiliation que pour apporter un réel contenu aux internautes.

Dans ma catégorie, il y a des sites en attentes depuis des lustres et je ne les accepterais jamais vu qu'il n'évoluent pas et ne propose pas trop de contenus ou de services. (en même temps, je suis dans une catégorie très ciblé e-commerce, donc la distinction est facile à faire)

un gos +1 (Il m'a piqué mon texte lui) :)

hyadex a dit:
...Si d'autres peuvent me donner leur avis, je suis preneur :)

Ce qui gene un peu c'est le faible contenu et lorsque l'on clique sur les photos, l'encadrage systematique des photos par la pub.
 
WRInaute passionné
blman a dit:
En étant éditeur Dmoz, je peux te garantir que quelquefois tu visite des sites sans pour autant les acceptés du premier coup.

Si tu étais dans ma catégorie, en tout cas, je ne t'aurais pas accepté de prime abord. J'aurais attendu de voir comment ton site évolue. Le nombre de soumissions bidons qu'on reçoit est hallucinant et ton site fait vraiment pensé à un site uniquement optimisé pour le référencement, destiné à de rapporter un peu de cash avec tes affiliations. Si au bout de quelques mois, j'avais vu que des efforts étaient fait alors là, je t'aurais accepté. Personnellement, quand j'accepte un site, je me pose la question "est-ce que ce site va vraiment être utile aux internautes qui le visitent ?". Dans ton cas, j'ai l'impression (peut-être que je me trompe) qu'il a plus été réalisé pour mettre en place de l'affiliation que pour apporter un réel contenu aux internautes.

Dans ma catégorie, il y a des sites en attentes depuis des lustres et je ne les accepterais jamais vu qu'il n'évoluent pas et ne propose pas trop de contenus ou de services. (en même temps, je suis dans une catégorie très ciblé e-commerce, donc la distinction est facile à faire)

c'est peut etre a toi que je dois mon indexation alors ? :wink:

mille merci en tous cas même si ce n'est pas toi !!

votre boulot doit etre une sacré prise de temp.

pour te répondre même accepté j'ai mis 2 mois et en effet j'avais était visité plusieurs fois donc pour l'instant ne t'inquiétes pas

comme le dit Blman pense à ton contenu et tes visiteurs fait tous ce qui peu leur être agréable (aux visiteurs !), puisque s'ils sont convaincus les editeurs le seront certainement aussi ...
 
WRInaute accro
Non Itraque, c'est pas grâce à moi...

Zecat, je t'ai répondu, mais je ne peux rien y faire. Des éditeurs, c'est comme tout, y'a des cons et des sérieux. Tu peux toujours déposer une plainte à DMOZ. On a tous un éditeur au dessus de nous qui surveille ceux qui sont plus bas dans la hiérarchie.

Et puis pour ceux que ça pourrait motivé, notre boulot n'est pas si énorme que ça. Moi, je m'occupe d'une catégorie où il n'y a que 30 sites et je peux pas gérer les autres catégories. Je ne peux gérer que les catégories qu'on m'a attribuer (celle que j'ai demander).

Il faut savoir que DMOZ, c'est tout une hiérarchie d'éditeurs : les éditeurs de base sont chargés de valider, modifier, supprimer les sites de leur catégorie. Des éditeurs "supérieurs" surveille le travail des éditeurs de base et ainsi de suite...
 
WRInaute accro
blman a dit:
Non Itraque, c'est pas grâce à moi...
Zecat, je t'ai répondu, mais je ne peux rien y faire. Des éditeurs, c'est comme tout, y'a des cons et des sérieux. Tu peux toujours déposer une plainte à DMOZ. On a tous un éditeur au dessus de nous qui surveille ceux qui sont plus bas dans la hiérarchie.
J'ai bien sur fait un rapport d'abus circonstancié. deux jours plus tard : Dossier cloturé. Bref Circulez il n'y a rien a voir ...

blman a dit:
Et puis pour ceux que ça pourrait motivé, notre boulot n'est pas si énorme que ça. Moi, je m'occupe d'une catégorie où il n'y a que 30 sites et je peux pas gérer les autres catégories. Je ne peux gérer que les catégories qu'on m'a attribuer (celle que j'ai demander).
Pour la bonne règle, j'avais attendu que mon site soit accepté avant de deposer ma candidature, histoire qu'il ne puisse y avoir de suspicion de conflit d'intéret etc etc. j'ai pris ma plus belle plume, je me suis appliqué et tout et tout. Je peux t'assurer qu'il ne manquait pas un accent ni une virgule et que c'était du zero "fotes" d'orthographe. Bref hyper soigneux que j'avais été ... J'ai même demande a des editeurs Dmoz que je connais ici et la de me donner leur avis. Tous m'ont dit : parfait, nickel, "si toutes les candidatures pouvaient être aussi propres", etc etc --> resultat : refusé.

Bon ben le temps dispo qui est le mien, je le consacre à d'autres annuaires ...

blman a dit:
Il faut savoir que DMOZ, c'est tout une hiérarchie d'éditeurs : les éditeurs de base sont chargés de valider, modifier, supprimer les sites de leur catégorie. Des éditeurs "supérieurs" surveille le travail des éditeurs de base et ainsi de suite...
Comme toute organisation humaine, elle n'est pas parfaite et c'est normal mais le danger est qu'à ne pas faire le ménage dans ses rangs ou à tout le moins à ne pas le faire savoir ni le montrer, elle court le risque d'une perte de crédibilité. Là est le danger je pense.
 
Nouveau WRInaute
Candidature refusée

zecat a dit:
J'ai même demande a des editeurs Dmoz que je connais ici et la de me donner leur avis. Tous m'ont dit : parfait, nickel, "si toutes les candidatures pouvaient être aussi propres", etc etc --> resultat : refusé.
Bonjour zecat,
Sauf erreur de ma part, vous avez reçu une réponse détaillée expliquant les raisons du refus de votre candidature, en plus de la liste des raisons les plus fréquentes des refus.

Les éditeurs qui traitent les candidatures suivent des directives assez précises et ont une vue d'ensemble du projet, ce que n'ont pas forcément les éditeurs qui vous ont renseigné.
Bonne journée.
 
WRInaute passionné
Re: Candidature refusée

cmic a dit:
Les éditeurs qui traitent les candidatures suivent des directives assez précises et ont une vue d'ensemble du projet, ce que n'ont pas forcément les éditeurs qui vous ont renseigné.
Bonne journée.

Le lien n'est utisable sans mot de passe .

je serai interressé de le lire si cela est possible (pour ma culture perso)
 
WRInaute accro
-->cmic

Certes. Je n'ai plus le texte en tete mais de memoire c'etait pas d'une grande limpidité. Pour ce que j'en ai compris, un motif était que les sites proposés (puisqu'il faut proposer des sites) auraient eu leur place mais dans une autre catégorie que celle pour laquelle je postulait.

Alors c'est vrai que quand on a pris le temps (et si on le fait bien c'est du temps) de poser une première candidature, on a pas trop envie de s'y recoller indefiniment je l'avoue ...

Ensuite sur le fond, je trouve curieux cet exercice qui consite a devoir trouver deux sites alors que le travail d'un editeur n'est justement de trouver lui-même des sites (enfin piur les annuaires dont je m'occupe déjà) mais de traiter des sites qui posent leur candidature il me semble.

Par ailleurs, pour ce que j'ai compris de la démarche d'acceptation, elle revient un peu a dire "montrez nous comme vous êtes déjà un editeur experimenté" ... alors que par définition un éditeur qui postule est "non experimenté". Et je n'ai pas eu le sentiment que la démarche était de voir si un impétrant était "équipé" pour faire un bon éditeur (langage, compréhension, probité, etc).

Mais bon cet aspect des choses n'est pas celui qui me dérange le plus ...

Enfin bref, Dmoz se passera très bien de moi et inversement :wink:
 
Nouveau WRInaute
Zecat a dit:
je trouve curieux cet exercice qui consite a devoir trouver deux sites alors que le travail d'un editeur n'est justement de trouver lui-même des sites (enfin piur les annuaires dont je m'occupe déjà) mais de traiter des sites qui posent leur candidature il me semble.
Légende urbaine.

L'activité de l'éditeur (que je n'appellerais pas "travail" ;-) ) consiste à créer enrichir la catégorie dont il s'occupe avec des sites utiles pour l'internaute ou l'utilisateur des données de l'ODP.

Pour ce faire, il cherche lui-même des sites convenant à la catégorie, qu'il peut trouver :
- dans ses bookmarks personnels (spécialiste d'un domaine, il connaît les sites de références)
- en reprenant des liens trouvés sur des sites de références du domaine concerné
- en effectuant des recherches à l'aide de moteurs et en navigant sur le web
- dans la liste des sites en attente.

L'ordre dans lequel on passe en revue ces sources dépend du domaine traité et de la qualité des suggestions (sites et descriptions) faites par les webmasters.

Vous pouvez faire en sorte que votre site soit listé quatre fois plus vite :lol:
 
WRInaute accro
cmic a dit:
Zecat a dit:
je trouve curieux cet exercice qui consite a devoir trouver deux sites alors que le travail d'un editeur n'est justement de trouver lui-même des sites (enfin piur les annuaires dont je m'occupe déjà) mais de traiter des sites qui posent leur candidature il me semble.
Légende urbaine.:
Argument recevable cmic mais par contre un point m'interpelle : comment peut-on demander aux éditeurs de faire ce travail prospectif alors même que dans le même temps il semble (mais peut être est ce aussi une vision fausse des choses - je ne suis pas editeur) que la plupart des éditeurs aient sur le dos une liste significative de sites "en attente de traitement".

Aucun propos désobligeant dans ma remarque mais juste une indécrotable envie de comprendre ce que je ne comprend pas.
 
Nouveau WRInaute
Parce que la plupart des suggestions de sites sont faites n'importe comment, sans tenir compte des conseils, dans les mauvaises catégories, dans un français approximatif, qu'elles sont bourrées de mots clés promotionnels destinés aux moteurs de recherche, que le contenu de ces sites n'est pas unique.

Quelques exemples :
Catégorie Informations de santé

Dans la pile des sites en attente:
- un labo qui vend un complément alimentaire et dont la description est 100% promotionnelle
- des trucs et astuces pour acheter des lunettes de soleil pas cher
- xx sites qui vendent des méthodes, des produits, des services avec tous des descriptions promotionnelles.

Une très petite minorité concernent à première vue la catégorie. Ils ont probablement été aussi suggérés dans d'autres catégories.

Comme éditeur, nous essayons de lister les sites qui apportent réellement un plus à la catégorie, nous n'avons pas du tout l'ambition ni l'envie de lister tous les sites existant dans un domaine donné.
Les webmasters devraient penser à dmoz comme un lieu où ils peuvent suggérer un site valable pour une catégorie donnée, mais en aucun cas un service gratuit de référencement, ce que nous ne sommes pas.
 
WRInaute accro
Tout a fait conscient que les editeurs sont saturés de candidatures de sites mal faites et innoportunes et c'est justement ce constat qui créé le gap avec la volonté affichée de voir les éditeurs Dmoz adopter une démarche prospective alors que le comportement des webmasters les confine bien souvent à un rôle de controleur-valideur-re-rédigeur-refuseur.

En ce qui me concerne je n'ai soumis qu'un seul site, dans une seule catégorie. Il a été accepté dans cette catégorie puis supprimé deux mois plus tard ... cela ne m'empeche vraiment pas de dormir sur le fond mais est quelque peu interpellant sur les rouages et fonctionnements internes. C'est simplement cela.

Mais bon comme je ne voudrais surtout pas que notre discussion soit mal perçue, je t'ai contacté en privé pour la continuer en Mp si tu le souhaites.
 
WRInaute occasionnel
tiens hier soir, une petite visite de
editors.dmoz.org/editors/editunrev.cgi?site=XXXX&cat=XXXX

et hop ce matin surprise dans la catégorie en question ! :p
Je ne me souviens plus la date à laquelle j'ai suggéré mon site par contre...
 
Discussions similaires
Haut