Spam de traffic direct

Nouveau WRInaute
Bonjour,

J'ai récemment noté l'apparition de spam originaire d'un trafic direct sur analytics. Il provoque des pics très visibles sur mon site à trafic assez réduit :
spam.png


En regardant en détail, je trouve qu'il s'agit de visites directes (avec un taux de rebond de 100%, sympa...), qui comprend des "utilisateurs" multiples. Genre un spam de 30 sessions avec 30 utilisateurs, 100% de taux de rebond, durée moyenne des sessions 00:00, 1 page/session, que du bon quoi :mrgreen: )
Le domaine du réseau est 1e100.net, en provenance des US. J'arrive à éliminer ceux là en les filtrant là dessus.
Cependant, il m'en reste toujours un peu... Quelle variable utiliser pour les éliminer ?

J'ai essayé de filtrer sur la durée des sessions de 0, mais en configurant cela, je perds 30% du trafic... Il doit y avoir un souci quelquepart.

Bref, quelles joies de découvrir google analytics et ses spammeurs, c'est vraiment la plaie pour faire le tri là dedans !
Merci de votre aide

Benoit
 
Nouveau WRInaute
J'ai réussi à les éliminer en créant un filtre "trafic direct" et "durée des sessions = 0" ...
C'est quand même pénible tout ce spam, dire qu'une grosse partie est dûe à un mec paumé à Samara, Russia, nommé VItaly popov (qui se dévoue ? :mrgreen: )
 
WRInaute passionné
Du spam referrer, le degré zéro du spam, s'ils croient faire la pub de leurs sites comme ça...
Je ne comprends pas pourquoi Google n'élimine pas Vitaly et compagnie (hyper connus) des stats, Google est si bon contre le spam, là ils ne font rien...
 
Nouveau WRInaute
rick38 a dit:
Du spam referrer, le degré zéro du spam, s'ils croient faire la pub de leurs sites comme ça...
Je ne comprends pas pourquoi Google n'élimine pas Vitaly et compagnie (hyper connus) des stats, Google est si bon contre le spam, là ils ne font rien...

Ben là pour le coup c'est du trafic direct donc un peu plus vicieux;..

Mais tout à fait d'accord avec toi pour le spam referrer, c'est quand même pas dur à voir et à filtrer de la part de google il me semble, puisque même nous pauvres utilisateurs ont y arrive avec les filtres fournis...
 
WRInaute accro
coda11 a dit:
Ben là pour le coup c'est du trafic direct donc un peu plus vicieux;..

On reprend (je connais analytic mais c'est un peu spécial).
Spams referer: le "visiteur" vient à partir d'une adresse de site. Son but est d'apparaître par hasard puisque chez nous (europe), peu de site affiche les referer, dans des pages spécifiques. Le lien de cette page n'existe effectivement jamais. Les plus gros spécialistes sont russes et ukrainiens (mais aussi pologne).
Accès direct: autre genre de bestiole. Ceux là sont soit certains appareils mobiles (là c'est bien), soit des accès direct venant d'outils plus ou moins SEO qui analysent ton site (et souvent piquent le contenu). Le but est différent: copier ton contenu, reprendre ton contenu via un simple lien bricolé, récupérer ton contenu et les liens pour le proposer à ses clients (E-réputation, analyse de liens, ...). Le visiteur n'envoie pas de pages précédente donc accès direct.

Dans le spams refer (Marie-Aude et d'autres vont être content), il y en a un (un brol payant d'analyse de lien) qui vient par d'autres sites (on parle de refere) comme best-seo***, buttons-for-website*** qui vient par sharebutton.net (un autre brol du même type). Comme quoi, les américains spécialistes des liens sont aussi devenu de petits référenceurs de troisième zone.

>coda11: quels sites sont repris sur la listes des sites qui t'envoient des liens (je doute qu'analytic te les affiche mais quand même)

coda11 a dit:
Le domaine du réseau est 1e100.net, en provenance des US. J'arrive à éliminer ceux là en les filtrant là dessus.
Cependant, il m'en reste toujours un peu...
Tu t'mmerd* pour rien. Apparament https://support.google.com/faqs/answer/174717?hl=en de Google. Mais plus surement repris par deux adresses IP 74.125.65.191 et 74.125.93.18. qui correspondent à sites.google.com (des sites hébergés par Google). Vire ces deux adresses (et les autres si tu sais les détecter) par htaccess.
 
Nouveau WRInaute
j'ai constaté ça sur plusieurs de mes sites, avec jusqu'à six fois plus d'accès directs par rapport à la même période l'année dernière !
Je n'avais pas constaté ce genre de spam avant le mois de mai de cette année.

Du coup, faire un segment de nettoyage ça va commencer à être complexe :/ Quelqu'un aurait une recette ?
 
Nouveau WRInaute
Voici la solution:

Dans analytics:

En haut allez sur l'onglet "admin"

Menu gauche> tous les filtres> +nouveau filtre

ensuite je vous donne un exemple pour remplir le formulaire:

Nom du filtre: best-seo-offer.com / referral (c'est juste un titre, vous mettez ce que vous voulez)
Type de filtre: Personnalisé
Exclure> champ de filtrage: "source de la campagne" (très très très important de choisir "source de la campagne et pas autre chose, croyez moi)
Régle de filtrage: best-seo-offer.com (c'est le nom du site spam, donc important)
Appliquer le filtre aux vues: cliquez sur le bouton ajouter votre site passera a droite (honnêtement je ne sais pas vraiment à quoi cela sert précisément, même si j'en ai une vague idée)

Voilà, Le plus important c'est de bien choisir "source de la campagne" au lieu de "nom d'hôte dans champ de filtrage. Ca marche pour 98% du spam pour l'instant.
 
Nouveau WRInaute
Je confirme que c'est exactement comme ce que Ssl indique :) . Filtrer les comptes, c'est la seule solution qui me parait efficace. Pas de retour en arrière sur les stats donc il vaut mieux prévenir sur tous les comptes que vous gérez dès que vous détecter un nouveau referer. :idea:

En tout cas, c'est comme ça que je fais et ça m'évite pas mal de stats pourries à segmenter après coup.
 
WRInaute occasionnel
Bonjour à tous,

J'avais aussi du spam sur les sites référents mais ce trafic-là est bloqué avec les filtres mis à disposition sur Google Analytics.
Maintenant j'ai des pics réguliers sur le trafic direct de tous les sites que je suis.

En parcourant ce thread j'ai lu qu'il y avait la possibilité de faire un filtre sur ce trafic direct.

Comment s'y prend-t-on ?
 
WRInaute accro
Bon on arrête les conneries :mrgreen: Ces sites sont blocables par htaccess et iptables (si configuré par le serveur) suivant l'adresse IP (la plage est plus efficace. C'est nettement plus efficace: plus de visiteurs de l'adresse et ... plus sur les stats. :evil:
 
WRInaute occasionnel
Les conneries ?

En principe un forum et un lieu d'échange et d'entraide pas un endroit où l'on vient se faire "casser".

Si çà te gonfles de répondre tu réponds pas.
 
WRInaute accro
oliviermercure a dit:
Les conneries ?
Répondu en MP: "Bricoler" analytic pour ne plus voire ce qui se passe sur un site, c'est perdre des informations sur des "bricoleurs" (aspirateurs, outils de recherche de vulnérabilités - tentative de piratage, ...). Je répète: d'abord détecter qui, ensuite on bloque définitivement.

Même type de message sur un autre post.

Patrick

Une fois compris le réel problème: vous allez vite détecter au minimum 3 pays: chine, russie et Ukraine. Ensuite quelques pays du sud asiatique ... et un paquet de site français, néerlandais, allemands, ...
PS: et j'en ait mare de répéter les mêmes messages sur des posts de ce type :D
 
Nouveau WRInaute
Bonjour,
ybet a dit:
Bon on arrête les conneries :mrgreen: Ces sites sont blocables par htaccess et iptables (si configuré par le serveur) suivant l'adresse IP (la plage est plus efficace. C'est nettement plus efficace: plus de visiteurs de l'adresse et ... plus sur les stats. :evil:

Pas forcément, la plupart des spam referers (d'après ce que j'ai constaté) ne s'amusent même pas à envoyer des requêtes vers ton serveur web, donc tout blocage niveau serveur devient inutile...
La seule solution est donc d'utiliser le blocage par filtre de Google Analytics.

Dans l'admin de Google Analytics, il y a aussi Vue => Paramètres de la vue => Exclure tous les appels provenant de robots connus.
Après ça ne semble pas inclure tous les spam referers.
 
WRInaute accro
jaivisite a dit:
La seule solution est donc d'utiliser le blocage par filtre de Google Analytics.
Bah non la seule vrai solution bénéfique sur le long terme c'est de bazarder analytics et de gérer ça toi même. D'une part c'est respectueux du visiteur et d'autre part ça te facilite la vie vis a vis de la cnil. Mais bon faut un peu mouiller la chemise c'est moins évident.

Je te dis ça car les sites qui refilent mes datas de surf a google qque part ça commence a me saouler en tant qu'internaute, sans parler du fait que faire des requêtes à la con chez google pour lire la recette du boeuf bourguignon ou une petite annonce immobilière c'est un poil crade écologiquement parlant.
 
WRInaute accro
oliviermercure a dit:
Les conneries ?
En principe un forum et un lieu d'échange et d'entraide pas un endroit où l'on vient se faire "casser".
Et faire une connerie tu appel ça comment ? il est certains que "il me semble que vous vous fourvoyez dans votre démarche" est politiquement plus correct mais bon on est entre grand on peut se dire "tu déconne charles" de temps en temps sans forcement que ça veuille dire "Charles t'est un gros c*n incompétent".

Ici c'est tutoiement avec ce que cela implique de familiarité bref il faut un a priori positif pour lire :wink:
 
WRInaute accro
Au final ce qui me fait sourire c'est de parler de stats pour 15 clampins perdus sur la toile par jour cf image présenté. Rien qu'en virant les stats la rapidité du site fait que tu double le trafic avec un peu de chance :D
Des fois on va faire les courses a la boulangerie du coin avec un 747 ... :roll:
 
Nouveau WRInaute
zeb a dit:
jaivisite a dit:
La seule solution est donc d'utiliser le blocage par filtre de Google Analytics.
Bah non la seule vrai solution bénéfique sur le long terme c'est de bazarder analytics et de gérer ça toi même.

Tu as raison, le plus simple est de virer analytics :) Mais en effet, Google Analytics reste facile d'accès pour tout webmaster débutant (ou ne voulant pas se mouiller la chemise comme tu dis !).

zeb a dit:
Je te dis ça car les sites qui refilent mes datas de surf a google qque part ça commence a me saouler en tant qu'internaute
Côté internaute et envoi de données, j'imagine que tu peux utiliser AdBlock en mettant uniquement des règles de filtrage concernant Analytics...?
 
WRInaute accro
jaivisite a dit:
j'imagine que tu peux utiliser AdBlock en mettant uniquement des règles de filtrage concernant Analytics...?
Oui techniquement c'est faisable on peut aussi simplement utiliser le fichier host pour filtrer les domaines de merdes ainsi qu'un pare feu comme le souligne ybet, enfin bref, quand on est dans le milieu info c'est pas compliqué. Mais c'est pas tant a ça que je pense, je suis de ceux qui pensent que si il y a trop de déchet, il est inutile de mettre plus de poubelles car il est préférable de générer moins de déchet en visant le durable par exemple (l'exemple est peut être mal choisi mais c'est l'image qui compte).

Appliqué en masse ce principe est très bon car ça ne touche pas que l'info et le web ... un système pose problème alors on le remplace par un autre plus pérenne ... Ajouter a tout bout de champ des patchs et des sur-couches c'est le principe de la sur-enchère c'est toujours négatif a terme.

Et puis dans le principe déléguer au consommateur le devoir d'assumer les choix du producteur c'est malsain. C'est comme le discours sur la pub sur le net (comme tu parle d'adblock). Si les utilisateurs ne visitaient plus les sites qui abusent (boycott massif) bah les webmaster y regarderait a deux fois fois avant d'abuser et le système serait encore viable et rémunérateur ...
 
Nouveau WRInaute
oliviermercure a dit:
Bonjour à tous,

J'avais aussi du spam sur les sites référents mais ce trafic-là est bloqué avec les filtres mis à disposition sur Google Analytics.
Maintenant j'ai des pics réguliers sur le trafic direct de tous les sites que je suis.

En parcourant ce thread j'ai lu qu'il y avait la possibilité de faire un filtre sur ce trafic direct.

Comment s'y prend-t-on ?


Bonjour à tous, oliviermercure a posé une question qui m'intéresse aussi ! quelqu'un sait il comment bloquer le spam qui pollue le taux de rebond du trafic direct ?

Merci d'avance
 
WRInaute accro
jaivisite a dit:
Tu as raison, le plus simple est de virer analytics :) Mais en effet, Google Analytics reste facile d'accès pour tout webmaster débutant
essaye xiti.com. Au moins il est indépendant de Google et donne des résultats plus facile à analyser. La version gratuite est installée sur tous mes sites (en pratique limité à 10 sites). Un simple code à mettre en bas de page. En modifiant un peu le code par du php, on a tout ce qui sert réellement.
trouvetontransport a dit:
quelqu'un sait il comment bloquer le spam qui pollue le taux de rebond du trafic direct ?
Relis un peu les réponses: l'autre méthode est DE BLOQUER directement sur le site ces parasites.
 
Nouveau WRInaute
Bonjour ybet,

Justement, moi, j'aurais aimé savoir s'il existe une méthode pour FILTRER les robots qui polluent le trafic direct AVEC Analytics. Mais je te remercie de m'avoir répondu avec ce ton un petit peu condescendant, ça fait son petit effet.
 
WRInaute accro
> rien contre les autres posteurs

Mais que font ces robots réellement détectés par analytic:

Première chose, il acceptent analytic, donc le javascript, ... donc pas des robots d'indexation plus ou moins standards. Ce ne sont pas des robots d'indexation de réels moteurs connus, pas ceux d'autres "parasites" genre vérification des liens, E-réputation, ... qui revendent les résultats (à part un qui utilise cette technique), ...
Petit rappel pour ceux qui utilsent adsence, ces types de robots acceptent le javascript (les visites sont comptabilisées par Google, y compris le nombre de pages vues ... perdre son compte par visite automatiques?). Et plus dans les stats .... par configuration. Ce sont des robots spécifiques ... PAS DES VISITEURS.
Le but n'est pas de ne plus les afficher dans analytic mais de leur interdire l'accès: qui sait ce que ces robots font vraiment (copie de pages pour les remettre sur un autre site par exemple?) en direct ... ou dans quelques semaines

blueviseo a dit:
c'est la seule solution qui me parait efficace. Pas de retour en arrière sur les stats donc il vaut mieux prévenir sur tous les comptes que vous gérez dès que vous détecter un nouveau referer. :idea:
Honnêtement, mes compétances en programmation me permettent de récupérer le contenu de n'importe qu'elle page (mais vois pas l'utilité). Imagine d'autres plus compétants que moi (repris dans TES STATS que tu efface).


Bon sur ce post, dialogue de sourd: ceux qui savent les risques et analysent les visites ... et ceux qui se voilent la face ... en bloquant ces visites par analytic. Tant pis pour la deuxième catégorie quand 100dolards ... (robots qui sont repris dans les stats) vont faire sauter le site par copies ou autres méthodes.
 
Nouveau WRInaute
- Oui pour bloquer les robots parasites qui accèdent vraiment au site (pour éviter la copie et le duplicate content ailleurs comme le note ybet)
- Oui pour bloquer les fausses stats dans Analytics (maintenant on voit même des parasites dans les événements...)
 
Olivier Duffez (admin)
Membre du personnel
ybet : bien entendu qu'il est intéressant de bloquer certains robots qui consomment nos ressources serveur pour rien, mais je ne comprends pas pourquoi tu continues de dire que bloquer ces spammeurs permet de régler le pb évoqué, sachant qu'ils n'ont PAS besoin de venir sur le site pour polluer les stats
 
WRInaute accro
Moi je les retrouves dans mes liens externes dans analytic et dans xiti et sur la récupération des referer en PHP. On sait très bien que c'est du spam referer mais est ce qu'il y a ou aura quelque chose en plus? Pour ma part, dans le doute: je bloque comme tout ce qui ressemble à un robot d'indexation (à part bien sûr Google, msn, Yahoo et quelques uns qui ont un traitement automatique à part).
 
Olivier Duffez (admin)
Membre du personnel
si tu les vois, c'est du spam de referrer classique
mais tu peux injecter des données dans le GA d'un autre site sans ça
 
F
FredBERNARD
Guest
Bonjour,

Je voulais avoir votre avis, j'ai un site avec nom de domaine .com, j'ai 1000 visites donc 900 sont du spam direct... et un taux de rebond de 97% je ne sais pas comment empêcher ce mauvais réf. Un filtre GA n'empêche pas ce mauvais trafic...
Je pense changer de nom de domaine car c'est un site qui a très peu d'activité depuis 2 ans mais que je compte relancer sachant que l'activité se concentre sur la france donc je voulais le migrer vers un .fr pour régler le problème, qu'en pensez-vous ? je précise que les pages du site ont un réf inexistant...

A votre écoute,
 
WRInaute accro
Donc en résumé tu va recommencer ailleurs la même expérience pour arriver au même résultat en perdant deux ans d'ancienneté. La roue tourne ...
 
WRInaute accro
FredBERNARD a dit:
j'ai 1000 visites donc 900 sont du spam direct...
,
:!: D'abord détecter les adresses IP, ensuite les bloquer toutes (plages complètes) par htaccess

FredBERNARD a dit:
Un filtre GA n'empêche pas ce mauvais trafic...
,

on retourne en rond :wink: donc à éradiquer. Pourtant 900 visites de spasmeurs me semble un peu énorme ... par jour, semaine ou mois. A 5 visites de spams par jours sans aucun visiteur .... ca pourait être logique.
le nombre de visites sur qu'elle période?

FredBERNARD a dit:
Je pense changer de nom de domaine car c'est un site qui a très peu d'activité depuis 2 ans mais que je compte relancer sachant que l'activité se concentre sur la france donc je voulais le migrer vers un .fr pour régler le problème, qu'en pensez-vous ? je précise que les pages du site ont un réf inexistant...
Déjà s'il est hébergé en France, il est français pour Google. Et ... les spamsmeurs vont revenir très vite.

zeb a dit:
Donc en résumé tu va recommencer ailleurs la même expérience pour arriver au même résultat en perdant deux ans d'ancienneté. La roue tourne ...
Ca se discute puisqu'il dit lui-même "réf inexistant" mais dans la plupart des cas, transférer un domaine fait chuter le positionnement (y compris et en plus avec une redirection 301 puisque les spamsmeurs vont ... suivre la redirection).
 
F
FredBERNARD
Guest
Hello,

les 900 spammeurs c'est par mois.
En fait, j'avais un site qui ne vivait plus depuis 2 ans, il y a 4 mois, j'ai refait mon site et testé un One-page... et c'est là que j'ai commencé à avoir des spammeurs.
Après mon test, j'ai constataté que le réf et les sites One-page ce n'était pas terrible, donc j'ai refais un site plus classique.
Je suis d'accord que bousiller 2 ans de réf ce n'est pas bon, et ok pour garer le même extension. Donc ma question c'est comment lister les IPs qui se connectent avec mon site ?

Merci du coup de main !

Fred
 
WRInaute accro
FredBERNARD a dit:
Donc ma question c'est comment lister les IPs qui se connectent avec mon site ?

Trois solutions:
soit tu intègre le petit outils que j'utilise (https://www.webrankinfo.com/forum/t/ce-qui-se-passe-sur-votre-site-programmation.181314/). C'est peut-être la solution la plus efficace mais aussi la plus difficile à mettre en œuvre.
soit sous DOS, tu fait
Code:
ping www.exemple.com
la réponse de donne l'adresse IP. C'est la plus simple mais ne garantit pas que l'IP d'envoi des visites viennent directement de celle du site
ou en dernier (probablement la meilleure), tu vérifie dans les fichiers logs du site: ceci te donnera chaque fois l'adresse IP qui envoie et l'adresse du site

100 vrais viviteurs par jour, c'est jamais que 3 par jour de moyenne non plus et 30 spasmeur par jour, c'est même faible par rapport à certains sites :roll:
 
Discussions similaires
Haut