Un article écrit rapporte plus qu'une vidéo

elji

WRInaute occasionnel
Je ne suis pas trop sûr de moi, parce que mes connaissances sur la monétisation des vidéos sont limitées.

Mais je crois que si je compare 1000 affichages d'une page web avec 3 bannières pub, cela rapporte plus que 1000 lectures d'une vidéo sur youtube. Le travail au clavier rapporte plus que de savoir manier une caméra.

Quelqu'un peut-il me contredire ?
 

finstreet

WRInaute accro
Combien de fois tu vas sur une vidéo de la dernière chanson d'Adèle ? Combien de fois tu vas sur une page où il y a les paroles d'une chanson d'Adèle ?

Sur Youtube, le premier ado venu arrive à attirer du monde sur du vide... attirer des gens sur un article, c'est bcp plus compliqué. Donc effectivement, c'est plus rémunérateur. Comme le trafic direct rapporte bien + que le trafic SEO et encore bien + que le trafic Facebook.
 

HawkEye

WRInaute accro
On ne compare pas 1000 VU sur une page de texte avec 1000 visualisations d'une vidéo YT, simplement...

Ce serait comme comparer un 1/4 de page dans un mensuel spécialisé sur la traite du cochon d'Inde avec une capsule de 3 minutes au JT.
 

elji

WRInaute occasionnel
Si, c'est la même chose, le contenu sera le même. Entre article écrit et vidéo, il n'y aura que la présentation qui change. Je ne suis pas chanteur, je fais des sites qui parlent de bagnoles.

Si j'écris un article sur une voiture, ce sera un article d'environ 5000 signes, avec une dizaine de photos. Si c'est une vidéo, ce sera moi qui filmerait en tournant autour de l'auto (avec différents plans...) et en lisant un texte de 5 minutes. Hormis l'adaptation du texte entre langage écrit et langage parlé, c'est quasi-pareil. C'est pour cela que je m'interroge sur les revenus différents. Faire des vidéos pourrait m'apporter un nouveau public, mais je n'ai pas envie de perdre les lecteurs de mes écrits, alors je veux voir combien cela pourrait me rapporter avant de bouger.
 

Olargues

WRInaute passionné
Attirer des gens sur un site lambda c'est autrement plus compliqué et aléatoire qu'attirer des gens sur YouTube.
 

elji

WRInaute occasionnel
Furtif a dit:
alors je veux voir combien cela pourrait me rapporter avant de bouger.

Tant que tu ne bouges pas, tu ne sauras pas... CQFD

Je sais bien, mais si je pouvais avoir une idée d ece qui m'attend, j'apprécierais.

Olargues a dit:
Attirer des gens sur un site lambda c'est autrement plus compliqué et aléatoire qu'attirer des gens sur YouTube.

Mes sites sont anciens, ce ne sont pas sites lambda. Ce serait plutot sur youtube que j'ajouterais une vidéo lambda.
 

rick38

WRInaute passionné
Je ne suis pas persuadé de cela.
On entend couramment que Youtube rapporte $1 pour 1000 vues.
Or beaucoup de sites font ça, voire moins.
Evidemment ça dépend des thématiques.
 

Olargues

WRInaute passionné
elji a dit:
Mes sites sont anciens, ce ne sont pas sites lambda. Ce serait plutot sur youtube que j'ajouterais une vidéo lambda.

Ok c'est différend effectivement.

Pourquoi tu ferais pas les deux ? Un article et une vidéo traitant du même sujet.
 

elji

WRInaute occasionnel
Olargues a dit:
elji a dit:
Mes sites sont anciens, ce ne sont pas sites lambda. Ce serait plutot sur youtube que j'ajouterais une vidéo lambda.

Ok c'est différend effectivement.

Pourquoi tu ferais pas les deux ? Un article et une vidéo traitant du même sujet.

J'aimerais éviter. Aujourd'hui, mes articles écrits me rapportent. Si demain, il y a la même chose sur youtube, il y a le risque que les gens ne viennent plus sur mon site, et qu'ils restent sur youtube (pour voir les vidéos de mes concurrents).

J'aime mon site, parce que j'y controle tout. Je maitrise à peu près le référencement, je peux faire des partenariats, je choisis mes annonceurs, et je sais ce qu'ils me rapportent. Sur youtube, je ne controle rien. Je serais totalement passif, regardant à la fin du mois combien il y a eu de lectures, et qu'est-ce que cela m'a rapporté. Si cela m'a rapporté quelque chose...
 

Digit

WRInaute occasionnel
Ce sont deux canaux non exclusifs. Tu ne feras pas de la concurrence avec toi-même. Ce n'est pas parce-que tu ouvres un nouveau canal que tu perds de l'autre côté. Tu auras des personnes qui iront sur le nouveau, d'autres non, d'autres les deux. Au final tu ne risques pas grand chose à essayer, si ce n'est perdre un peu de temps pour le test
 

finstreet

WRInaute accro
"Si j'écris un article sur une voiture, ce sera un article d'environ 5000 signes, avec une dizaine de photos. Si c'est une vidéo, ce sera moi qui filmerait en tournant autour de l'auto (avec différents plans...) et en lisant un texte de 5 minutes. Hormis l'adaptation du texte entre langage écrit et langage parlé, c'est quasi-pareil."

Oulala... tu pars bien mal là. Ca n'a juste AUCUN rapport. T'es peut être très bon à l'écrit et totalement nul à l'oral et en vidéo... même si tu dis la même chose. S'il suffisait de juste lire ce qu'on a écrit pour attirer du monde, Wikipedia aurait la plus grosse chaîne du monde sur Youtube.
 

elji

WRInaute occasionnel
Digit a dit:
Ce n'est pas parce-que tu ouvres un nouveau canal que tu perds de l'autre côté.

C'est bien là tout le problème. J'ai un site qui rapporte à peu près, et je cherche des moyens de le développer, mais si je perds des visiteurs et que j'aboutis à gagner moins, c'est pas intéressant. Bon, enfin, il faut faire le test. Il n'y a pas d'autres moyens pour savoir ce que cela peut donner.
 

Discussions similaires

Haut