Une petite théorie pour améliorer son PR

[Lord_Coder]

Salut tous et toutes ,

voilà j'ai eu une idée pour améliorer son PR mais je ne sais pas si elle fonctionne , de toute façon ce sera de cette maniére ; on validera notre code (X)HTML et CSS(1 ou 2) et on mettra les logos VALID... qu'on nous donne , et j'ai vu dans mes statistiques que quand google suit ces logos , il retrouve une page disant VALID... et un backlink vers notre site , alors ma question est la suivante , si les validateurs ont un PR 5 à 10 , alors notre pagerank va augmenter si googlebot suit les backlinks ????

A+ Bouazza

 

[Bellouga28]

Non, parce que c'est lien ce fonde sur le referer, et GoogleBot ne transmet pas les referers, donc quand il vois ta page de validateur il ne vois qu'une page qui doit certainement lui retourner "vous devez proposer une url".

Enfin du moins je pense

 

[wullon]

Il est fort probable que la page disant "site valide" n'ait pas de PR du tout :d (quand il s'agit d'un site et pas d'un referer).

Donc NON.

 

[Lord_Coder]

Ah alors ce sont les validateurs qui gagnent et pas nous :evil: mais à quoi servent alors les backlinks ?

 

[Bellouga28]

a remplir les dictionnaires

 

[Lord_Coder]

a remplir les dictionnaires

?

 

[serval2a]

Il est fort probable que la page disant "site valide" n'ait pas de PR du tout

Un peu quand même -http://google.audiencestv.com/index.php?q=+site%3Avalidator.w3.org%2Fcheck%3Furi%3D&results=200

 

[wullon]

serval2a>oui, mais il est fort probable que le PR en question soit donné par les sites eux mêmes (dans le cas qui nous intéresse évidement ; c'est sur qu'il doit y avoir quelques BL faisait "ha tiens, le site de Microsoft est valide", mais c'est tout).

Enfin c'est exactement la même chose que si tu fais un lien vers une page sans PR (je ne détaille pas).

La page du validateur n'aura pas un PR5 ou 10 comme par magie .

 

[hebmaster]

Le site de validation est peut etre "nofolow" .... si c'est le cas ca sert à rien

 

[Joe0013]

La réponse est là : http://validator.w3.org/robots.txt

 

[Lord_Coder]

La réponse est là : http://validator.w3.org/robots.txt

Merci , ça c'est une réponse bien explicite , le web aujourd'hui est sur le chemin nofollow :evil: ça ne leur fera rien si ils autorisent l'indexation des liens sur leurs pages :?

 

[ferkcap]

Le premier Post est trés interressant, les suivants aussi ...
Bien que visiblement cela ne fonctionne pas sur le W3C à cause du robots.txt
Cette technique peut-être exploitée sur d'autres sites proposant des services de la sorte.
Certains utilise même les failles XSS pour parvenir à leur fins

Il est fort probable que la page disant "site valide" n'ait pas de PR du tout

Jutement l'interet est là, faire monter le PR de cette page qui se trouve sur un doamine à trés fort potentiel

 

[Lord_Coder]

Le premier Post est trés interressant, les suivants aussi ...
Bien que visiblement cela ne fonctionne pas sur le W3C à cause du robots.txt
Cette technique peut-être exploitée sur d'autres sites proposant des services de la sorte.
Certains utilise même les failles XSS pour parvenir à leur fins

Il est fort probable que la page disant "site valide" n'ait pas de PR du tout

Jutement l'interet est là, faire monter le PR de cette page qui se trouve sur un doamine à trés fort potentiel

Et beh je vais voir le fichier robots.txt du validateur RSS .

 

[Lord_Coder]

User-agent: MSNBot
Disallow: /

User-agent: *
Disallow: /check.cgi
Disallow: /check

Eux aussi :-(

 

[wullon]

Hey, mais je vous suis pas là.

Même s'il n'y avait pas du nofollow, ça ne changerait rien !

PackRef>dans ce cas là, c'est pour avoir un BL d'un certain domaine (mais c'est totalement "séparé" du PR, enfin ce n'est pas une astruce pour faire monter son PR). Je ne vois pas spécialement l'intéret, étant donné que la valeur d'un lien se situe surtout au niveau du contexte, mais c'est vrai que, peut être, ... tu as des exemples ?


Par contre, je suis étonné par ça.