URL trop longues = impact SEO ?

Discussion dans 'Problèmes de référencement spécifiques à vos sites' créé par graphicsxp, 17 Septembre 2015.

  1. graphicsxp
    graphicsxp Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    21 Janvier 2010
    Messages:
    48
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    Il parait que mes URLs sont trop longues. Apparemment Google donne plus de poids aux 3-4 premiers mots d'une URL or les miennes ressemblent pour beaucoup à cela : /le-blog/2015/09/15/le-titre-de-mon-article

    A priori c'est une URL qui me parait pourtant assez claire. Elle suit le pattern recommandé pour les sites Wordpress.

    Que me conseillez vous de faire pour réduire la taille de mes URLs ? Supprimer la date ?
     
  2. indigene
    indigene WRInaute accro
    Inscrit:
    7 Septembre 2003
    Messages:
    3 247
    J'aime reçus:
    0
    selon moi la meilleure chose serait :
    /blog/titre-article.html ou
    /blog/titre-article/

    Ce qui n'est pas nécessaire ce sont les stop words (articles, adverbes, etc...)
    La date dans une url c'est n'importe quoi car si un jour tu modifies l'article pour l'actualiser il va rester avec une vieille date dans l'url alors que pourtant il est uptodate
     
  3. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    22 904
    J'aime reçus:
    29
  4. graphicsxp
    graphicsxp Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    21 Janvier 2010
    Messages:
    48
    J'aime reçus:
    0
    merci pour vos réponses.

    @WebRankInfo, oui je l'ai lu. Qu'est ce que tu me conseillerais ? De ne rien faire, ou bien de tenter la proposition de @indigene qui me parait pas mal. Je peux mettre à jour mes urls et faire un redirect pour les existantes. Qu'en penses tu ?
     
  5. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    22 904
    J'aime reçus:
    29
    l'histoire du + grand poids pour les mots au début de l'URL, c'est ultra mineur, et sans doute uniquement si tu reçois des backlinks dont l'anchor text est l'URL et que l'anchor text tronque l'URL

    a priori changer est une bonne idée, sauf si le site est ancien avec un gros volume d'URL concernées
     
  6. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    18 362
    J'aime reçus:
    0
    1- évite le .html ou toute extension "technique"
    2- évite le trailing slash pour les fichiers, vérifies bien que le nom se termine sans "/" (et redirige via .htaccess)
     
  7. graphicsxp
    graphicsxp Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    21 Janvier 2010
    Messages:
    48
    J'aime reçus:
    0
    Il n'est pas ancien et je n'ai pas un gros volume, c'est pourquoi je pense aussi que c'est le moment pour changer


    @Marie-Aude, je n'utilise pas .html et j'ai un trailing slash sur toutes les urls, ca ne pose pas de problème tant que je suis consistant.
     
  8. indigene
    indigene WRInaute accro
    Inscrit:
    7 Septembre 2003
    Messages:
    3 247
    J'aime reçus:
    0
    J'aimerai quelques argumentations.
    Et si jamais le site propose des documents en téléchargement, genre .doc, .zip ou encore .pdf ?

    Pour l'histoire du / final c'est quoi l'argument ? En général c'est ce que fait wordpress, non ?
     
  9. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    18 362
    J'aime reçus:
    0
    On parle des extensions .html pas des autres :)

    Les extensions "techniques" (.html , .php , .asp , .htm ) n'apportent aucune information pertinente sur la page (à la différence des .docs et autres), alourdissent donc l'url de quelques caractères, obligent à une règle de réécriture supplémentaire, voire à plusieurs quand on change d'outil... bref, ça ne sert plus à rien et les internautes s'en fichent royalement

    Le / facilite la création d'urls supplémentaires non existantes, de type BH. Il est beaucoup plus simple de le réserver aux véritables répertoires.

    C'est le n°2 (et la réponse est "non")


    Code:
     __          _______     _____      _       _   
     \ \        / /  __ \   |  __ \    (_)     | |  
      \ \  /\  / /| |__) |  | |__) |__  _ _ __ | |_ 
       \ \/  \/ / |  ___/   |  ___/ _ \| | '_ \| __|
        \  /\  /  | |       | |  | (_) | | | | | |_ 
         \/  \/   |_|       |_|   \___/|_|_| |_|\__|
    
     
  10. frenchhorn
    frenchhorn WRInaute passionné
    Inscrit:
    8 Février 2007
    Messages:
    1 186
    J'aime reçus:
    0
    je me permet de compléter et de préciser que quand même les url à ralonge posent problème car:

    -http://example.com/bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-mot-clef

    va avoir pour ancre sur la plupart des forum et blog ceci (url tronquée donc...):

    -http://example.com/bla-bla-bla...

    ce qui te faire perdre l’intérêt des mots clefs dans tes url
     
  11. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    22 904
    J'aime reçus:
    29
    j'ai tout de même écrit ça dans mon article : "Je suis donc plutôt enclin à vous conseiller de créer des URL assez courtes."
    et sinon, ton cas ne concerne que les forum en follow (pas fréquents) qui tronquent les URL