URL trop longues = impact SEO ?

selon moi la meilleure chose serait :
/blog/titre-article.html ou
/blog/titre-article/

Ce qui n'est pas nécessaire ce sont les stop words (articles, adverbes, etc...)
La date dans une url c'est n'importe quoi car si un jour tu modifies l'article pour l'actualiser il va rester avec une vieille date dans l'url alors que pourtant il est uptodate

 

1- évite le .html ou toute extension "technique"
2- évite le trailing slash pour les fichiers, vérifies bien que le nom se termine sans "/" (et redirige via .htaccess)

 

J'aimerai quelques argumentations.
Et si jamais le site propose des documents en téléchargement, genre .doc, .zip ou encore .pdf ?

Pour l'histoire du / final c'est quoi l'argument ? En général c'est ce que fait wordpress, non ?

 

On parle des extensions .html pas des autres

Les extensions "techniques" (.html , .php , .asp , .htm ) n'apportent aucune information pertinente sur la page (à la différence des .docs et autres), alourdissent donc l'url de quelques caractères, obligent à une règle de réécriture supplémentaire, voire à plusieurs quand on change d'outil... bref, ça ne sert plus à rien et les internautes s'en fichent royalement

Le / facilite la création d'urls supplémentaires non existantes, de type BH. Il est beaucoup plus simple de le réserver aux véritables répertoires.

C'est le n°2 (et la réponse est "non")

Code:

 __          _______     _____      _       _   
 \ \        / /  __ \   |  __ \    (_)     | |  
  \ \  /\  / /| |__) |  | |__) |__  _ _ __ | |_ 
   \ \/  \/ / |  ___/   |  ___/ _ \| | '_ \| __|
    \  /\  /  | |       | |  | (_) | | | | | |_ 
     \/  \/   |_|       |_|   \___/|_|_| |_|\__|

 

je me permet de compléter et de préciser que quand même les url à ralonge posent problème car:

-http://example.com/bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-mot-clef

va avoir pour ancre sur la plupart des forum et blog ceci (url tronquée donc...):

-http://example.com/bla-bla-bla...

ce qui te faire perdre l’intérêt des mots clefs dans tes url