Il semblerait que Google fasse (encore) des tests sur l'interface des pages de résultats pour laisser l'internaute choisir la taille des snippets (petite description sous chaque résultat)
Des longues descriptions affichées dans les résultats Google
- Auteur de la discussion WebRankInfo
- Date de début
Un module CHROME ?
Intéressant cette étude de GG !
Aurions nous intêret à revoir les balises méta ?
Le Small peut rendre bien des services je pense quant
au placement sur titre de page...
En revanche la grande description risque de n'être
supportée qu'a court terme, histoire d'approfondir
mais combien de temps, les écran de PC ne sont
pas si grand.
La première page va devenir énorme à afficher par la suite.
Peut être un plus pour Chrome
Jérémy
Intéressant cette étude de GG !
Aurions nous intêret à revoir les balises méta ?
Le Small peut rendre bien des services je pense quant
au placement sur titre de page...
En revanche la grande description risque de n'être
supportée qu'a court terme, histoire d'approfondir
mais combien de temps, les écran de PC ne sont
pas si grand.
La première page va devenir énorme à afficher par la suite.
Peut être un plus pour Chrome
Jérémy
WRInaute impliqué
Bonne info, le fait de choisir le nombre de ligne de description est pas mal mais comme dit dans l'article, pour les sites d'information c'est pas le top, l'internaute aura tout de suite l'info cherché sans avoir à visiter le site.
WRInaute discret
interessant et inquietant en meme temps
la remarque qui dit que l'info est directement sur la page de recherche et plus besoin d'aller sur le site
est deja vrai
cela m'arrive d'aller que sur la recherche google car l'info recherché est dans l'aperçu
d'ici a ce qu'il y est des balises pour empecher google d'afficher le contenu du site
et inciter l'internaute à aller sur le site au lieu de rester sur google
il n'y a pas tres loin
la remarque qui dit que l'info est directement sur la page de recherche et plus besoin d'aller sur le site
est deja vrai
cela m'arrive d'aller que sur la recherche google car l'info recherché est dans l'aperçu
d'ici a ce qu'il y est des balises pour empecher google d'afficher le contenu du site
et inciter l'internaute à aller sur le site au lieu de rester sur google
il n'y a pas tres loin
Moi, je suis à fond pour ! Ce seront les sites pertinents pour la requête qui seront les grands gagnants de cette fonctionalité. Et ça évitera à l'internaute de cliquer sur des résultats qui se donnent l'apparence de la pertinence sans en avoir réellement.
Sans doute que Google va aussi pouvoir donner plus de sens aux clics sur les résultats des pages et ainsi améliorer l'algo de ranking des sites.
Ca remettra en plus complètement à plat l'importance des 3 premières positions dans la 1re page de résultats.
Bref, ça ne peut que assainir considérablement la situation...
Sans doute que Google va aussi pouvoir donner plus de sens aux clics sur les résultats des pages et ainsi améliorer l'algo de ranking des sites.
Ca remettra en plus complètement à plat l'importance des 3 premières positions dans la 1re page de résultats.
Bref, ça ne peut que assainir considérablement la situation...
Pas fan non plus : les pages de résultats, c'est pour un tri par survol rapide de courts snuppets, c'est le deal.
Le snippet sert à "accrocher" le lecteur : c'est pour nous.
Si GG commence à mettre de plus larges extraits, c'est pour lui. Déjà dans GG-news il y a longtemps que je n'ouvre plus certaines pages dont l'extrait en dit bien assez.
Mais bien sûr, GG dira que non non non, c'est pour l'internaute
Le snippet sert à "accrocher" le lecteur : c'est pour nous.
Si GG commence à mettre de plus larges extraits, c'est pour lui. Déjà dans GG-news il y a longtemps que je n'ouvre plus certaines pages dont l'extrait en dit bien assez.
Mais bien sûr, GG dira que non non non, c'est pour l'internaute
Re: Un module CHROME ?
Problématique !
Si cela sera mis en place, les référenceurs et les webmasters devront changer leurs habitudes.
Pour ceux qui choisirons le samll, un titre pertinent leur suffira. dans ce cas la page SERP's affichera les 10 résultats dans l'espace réservé actuellement aux 5 premiers. donc les 10 résultats seront dans le traingle d'or.
pour le medium, ça ne changra donc rien.
pour le large. ça sera l'inverse du small. 2 ou 3 résultats occuperont la première partie visible pour l'internaute sur la page (sans scroller). les positions suivantes ("3", 4, 5 et les autres) n'auront pas un grand intérêt !!!!
Du coup il faudra revoir ses pratiques d'optimisation. et comme le title sera présent dans tous les cas, je pense que c'est sur celui qu'il faudra jouer le plus :?:
Au sujet de revoir ou non les balises métas, tout dépend ! Si google prend encore en considération la balise desc, il faudra sans doute la revoir. dans les autres cas, un texte de page optimisé et pertinent suffit.
Enfin, j'ai toujours pensé que le contenu d'une page est maitre et je continuerai à le penser...
titomus a dit:Intéressant cette étude de GG !
Aurions nous intêret à revoir les balises méta ?
Le Small peut rendre bien des services je pense quant
au placement sur titre de page...
En revanche la grande description risque de n'être
supportée qu'a court terme, histoire d'approfondir
mais combien de temps, les écran de PC ne sont
pas si grand.
La première page va devenir énorme à afficher par la suite.
Peut être un plus pour Chrome
Jérémy
Problématique !
Si cela sera mis en place, les référenceurs et les webmasters devront changer leurs habitudes.
Pour ceux qui choisirons le samll, un titre pertinent leur suffira. dans ce cas la page SERP's affichera les 10 résultats dans l'espace réservé actuellement aux 5 premiers. donc les 10 résultats seront dans le traingle d'or.
pour le medium, ça ne changra donc rien.
pour le large. ça sera l'inverse du small. 2 ou 3 résultats occuperont la première partie visible pour l'internaute sur la page (sans scroller). les positions suivantes ("3", 4, 5 et les autres) n'auront pas un grand intérêt !!!!
Du coup il faudra revoir ses pratiques d'optimisation. et comme le title sera présent dans tous les cas, je pense que c'est sur celui qu'il faudra jouer le plus :?:
Au sujet de revoir ou non les balises métas, tout dépend ! Si google prend encore en considération la balise desc, il faudra sans doute la revoir. dans les autres cas, un texte de page optimisé et pertinent suffit.
Enfin, j'ai toujours pensé que le contenu d'une page est maitre et je continuerai à le penser...
Un choix compliqué à faire
Si on accepte ces longues descriptions, c'est un peu comme si on devenait rédacteur de contenu pour Google !
Ceux qui vont le faire dans l'optique d'en dire plus, risquent de perdre une visite, puisque Google donnera une information plus exhaustive, mais les résultats suivants seront un peu plus bas dans la page écran !
Ceux qui vont le faire intelligemment vont ... y passer beaucoup de temps
Si on accepte ces longues descriptions, c'est un peu comme si on devenait rédacteur de contenu pour Google !
Ceux qui vont le faire dans l'optique d'en dire plus, risquent de perdre une visite, puisque Google donnera une information plus exhaustive, mais les résultats suivants seront un peu plus bas dans la page écran !
Ceux qui vont le faire intelligemment vont ... y passer beaucoup de temps
WRInaute discret
déjà que c'est lourd de faire des descriptions pour chaque page ou tout du moins les plus importantes
le contenu est roi, ben qu'il cherche dedans
le contenu est roi, ben qu'il cherche dedans
opinion personnelle sur votre article
Bonjour,
Je ne suis pas en accord avec cette opinion :
l'information cherchée par l'internaute se retrouve directement dans ce snippet géant, ne rendant plus nécessaire la visite du site et faisant donc chuter le trafic issu de Google
Même au contraire je pense pour ma part qu'un texte plus riche dans google pour un site à fort contenu donnera plus envie à l'internaute de lire l'article complet. Ceux, pour moi, qui payeront cher cette nouveauté seront plutôt les forums que les sites de contenu
Je souhaite que cette solution soit adoptée .
Bonjour,
Je ne suis pas en accord avec cette opinion :
l'information cherchée par l'internaute se retrouve directement dans ce snippet géant, ne rendant plus nécessaire la visite du site et faisant donc chuter le trafic issu de Google
Même au contraire je pense pour ma part qu'un texte plus riche dans google pour un site à fort contenu donnera plus envie à l'internaute de lire l'article complet. Ceux, pour moi, qui payeront cher cette nouveauté seront plutôt les forums que les sites de contenu
Je souhaite que cette solution soit adoptée
.re : opinion personnelle sur votre article
Tu as raison.
Mais si je prends mon exemple :
J'ai un site qui est fréquenté à 70% par des éléves et étudiants qui font des recherches pour leurs exposés. C'est pourquoi j'ai fait cette réponse. Les sites comme le miens (très ciblé) seront donc avantagés (s'ils sont bien placés dans les résultats google) par rapport aux sites qui utilisent les mêmes mots clés mais qui ne disosent pas de réel contenu.
Le tri se fera plus rapidement.
Qu'en penses-tu ?
Tu as raison.
Mais si je prends mon exemple :
J'ai un site qui est fréquenté à 70% par des éléves et étudiants qui font des recherches pour leurs exposés. C'est pourquoi j'ai fait cette réponse. Les sites comme le miens (très ciblé) seront donc avantagés (s'ils sont bien placés dans les résultats google) par rapport aux sites qui utilisent les mêmes mots clés mais qui ne disosent pas de réel contenu.
Le tri se fera plus rapidement.
Qu'en penses-tu ?
WRInaute impliqué
Google ne sait plus que faire pour attirer l'internaute et ne pas le lâcher. C'est du vol de contenu, n'ayons pas peur des mots. Je ne sais pas si son intention n'est pas de faire baisser le paiement au clic sur les sites et d'augmenter les revenus qu'il a sur ses propres pages? Est-ce une idée délirante? Je pars de l'hypothèse que Google ne fait rien sans croire que cela lui permettrait d'obtenir plus de profit :arrow:
peut être que le bute c'est d'aider l'utilisateur pour pouvoir faire sont choix, c'est juste que c'est redondant avec google instant preview, mais le problème c'est que dans le premier cas c'est pas suffisamment précis car des visiteurs visite quant même une page et fait fausse route et repart, et pour instant preview il n'est même pas utiliser par les utilisateurs de google, j'ai même l'impression qu'il ne savent même pas que google instant preview existe.
en fait l'idée est bonne, mais mal exploiter.
si non expériences perso là aujourd'hui je viens de découvrir que dans certains cas mon site internet avait dans google une description de 4 lignes, c'est vraiment énorme, surtout comparé à ceux qui ont que 2 ligne de description, et google reprend plusieurs parti du corps de texte de la page et pas la description de ma meta, le problème c'est que dans le cas présent c'est mal utiliser et ça induit en erreur l'utilisateur à cause du fait que google ne sais pas faire la différence entre un chiffre d'un Numéro de téléphone et le chiffre d'un département français.
en fait l'idée est bonne, mais mal exploiter.
si non expériences perso là aujourd'hui je viens de découvrir que dans certains cas mon site internet avait dans google une description de 4 lignes, c'est vraiment énorme, surtout comparé à ceux qui ont que 2 ligne de description, et google reprend plusieurs parti du corps de texte de la page et pas la description de ma meta, le problème c'est que dans le cas présent c'est mal utiliser et ça induit en erreur l'utilisateur à cause du fait que google ne sais pas faire la différence entre un chiffre d'un Numéro de téléphone et le chiffre d'un département français.
Discussions similaires
