Y-a-t'il un bénéfice à placer ses pages à la racine du site

[edw]

Bonjour,
J'anime un site créé avec WordPress. Mes URL ont la forme suivante :
http://www.monsite.fr/monmessage/
Il m'a été conseillé de passer à une forme comme celle-ci :
http://www.monsite.fr/monmessage.html
La raison est que Google accorderait une meilleure attention aux pages placées plus près de la racine du site. Est-ce exact ? Y-a-til un réel bénéfice à en tirer ?
(je note qu'un grand nombre de sites WordPress, y compris celui de Matt Cutts, utilisent la forme http://www.monsite.fr/monmessage/, ce qui me pousse à douter…).
Merci d'avance pour vos lumières.

 

[rsca-zone]

Oui il y a un intérêt assez important, plus tu vas mettre des pages loin de la racine /dossier1/dossier2/ ect... plus google aura du mal a venir indexé et plus il lui faudra du temps.

Ce n'est pas parce qu'il y a des gros sites comme wordpress qui utilise ce système que ils ont raison, moi j'utilise un forum Punbb et pour le référencement c'est une grosse galère si tu modifies pas.

 

[ybet]

aucune différence .... gère les dossiers de tes pages en fonction de ton travail pas des rumeurs et imagination des webmasters de WRI.

Ce que GG n'aime pas c'est la suroptimailisation des adresses de pages, genre

http://www.webrarnkinfo.com/referenceme ... le-non.htm elle est inconnue par Google et par ... le serveur.
Il ne s'occupe de toute façon pas de l'URL pour indexer.

 

[eric-joomla]

pourquoi faire complique quand tu peux faire simple

mets a la racine
attention c'est vrai a la suroptimisation

 

[oli004]

Question ref, je préfère une url concise à une tartine de mot-clés, et questions niveaux, je préfère aussi être le plus près de la racine tant que c'est possible.

 

[rsca-zone]

aucune différence .... gère les dossiers de tes pages en fonction de ton travail pas des rumeurs et imagination des webmasters de WRI.

Ce que GG n'aime pas c'est la suroptimailisation des adresses de pages, genre

http://www.webrarnkinfo.com/referenceme ... le-non.htm elle est inconnue par Google et par ... le serveur.
Il ne s'occupe de toute façon pas de l'URL pour indexer.

Pourtant pour ma part j'ai déjà constaté que des urls profonde au site sont plus longues a être indexées, ce qui me fait utilisé le sitemap pour certaines.

 

[sr]

De ma propre expérience, une URL profonde du type domaine/repertoire/repertoire2/machin.html n'a aucun souci d'indexation si un lien vers celle-ci est accessible à partir de l'index ou d'une autre page (éventuellement un site externe) régulièrement visitée par les robots.

Bien sûr, si elle n'est elle même accessible qu'a partir d'une page profondément enfouie dans l'arborescence du site, et ne possède pas de liens entrants externes, le temps d'indexation sera généralement plus long. Ceci ne la désavantagera toutefois pas en terme de positionnement si GG juge le contenu pertinent par rapport à une requête.

 

[dorian53]

De ma propre expérience, une URL profonde du type domaine/repertoire/repertoire2/machin.html n'a aucun souci d'indexation si un lien vers celle-ci est accessible à partir de l'index ou d'une autre page (éventuellement un site externe) régulièrement visitée par les robots.

Bien sûr, si elle n'est elle même accessible qu'a partir d'une page profondément enfouie dans l'arborescence du site, et ne possède pas de liens entrants externes, le temps d'indexation sera généralement plus long. Ceci ne la désavantagera toutefois pas en terme de positionnement si GG juge le contenu pertinent par rapport à une requête.

+1 Pour moi la profondeur d'une URL ne correspond pas au nombre de répertoire (virtuel) qui la composent.

Mais plutôt au nombre de clics qu'il faut pour y accéder.

 

[sr]

Au delà de ma précédente réponse, j'ai aussi l'impression qu'elle ne répondait pas précisément à la question (désolé). Voici donc la deuxième partie.

entre
http://www.example.com/monmessage/(index.html)
et
http://www.example.com/monmessage.html

je n'ai pas constaté de différence de positionnement significative.

 

[Cendrillon]

pour la 1000eme fois, google se fiche de la structure physique du site tant que les URL ne dépassent pas la taille maxi (à vérifier). Seule les structures logiques (structures de liens) comptent pour lui, et celles là doivent être les plus courtes possible (en plus simple Google, compte les clics !) ... :wink:

 

[edw]

OK, merci à tous pour vos réponses. J'ai un plug qui régénère le sitemap et ping Google à chaque nouvelle page créée. Mes nouvelles pages sont indexées très rapidement.
Je pense que je vais laisser ma structure d'URL telle qu'elle est.
Edward