<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Optimiser les URL pour le référencement</title>
	<atom:link href="http://www.webrankinfo.com/actualites/200604-optimiser-les-url.htm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webrankinfo.com/actualites/200604-optimiser-les-url.htm</link>
	<description>Articles en tous genres sur le référencement, écrits par Olivier Duffez ou d'autres membres de WebRankInfo</description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Nov 2009 22:01:05 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Fredfan</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/actualites/200604-optimiser-les-url.htm#comment-8110</link>
		<dc:creator>Fredfan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 10:08:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/optimiser-les-url#comment-8110</guid>
		<description>J&#039;ai remarqué que certaines personnes se méfient des pages ne finissant pas par .html (ou à la limite .htm, mais ça fait un peu vintage). Ca donne l&#039;impression d&#039;une page qui aurait une volonté propre. J&#039;évite les .php sauf pour les forums et les formulaires de contact à cause de ça.
Je ne sais pas ce que ça vaut comme avis mais si ça met à l&#039;aise 2% des visiteurs c&#039;est toujours ça.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai remarqué que certaines personnes se méfient des pages ne finissant pas par .html (ou à la limite .htm, mais ça fait un peu vintage). Ca donne l&#8217;impression d&#8217;une page qui aurait une volonté propre. J&#8217;évite les .php sauf pour les forums et les formulaires de contact à cause de ça.<br />
Je ne sais pas ce que ça vaut comme avis mais si ça met à l&#8217;aise 2% des visiteurs c&#8217;est toujours ça.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier Duffez</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/actualites/200604-optimiser-les-url.htm#comment-3745</link>
		<dc:creator>Olivier Duffez</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Mar 2009 09:43:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/optimiser-les-url#comment-3745</guid>
		<description>Ca dépend des cas... Si l&#039;URL devient trop peu compréhensible sans les mots de liaison, je pense qu&#039;il faut les mettre. Même chose si l&#039;URL reste courte malgré leur utilisation. Dans les autres cas, je trouve que c&#039;est préférable de les enlever pour se concentrer sur les mots-clés stratégiques.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ca dépend des cas&#8230; Si l&#8217;URL devient trop peu compréhensible sans les mots de liaison, je pense qu&#8217;il faut les mettre. Même chose si l&#8217;URL reste courte malgré leur utilisation. Dans les autres cas, je trouve que c&#8217;est préférable de les enlever pour se concentrer sur les mots-clés stratégiques.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Bureau</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/actualites/200604-optimiser-les-url.htm#comment-3699</link>
		<dc:creator>Bureau</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 17:44:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/optimiser-les-url#comment-3699</guid>
		<description>Enlever dans l&#039;url les mots de liaison de type &quot;de,des,le,la....&quot; est-il est bon conseil ?

Il faut mieux, quand c&#039;est possible, une url de type ? 
ou example.com/optimiser-les-url.htm
example.com/actualites/200604-optimiser-les-url.htm
ou encore example.com/actualites-referencement/optimiser-les-url.htm

Merci de vos réponses.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Enlever dans l&#8217;url les mots de liaison de type &laquo;&nbsp;de,des,le,la&#8230;.&nbsp;&raquo; est-il est bon conseil ?</p>
<p>Il faut mieux, quand c&#8217;est possible, une url de type ?<br />
ou example.com/optimiser-les-url.htm<br />
example.com/actualites/200604-optimiser-les-url.htm<br />
ou encore example.com/actualites-referencement/optimiser-les-url.htm</p>
<p>Merci de vos réponses.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Fab le Fou</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/actualites/200604-optimiser-les-url.htm#comment-508</link>
		<dc:creator>Fab le Fou</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Apr 2006 16:24:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/optimiser-les-url#comment-508</guid>
		<description>&lt;p&gt;Au-delà du référencement à proprement parler, ne pas oublier l&#039;aspect sémantique. Une url contenant des mots-clés peut faite la petite différence, qui va faire qu&#039;un internaute va cliquer sur votre site plutôt que sur celui de vos concurrents, même si ils sont un peu devant vous... Si vous éditer un rapport de réunion sur votre traitement texte préféré, comment allez-vous appeler votre fichier : doc0578.pdf ou rapport-reunion-avril2006.pdf ? Pour le web, c&#039;est pareil...&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Au-delà du référencement à proprement parler, ne pas oublier l&#8217;aspect sémantique. Une url contenant des mots-clés peut faite la petite différence, qui va faire qu&#8217;un internaute va cliquer sur votre site plutôt que sur celui de vos concurrents, même si ils sont un peu devant vous&#8230; Si vous éditer un rapport de réunion sur votre traitement texte préféré, comment allez-vous appeler votre fichier : doc0578.pdf ou rapport-reunion-avril2006.pdf ? Pour le web, c&#8217;est pareil&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Yep</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/actualites/200604-optimiser-les-url.htm#comment-507</link>
		<dc:creator>Yep</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Apr 2006 15:28:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/optimiser-les-url#comment-507</guid>
		<description>&lt;p&gt;Bonjour,&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; je reviens sur la longueur des URL. La limite est effectivement de 255 caractères, tout simplement parce que cette URL est encodé sur 1 Kilo octets soit 256 octets et dont un octet pour le bit de parité. Du moins, c&#039;est un problème dans ce genre, merci de me corriger.&lt;br /&gt; Sinon une URL de plus de 200 caractères, c&#039;est très moyen niveau accessibilité.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p> je reviens sur la longueur des URL. La limite est effectivement de 255 caractères, tout simplement parce que cette URL est encodé sur 1 Kilo octets soit 256 octets et dont un octet pour le bit de parité. Du moins, c&#8217;est un problème dans ce genre, merci de me corriger.<br />
 Sinon une URL de plus de 200 caractères, c&#8217;est très moyen niveau accessibilité.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : blog maroc</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/actualites/200604-optimiser-les-url.htm#comment-506</link>
		<dc:creator>blog maroc</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Apr 2006 14:33:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/optimiser-les-url#comment-506</guid>
		<description>&lt;p&gt;Salut&lt;br /&gt; Certains portail (infosdunet par exemple) mettent des mots clé dans l&#039;url est c&#039;est réussi car ils sont trés présents dans les mots clé de leur domaine.&lt;br /&gt; Pour ceux qui utilisent dotclear, ils ont sans doute remarqué l&#039;importance de l&#039;url dans le référencement.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salut<br />
 Certains portail (infosdunet par exemple) mettent des mots clé dans l&#8217;url est c&#8217;est réussi car ils sont trés présents dans les mots clé de leur domaine.<br />
 Pour ceux qui utilisent dotclear, ils ont sans doute remarqué l&#8217;importance de l&#8217;url dans le référencement.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Miradoo</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/actualites/200604-optimiser-les-url.htm#comment-505</link>
		<dc:creator>Miradoo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Apr 2006 11:09:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/optimiser-les-url#comment-505</guid>
		<description>&lt;p&gt;Bonjour&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Si c&#039;est interessant d&#039;avoir les mots clés dans l&#039;url, pourquoi le forum de wri n&#039;utilise pas des mots clés dans les url?&lt;br /&gt; j&#039;hésite beaucoup moi meme avec le forum, j&#039;avais mis des mots clés, puis je les ai ensuite enlevé... quelle est le mieux?&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour</p>
<p> Si c&#8217;est interessant d&#8217;avoir les mots clés dans l&#8217;url, pourquoi le forum de wri n&#8217;utilise pas des mots clés dans les url?<br />
 j&#8217;hésite beaucoup moi meme avec le forum, j&#8217;avais mis des mots clés, puis je les ai ensuite enlevé&#8230; quelle est le mieux?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : SuperPJ</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/actualites/200604-optimiser-les-url.htm#comment-504</link>
		<dc:creator>SuperPJ</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Apr 2006 09:15:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/optimiser-les-url#comment-504</guid>
		<description>&lt;p&gt;Très bon article, comme souvent sur Webrankinfo.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; J&#039;ai juste une petite chose à ajouter. Si on utilise l&#039;url-rewriting, il ne faut pas oublier de désindexer les liens dynamiques grace au fichier robots.txt, sans quoi une même page sera accessible sur 2 urls (l&#039;adresse dynamique et l&#039;adresse non dynamique), ce qui posera des problèmes de duplicate content. Cela peut être grave si un webmaster malintentionné génère des milliers de liens vers les url dynamiques.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Très bon article, comme souvent sur Webrankinfo.</p>
<p> J&#8217;ai juste une petite chose à ajouter. Si on utilise l&#8217;url-rewriting, il ne faut pas oublier de désindexer les liens dynamiques grace au fichier robots.txt, sans quoi une même page sera accessible sur 2 urls (l&#8217;adresse dynamique et l&#8217;adresse non dynamique), ce qui posera des problèmes de duplicate content. Cela peut être grave si un webmaster malintentionné génère des milliers de liens vers les url dynamiques.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
