L'IA pour créer du contenu e-commerce : quelles sont vos expériences ?

[ecomprompt]

Bonjour à tous,

Je travaille en ce moment sur EcomPrompt, une bibliothèque de prompts IA conçue spécifiquement pour les e-commerçants et les marques D2C (fiches produits, emails, réseaux sociaux, SEO, publicité).

L'idée de départ est simple : la plupart des e-commerçants utilisent ChatGPT avec des instructions basiques et obtiennent du contenu générique qui ne convertit pas. EcomPrompt propose des prompts structurés autour de la psychologie de vente pour obtenir des résultats de niveau agence.

Avant d'aller plus loin dans le développement, j'aimerais avoir vos retours d'expérience sur quelques points :

— Utilisez-vous déjà l'IA pour produire du contenu e-commerce ? Si oui, pour quels types de contenus ?
— Quelles sont les limites que vous rencontrez avec les outils actuels ?
— Est-ce que la qualité des prompts a un impact mesurable sur vos conversions selon vous ?

Je suis sincèrement curieux d'avoir l'avis de professionnels du secteur, pas juste pour promouvoir mon outil, mais parce que les retours d'une communauté comme celle-ci ont beaucoup de valeur.

Merci d'avance pour vos contributions.

 

[EUSKAL CONSEIL]

Ce qui m’interpelle en vous lisant, c’est la question de la valeur différenciante dans un environnement où une grande partie des contenus e-commerce sont désormais produits et parfois même résumés par les IA.


Si demain les fiches produits, emails et contenus SEO deviennent largement standardisés via des prompts optimisés, où se situe l’avantage concurrentiel réel ?


Est-ce dans la structure psychologique du prompt ?
Dans la compréhension fine de la cible ?
Ou dans quelque chose de plus difficilement automatisable (stratégie de marque, angle, positionnement) ?
Une question que je me pose concerne les AI Overviews et les contenus synthétisés par les moteurs.


Si les fiches produits et contenus e-commerce sont générés à partir de prompts structurés, comment vous assurez-vous qu’ils ne deviennent pas justement “résumables” ou absorbés dans des synthèses IA, au détriment du trafic organique ?


Autrement dit : comment votre outil aide-t-il à produire des contenus qui conservent une valeur distinctive et une capacité d’attraction propre ?


Je serais curieuse d’avoir votre vision sur ce point.

 

[ecomprompt]

Ce qui m’interpelle en vous lisant, c’est la question de la valeur différenciante dans un environnement où une grande partie des contenus e-commerce sont désormais produits et parfois même résumés par les IA.


Si demain les fiches produits, emails et contenus SEO deviennent largement standardisés via des prompts optimisés, où se situe l’avantage concurrentiel réel ?


Est-ce dans la structure psychologique du prompt ?
Dans la compréhension fine de la cible ?
Ou dans quelque chose de plus difficilement automatisable (stratégie de marque, angle, positionnement) ?
Une question que je me pose concerne les AI Overviews et les contenus synthétisés par les moteurs.


Si les fiches produits et contenus e-commerce sont générés à partir de prompts structurés, comment vous assurez-vous qu’ils ne deviennent pas justement “résumables” ou absorbés dans des synthèses IA, au détriment du trafic organique ?


Autrement dit : comment votre outil aide-t-il à produire des contenus qui conservent une valeur distinctive et une capacité d’attraction propre ?


Je serais curieuse d’avoir votre vision sur ce point.

Vous soulevez exactement les bonnes questions — et honnêtement, ce sont celles que je me pose moi-même en construisant cet outil.

Vous avez raison sur un point fondamental : si tout le monde utilise les mêmes prompts génériques, on obtient effectivement une uniformisation du contenu. C'est précisément le problème qu'EcomPrompt tente de résoudre, pas d'amplifier.

La valeur différenciante n'est pas dans le fait de "générer du contenu IA". Elle est dans la couche stratégique qui précède la génération.

Concrètement, un prompt mal construit demande à l'IA "écris une description produit". Un prompt psychologiquement structuré lui demande d'activer des mécanismes précis : aversion à la perte, preuve sociale, désir identitaire, levée d'objections spécifiques à un profil d'acheteur défini. La différence de sortie est radicale — même avec le même modèle.

Sur la question des AI Overviews et de l'absorption du contenu SEO, c'est une préoccupation légitime. Ma position : les contenus qui survivent aux synthèses IA sont ceux qui contiennent une perspective originale, une donnée propriétaire, ou une expérience humaine non reproductible. Les prompts EcomPrompt intègrent justement des variables comme le [BRAND_STORY], le [USP] ou le [STORY_OR_DATA] — des éléments que seule la marque possède. L'IA structure, mais la substance distinctive vient du brief.

Sur votre dernière question — ce qui reste difficilement automatisable — je pense que vous avez déjà la réponse dans votre message : la stratégie de marque, l'angle, le positionnement. EcomPrompt n'essaie pas de remplacer ça. Il essaie de rendre l'exécution digne de la stratégie, pour les marques qui ont la vision mais pas le temps ou le budget pour une agence.

Merci pour cette question — c'est exactement le niveau de réflexion qui fait avancer l'outil.