4 questions pour LA bonne url

[benito23]

Bonjour,

J'ai 4 petites questions concernant l'écriture de lien.
Quelle est la meilleur écriture pour optimiser a fond son référencement ?

1)<a href="concert-muse_Le_Summum_Grenoble_24-March-2004_385.html">concert muse summum grenoble 24 march 2004</a>
2)<a href="concert-muse_Grenoble_385.html">concert muse summum grenoble 24 march 2004</a>
3)<a href="concert-muse_Grenoble_385.html">concert muse grenoble</a>
4)<a href="concert-muse_Grenoble_385.html">concert muse summum grenoble 24 march 2004</a>

Laquelle de ces 4 solutions est la meilleure ? et pourquoi?
Car la....je ne sais pas trop laquelle choisir.;-)

Pouvez vous m'aider?
Thankx 8O

 

[pierro]

<a href="concert-muse_Grenoble_385.html">concert muse summum grenoble</a>
La date, pas besoin je pense...

 

[e-kiwi]

aucune

concert-muse-Grenoble-385.html
ou
concert,muse,Grenoble,385.html
pour l'URL

pour les mots clés, entre "concert muse summum grenoble 24 march 2004" et "concert muse summum grenoble" je ne sais pas, je dirai la premiere solution, qui n'enleve rien à la seconde

 

[benito23]

aucune

concert-muse-Grenoble-385.html
ou
concert,muse,Grenoble,385.html
pour l'URL

pour les mots clés, entre "concert muse summum grenoble 24 march 2004" et "concert muse summum grenoble" je ne sais pas, je dirai la premiere solution, qui n'enleve rien à la seconde

Je pense qu'enlever la date dans l'url et dans le texte me semble une bonne idée. Yen a ki pense le contraire?
Est ce que ca a réellement de l'influence ce changement?

DE manière générale faut il :
<a href="motcle1_mocle2.php">motcle1 et mocle2</a>? OU
<a href="motcle1_noye_avec_dautre_mots_et_mocle2.php">motcle1 et motcle2 avec pleins d'autres mots a côté</a> ?

 

[Net Project]

Je revient sur ce qu'a écrit à très juste titre e-kiwi :

De manière générale IL FAUT:
<a href="motcle1-mocle2.php">motcle1 et mocle2</a>? OU
<a href="motcle1-noye-avec-dautre-mots-et-mocle2.php">motcle1 et motcle2 avec pleins d'autres mots a côté</a> ?

et non pas :
<a href="motcle1_mocle2.php">motcle1 et mocle2</a>? OU
<a href="motcle1_noye_avec_dautre_mots_et_mocle2.php">motcle1 et motcle2 avec pleins d'autres mots a côté</a> ?

Le choix entre "-" et la "," n'est peut-être qu'une question de goût... n'est-ce pas ? :roll:

 

[nicolashague]

Normalement "-" est mieux que "_" pour séparer les mots.

 

[benito23]

Normalement "-" est mieux que "_" pour séparer les mots.

Ok donc utiliser les "-" à la place des "_" ok.

 

[e-kiwi]

Normalement "-" est mieux que "_" pour séparer les mots.

disons que l'un les separe et pas l autre

 

[benito23]

Normalement "-" est mieux que "_" pour séparer les mots.

disons que l'un les separe et pas l autre

le "-" sépare mais pas "_" ?

oki. ba je vais changer mes url rewriting alors!

 

[psychoreflex]

Personnellement j'ai rewrité toutes les pages en remplacant les numéros d'id des définitions par des mots clefs.
Le seul bénéfice pour le site est d'avoir été sandboxé.
En plus c'est moins commode à gérer pour la base de donnée.
ça serait à refaire je laisserais les id.
Certes ce n'est pas à cause de cela si le site a été sandboxé.
Mais le meilleur moyen de bien référencer un site c'est de ne pas s'en occuper.
Google est un petit futé.
A la base le but est que les pages pertinentes soit les mieux classées.
Pas celles qui ont été optimisées.
Moralité : c'est le contenu qu'il faut bosser.
Puis nos pages, c'est à google de les classer.
Le prochain site je me fait pas entuber.
Je fais comme si les moteurs n'avaient jamais existé.

 

[benito23]

Personnellement j'ai rewrité toutes les pages en remplacant les numéros d'id des définitions par des mots clefs.
Le seul bénéfice pour le site est d'avoir été sandboxé.
En plus c'est moins commode à gérer pour la base de donnée.
ça serait à refaire je laisserais les id.
Certes ce n'est pas à cause de cela si le site a été sandboxé.
Mais le meilleur moyen de bien référencer un site c'est de ne pas s'en occuper.
Google est un petit futé.
A la base le but est que les pages pertinentes soit les mieux classées.
Pas celles qui ont été optimisées.
Moralité : c'est le contenu qu'il faut bosser.
Puis nos pages, c'est à google de les classer.
Le prochain site je me fait pas entuber.
Je fais comme si les moteurs n'avaient jamais existé.

-> se faire sandboxer ca signifie koi déja? c'est négatif ou positif ce terme?

Ken penser vous de ce ke dit psychoreflex? (je ne remet pas en cause ce ke tu dis. c juste pr comparer les avis ;-)

 

[jeanluc]

Je fais comme si les moteurs n'avaient jamais existé.

Ken penser vous de ce ke dit psychoreflex?

Que la première partie de sa réponse est 100% émotionnelle, mais cela l'amène à une conclusion qui me semble correcte.

Jean-Luc

 

[benito23]

Je fais comme si les moteurs n'avaient jamais existé.

Ken penser vous de ce ke dit psychoreflex?

Que la première partie de sa réponse est 100% émotionnelle, mais cela l'amène à une conclusion qui me semble correcte.

Jean-Luc

merci jean luc pour le style ;-)
mais ....se faire sandboxer? au final ? ca veut dire koi? lol ;-)

 

[benito23]

Je fais comme si les moteurs n'avaient jamais existé.

Ken penser vous de ce ke dit psychoreflex?

Que la première partie de sa réponse est 100% émotionnelle, mais cela l'amène à une conclusion qui me semble correcte.

Jean-Luc

merci jean luc pour le style ;-)
mais ....se faire sandboxer? au final ? ca veut dire koi? lol ;-)

ok, se faire sandboxer est être dans la liste des news sites récents...en attendant de pouvoir être bien "vu" sur google.

 

[psychoreflex]

Se faire sandboxer ça veut dire que tu t'es fait kické par google que t'as le nez qui saigne, les yeux comme des pamplemousses, les cotes en miettes, tu luttes pour survivre, tu mets des coups de boule à ton écran, tu mords tes voisins, tu baves, tu sens mauvais, tu te changes pas, tu te rases plus, tu fulmines, tu cherches un nouveau site, tu te demande quand est-ce qu'il vont enlever le sac de ciment autour de ton cou, tu nages à contre courrant avec des requins motorisés qui te suivent.
Et t'aimes bien yahoo du coup.

 

[Net Project]

La définition de la Sandbox donné par psychoreflex est ... très ... poétique :lol:
Je t'invite à lire cet article : https://www.webrankinfo.com/google/sandbox.htm
qui devra t'éclairer techniquement sur ce qu'est la Sandbox.

Et pour aller plus loin, deux autres articles récents :
https://www.webrankinfo.com/forum/t/sandbox-et-trustrank.40733/
et
https://www.webrankinfo.com/forum/t/trustbox-et-strategies-de-liens.40803/
où il est expliqué que l'on ne devrait peut-être plus parler de Sandbox mais de Trustbox, car l'algo de Google aurait un peu évolué.

En lisant tous ces articles, tu arrivera sans doute à la même conclusion que moi :

Personnellement j'ai rewrité toutes les pages en remplacant les numéros d'id des définitions par des mots clefs.
Le seul bénéfice pour le site est d'avoir été sandboxé.
En plus c'est moins commode à gérer pour la base de donnée.
ça serait à refaire je laisserais les id.
Certes ce n'est pas à cause de cela si le site a été sandboxé.
Mais le meilleur moyen de bien référencer un site c'est de ne pas s'en occuper.
Google est un petit futé.
A la base le but est que les pages pertinentes soit les mieux classées.
Pas celles qui ont été optimisées.
Moralité : c'est le contenu qu'il faut bosser.
Puis nos pages, c'est à google de les classer.
Le prochain site je me fait pas entuber.
Je fais comme si les moteurs n'avaient jamais existé.

La 1ère partie de ta reflexion est assez émotionnelle en effet : je ne suis pas persuadé que ce soit le rewrit qui t'a mis en sandbox...
Mais tu as une très bonne conclusion : il faut travailler le contenu :wink:

 

[benito23]

Se faire sandboxer ça veut dire que tu t'es fait kické par google que t'as le nez qui saigne, les yeux comme des pamplemousses, les cotes en miettes, tu luttes pour survivre, tu mets des coups de boule à ton écran, tu mords tes voisins, tu baves, tu sens mauvais, tu te changes pas, tu te rases plus, tu fulmines, tu cherches un nouveau site, tu te demande quand est-ce qu'il vont enlever le sac de ciment autour de ton cou, tu nages à contre courrant avec des requins motorisés qui te suivent.
Et t'aimes bien yahoo du coup.

ok. et comment savoir kon est sandboxé?

 

[benito23]

La définition de la Sandbox donné par psychoreflex est ... très ... poétique :lol:
Je t'invite à lire cet article : https://www.webrankinfo.com/google/sandbox.htm
qui devra t'éclairer techniquement sur ce qu'est la Sandbox.

Et pour aller plus loin, deux autres articles récents :
https://www.webrankinfo.com/forum/t/sandbox-et-trustrank.40733/
et
https://www.webrankinfo.com/forum/t/trustbox-et-strategies-de-liens.40803/
où il est expliqué que l'on ne devrait peut-être plus parler de Sandbox mais de Trustbox, car l'algo de Google aurait un peu évolué.

En lisant tous ces articles, tu arrivera sans doute à la même conclusion que moi :

Personnellement j'ai rewrité toutes les pages en remplacant les numéros d'id des définitions par des mots clefs.
Le seul bénéfice pour le site est d'avoir été sandboxé.
En plus c'est moins commode à gérer pour la base de donnée.
ça serait à refaire je laisserais les id.
Certes ce n'est pas à cause de cela si le site a été sandboxé.
Mais le meilleur moyen de bien référencer un site c'est de ne pas s'en occuper.
Google est un petit futé.
A la base le but est que les pages pertinentes soit les mieux classées.
Pas celles qui ont été optimisées.
Moralité : c'est le contenu qu'il faut bosser.
Puis nos pages, c'est à google de les classer.
Le prochain site je me fait pas entuber.
Je fais comme si les moteurs n'avaient jamais existé.

La 1ère partie de ta reflexion est assez émotionnelle en effet : je ne suis pas persuadé que ce soit le rewrit qui t'a mis en sandbox...
Mais tu as une très bonne conclusion : il faut travailler le contenu :wink:

Merci pour cette réponse !