Article récapitulatif des facteurs de pertinence de l'algorithme de Google

Tu peux t'adresser à Olivier (pseudo WRI) pour voir avec lui

 

Ou poster directement sur le forum.
Si c'est un lien censé ca ne pose pas de soucis

 

Cette manie d’avoir toujours peur de coller des liens sur des forum.

 

Le truc "L'expression-clé dans le nom de domaine" en 2eme argument en "assez important" alors qu'il a été annoncé qu'il y allait avoir une pondération négative là dessus... faut mettre à jour ;-)


J'ai pas lu le reste encore

 

Ne perd pas ton temps ! :mrgreen:

 

J'ai décroché au 1/4 de la liste.

Le + c'est qu'il y a une liste de nombreux points SEO souvent discutés.
Le - c'est que les appréciations sur l'importance me paraissent souvent très discutables.

Après tu comprendra que je ne rentre pas dans le détail car ça tournerait vite en discutions sans fin ... Félicitation en tous cas pour le travail de collecte / classement qui a du être laborieux et chiant a faire. Il eu été pour une fois peut être pertinent d'utiliser de la microdata avec système de vote pour laisser les SEO conclure sur l'importance de chaque cas (une idée en passant .... qui peut encore voir le jour si tu as le temps) la moyenne des intervenant serait surement très intéressante pour un reflet de la croyance commune.

 

C'est toujours intéressant d'avoir une check list, ca permet de comparer avec d'autres et de trouver l'inspiration.
Ca rejoint bien une infographie qui a été publié en anglais sur search engine journal (d'ailleurs ça doit se baser sur le même article que tu cites en source):
http://www.searchenginejournal.com/infographic-googles-200-ranking-fac ... ors/64316/

 

intéressant.

J'ai aussi publié une liste des critères de l'algorithme google -http://www.indg.fr/SEO/criteres-google.html les plus importants. Elle n'est pas encore finalisée et je m'étais volontairement limité aux 50 critères les plus pertinents. Je prendrais le temps d'examiner cette liste de 160 quand j'aurai un moment

par contre je ne sais pas pourquoi ma réponse de ce matin a été modérée. Je trouve qu'elle colle tout à fait au sujet du post.

 

Parce que le sujet du post est un article publié par quelqu'un et la discussion ici du contenu de cet article, pas "sujet pour que tout le monde mette son lien ancré", et que, d'une manière générale, c'est pas super de venir squatter un sujet comme ça...

 

Un moment j'ai cru que le post n'avait pas été publié mais en faisant machine arrière sur mon navigateur j'ai eu confirmation que si.
D'une manière générale ça serait sympa d'être informé par un petit mail d'explication et ça éviterait qu'on reposte ce qui semble déranger

Donc pas de débat possible.
Si apporter sa contribution à un forum en répondant à un post en collant parfaitement au sujet du post s'appelle maintenant "squatter" le nombre de fils sans réponse va vite augmenter. Ou alors il faut s'en tenir à des remarques superficielles hors-sujet comme en sont habitués certains.

C'est une fonctionnalité autorisée du forum. Donc ce n'est pas interdit. C'est toujours plus agréable de lire une phrase avec quelques mots que des URLs
Positeo m'indiquant que sur mon ancre mon site se positionne déjà 2° ou 3°, ça ne va pas chercher loin le nombre de places que j'aurai gagné en glissant mon lien dans un fil de discussion. Si c'était mon but d'amasser des liens externes je ferais du référencement off-site et je m'inscrirais dans des annuaires. Le seul où je suis pour l'instant est celui de webrankinfo. Je mettrais également site dans le www de mon profil. Je ne l'ai pas fait justement pour ne pas être accusé un jour de poster ici uniquement dans le but d'amasser des liens.
Et malgré ma parfaite intégrité, voilà qu'au premier lien que je poste je me fais tirer à vu sans sommation par un petit nouveau alors que dans quelques jours je vais fêter mes 10 ans d'inscription sur ce site.

Merci. Ca fait toujours plaisir. Je retiens.

 

D'une manière générale, ça serait sympa de poser la question directement comme sur n'importe quel forum... sinon pour info, modo c'est bénévole, et vu le nombre de messages modérés chaque jour, la fonction "avertissement personnalisé" n'est pas disponible.

Si, si sur le forum... c'est le but du jeu du forum.

Si tu avais un tant soit peu commenté l'article d'origine, fait des remarques sur celui ci, donné l'impression que tu l'avais lu et que tu répondais au premier article, avant de rajouter ton travail, tu n'aurais pas donné l'impression de squatter.

:mrgreen:

En fait les liens c'est pas fonction de l'ancienneté... je t'ai détaillé le pourquoi du comment, maintenant ça serait sympa d'arrêter de pourrir le fil avec une discussion qui aurait dû se faire par mp... comme on le dit toujours dans ces cas là, tu as déjà du le lire en dix ans de forum, non ?