auriez vous des exemples de portails type w2.0
- Auteur de la discussion j-mi
- Date de début
Le web 2.0 c'est juste une appellation. Généralement ça veut dire que ça se base sur du contenu soumis par les visiteurs et y'a une forte proportion à avoir de l'ajax (javascript utilisé pour faire des appels de pages, en gros) dans le code.
(et de gros icônes
)
C'est donc pas du tout un protocole, juste du marketing.
(et de gros icônes
)C'est donc pas du tout un protocole, juste du marketing.
Sorti il y a tout juste une semaine, le portail de over-blog qui analyse et classe les contenus générés par les utilisateurs pour extraire ce qui fait l'actualité :
http://www.over-blog.com/
http://www.over-blog.com/
WRInaute accro
J'ai toujours entendu dire (et je suis assez d'accord avec ca) que http://www.lafraise.com est un bon exemple de ce qu'on appelle le web 2.0 : les internautes proposent des visuels, votent pour ceux qui leur plaisent, et des t-shirts sont imprimés en fonction des images les mieux notées.
Pour passer un site (n'importe lequel) en Web 2.0, il suffit de...
...apparemment, pour le Web 3, c'est pareil:
Note: la dénomination "Web 3.0" est officieuse, on devrait probablement switcher vers des dénominations plus axées "codename".
La dénomination pressentie pour le Web 3, c'est "Namého". Il se peut donc qu'on aille vers du:
Code:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 2.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml2/DTD/xhtml2-strict.dtd">...apparemment, pour le Web 3, c'est pareil:
Code:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 3.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml3/DTD/xhtml3-strict.dtd">Note: la dénomination "Web 3.0" est officieuse, on devrait probablement switcher vers des dénominations plus axées "codename".
La dénomination pressentie pour le Web 3, c'est "Namého". Il se peut donc qu'on aille vers du:
Code:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML Nameho Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtmlNameho/DTD/xhtmlNameho-strict.dtd">
WRInaute accro
aprés l'Ajax c'est le Doctype 8) c'est ca le developpement web 2.0 ??
c'est peut-etre sans compter sur les tags de ciblage comportemental, les filtres se basant sur le contenu, les notes des utilisateurs, les votes des utilisateurs.. le nombre de click, les derniers articles, les posts du forum les plus lus cette semaine..
c'est peut-etre sans compter sur les tags de ciblage comportemental, les filtres se basant sur le contenu, les notes des utilisateurs, les votes des utilisateurs.. le nombre de click, les derniers articles, les posts du forum les plus lus cette semaine..
Discussions similaires
