Avis après refonte de site

[manu1238]

Bonjour,
je voudrais un avis sur ce site, il y a eu une refonte avec la dernière mise à jour du CMS.
La refonte a été faite il y a 15 jours, pas de souci d'indexation.

Il y a environ 1400 produits, 80 catégories, 120 pages de blogs.
Je devrais être à environs 20 000 - 30 000/ visites par mois, mais je stagne à 6 000 sans comprendre pourquoi.

Les pages de blog se positionnent et font venir les visiteurs, il semble que les pages de boutiques n'intéressent plus (ou bien moins) les robots.

J'aimerais donc vos avis constructifs.
Merci

 

[EUSKAL CONSEIL]

Je ne connais pas le sujet de tes articles de blog ni la nature du trafic (humains ou bots), ni même le temps moyen passé sur les pages.

Mais si ce sont surtout les articles qui génèrent les visites, une piste pourrait être de regarder le lien sémantique entre tes contenus éditoriaux et tes pages produits.

As-tu travaillé le SEO d’entités ou le maillage interne pour rapprocher certaines requêtes informationnelles de tes pages catégories ou produits ?

Par exemple :
si un article capte une requête informationnelle forte, est-ce que les pages commerciales associées sont clairement intégrées dans le champ sémantique (maillage, cocon, ancres, FAQ, contenus enrichis, etc.) ?

Autre point : la refonte date de seulement 15 jours. Il peut aussi simplement s’agir d’un effet temporaire lié au recalcul des signaux par Google.

D’autant plus qu’on est en pleine Core Update de mars 2026, donc les fluctuations sont assez normales en ce moment.

 

[manu1238]

Bonjour,
merci pour votre réponse.

Dans mes articles, j'ai jouté des liens vers les catégories, mais aussi les produits directement dans le contenu afin de donner envie de cliquer sur les produits (car le but étant d'avoir plus de ventes).

Ce que je trouve étrange, c'est le peu de page croller depuis la refonte. En rouge le jour du transfert. Je pensais que Google allait scanner tout le site.

 

[EUSKAL CONSEIL]

Essaye les codes json ça va plus vite que le html….

 

[manu1238]

Bonjour à tous,

Je me permets de vous demander un petit avis sur ce site : voir le site ici

C’est une boutique de cadeaux personnalisés qui a plusieurs années. En ce moment, je cherche à améliorer l’expérience utilisateur et à comprendre ce qui pourrait freiner les visiteurs avant l’achat.

Si certains d’entre vous ont quelques minutes, je serai preneur de vos retours sur :

• la clarté du site ;
• la navigation ;
• les fiches produits ;
• la confiance que le site inspire ;
• ce qui pourrait vous bloquer avant de commander.

Je ne cherche pas spécialement un avis “gentil”, mais plutôt un retour honnête et constructif. Parfois, quand on a le nez dans son site depuis trop longtemps, on ne voit plus les évidences.

Merci d’avance à ceux qui prendront le temps de regarder.

 

[manu1238]

Depuis la refonte du site en mars 2026, j'ai une baisse de position, notament sur toute la partie boutique (catégories et produits), mais pas sur le blog.
J'ai des pages qui n'apparaissent plus sur des terme de recherche, mais sont toujours indexés.

 

[EUSKAL CONSEIL]

Bonjour,


J’ai pris le temps de regarder le code source de ta home et de ta page /articles-355. Comme ta baisse touche surtout la partie boutique et pas le blog, j’ai cherché ce qui distingue les pages commerciales, et il y a plusieurs choses.


1. Le balisage e-commerce est quasi absent
Sur les intentions transactionnelles, Google s’appuie beaucoup sur les données structurées pour comprendre ce qu’une page vend, et pour l’afficher avec prix, disponibilité et avis.

• Home : le JSON-LD décrit bien la boutique (OnlineStore, livraison, retours), mais aucun produit ni aucune catégorie. Les produits mis en avant, avec leurs prix et leurs notes, ne sont balisés qu’en HTML.
• Page /articles-355 : il y a bien un CollectionPage avec une ItemList… mais elle est vide ("numberOfItems": 0). La page n’affiche que des sous-catégories, et le module ne liste que les produits directs. Résultat, Google reçoit une page « collection » qui annonce zéro élément. Il faudrait au minimum y lister les 7 sous-catégories, ou ne pas générer l’ItemList quand elle est vide.

À vérifier en priorité : est-ce que tes fiches produits ont bien un Product + Offer (prix, devise, disponibilité) + AggregateRating ? Et est-ce que tes catégories finales (mugs, magnets…) listent bien leurs produits ? Le rapport « Fiches de marchand » / « Extraits de produits » de la Search Console te dira vite si quelque chose a sauté avec la refonte.


2. Le nommage de la catégorie
« Articles » est un intitulé très générique pour un <h1>. En plus, le même lien s’appelle « Produits » dans ton menu. Ni l’internaute ni Google ne comprennent ce qu’on y achète. Un intitulé explicite comme « Objets et cadeaux personnalisés », avec un title et une meta description dans la même logique, enverrait un signal transactionnel beaucoup plus clair.


3. Autres points relevés au passage

• Pas de hreflang sur la page catégorie, alors que la home en a. Le sélecteur de langue renvoie d’ailleurs vers l’accueil /de/ au lieu de la catégorie équivalente.
• og:image en SVG sur la home : les réseaux sociaux ne l’affichent pas, il faut un JPG/PNG en 1200×630.
• Image du hero en AVIF sans repli JPG sur la catégorie, et deux images en fetchpriority=high qui se concurrencent.
• Quelques fautes, y compris dans le JSON-LD de la FAQ : « les articles proposés peut être personnalisée », « chaque semaines », « Un vaste choix expédiés ».
• Côté RGPD, Google Analytics semble se déclencher avant le consentement, et la case « Mesure d’audience » est pré-cochée dans les préférences du bandeau cookies. Ça vaut le coup de vérifier.

Rien de dramatique pris un par un, mais comme la refonte a changé les modules qui génèrent ce balisage, c’est la première piste que je creuserais pour expliquer pourquoi le blog tient et pas la boutique.

 

[manu1238]

Merci pour votre retour d'infos.

Le balisage e-commerce est bien présent sur les pages catégories/produits, le json est ok.
La page que vous avez normé "article" c'est une page mère ou l'on trouve tous les produits (avec différentes catégories).

Pour le point3, ce sont des produits personnalisés, donc avec des textes en Francais, c'est pour cela que certains produits/catégories renvoi vers la page d'accueil /DE, ce qui est logique pour google.

Il doit avoir d'autres points que je n'ai pas vu, qui "bloque" le SEO, mais je ne trouve pas

 

[EUSKAL CONSEIL]

Merci pour les précisions, et OK pour le hreflang, c’est logique si les produits n’existent qu’en français.


En revanche, j’ai suivi le parcours Articles › Mugs et je ne retrouve pas de produits : /articles-355 et /mugs-357 n’affichent que des sous-catégories (dans le code source), avec "numberOfItems": 0 dans le JSON. Un mug est donc à 4 ou 5 clics de l’accueil. Et ton menu fait coexister deux arborescences pour les mêmes produits : /mug-personnalise-225 et /mugs-357, /porte-cles-photo-165 et /porte-cles-359, /badge-personnalise-photo-a-epingle-221 et /badge-377…


Pourquoi je pense que c’est central aujourd’hui


Ce n’est pas un problème nouveau. John Mueller l’expliquait déjà lors d’un AMA Reddit : des pages au contenu à peu près identique se font concurrence, et il préfère voir moins de pages mais plus fortes, autrement dit « ne diluez pas la valeur de votre site ». Je l'ai moi même observé sur certaines de mes pages filles et article de blog...cela dit avec un tel marasme on a plus vite faire de faire du google ads, c'est peut être pour cela que depuis ce changement google a gagné plus d'argent sur du ads et que les consultants seo avaient du mal à garder des clients....enfin certains.....

Pour être honnête, John Muelle a nuancé depuis : en 2025, il expliquait que voir plusieurs de ses pages apparaître sur une même requête n’est pas un problème en soi. Toute la différence est là. Le souci, ce n’est pas que deux pages se montrent, c’est quand aucune ne ressort, ce qui correspond à ce que tu décris.
Mon hypothèse personnelle, c’est que l’IA rend ce flou plus coûteux qu’avant :

• Google indique que les AI Overviews et l’AI Mode peuvent lancer plusieurs recherches liées, sur des sous-thèmes et des sources de données différentes. C’est le fameux query fan-out.
• Le brevet Google US20240289407A1 (« Search with stateful chat »), analysé par Michael King (iPullRank), décrit ce mécanisme : les documents sont sélectionnés selon leur pertinence pour la requête d’origine et pour des requêtes synthétiques générées par un LLM.
• Dans cette logique, le système recoupe plusieurs sources, et un contenu mince ou redondant a moins de chances d’être cité.
  
  Deux catégories quasi vides qui se disputent « mug personnalisé », c’est exactement le genre de signal ambigu que ces systèmes ont du mal à trancher.

Et les balises, dans tout ça ? Elles aident, mais elles ne compensent pas l’architecture. Mueller l’a dit clairement : les données structurées n’apportent pas de bonus de classement générique, mais elles aident Google à comprendre la page et à mieux la cibler. Une ItemList remplie aide. Deux ItemList vides sur deux catégories concurrentes, non.
Ce que je ferais, concrètement

1. Vérifier (10 min) : dans la Search Console, onglet Performances, filtre 3 ou 4 requêtes qui ont chuté, puis regarde l’onglet Pages. Cette vue montre toutes les URL de ton site apparues sur une requête donnée. Si plusieurs URL alternent depuis mars, tu tiens ta piste.
2. Choisir une catégorie de référence par type de produit, idéalement celle qui rankait avant la refonte.
3. Fusionner : déplacer les produits et rediriger les doublons en 301. La doc Google sur la consolidation des URL rappelle que les signaux pointant vers un doublon finissent consolidés sur l’URL préférée une fois celle-ci devenue canonique.
4. Afficher des produits sur les catégories intermédiaires (meilleures ventes des sous-catégories), pour qu’elles ne soient plus des pages de transit vides.
5. Patienter après correction : Google a précisé en juillet 2026 qu’une page peut rester groupée avec ses doublons jusqu’à deux semaines après correction.
   Commence par le point 1, il ne coûte rien et il tranchera.

 

[manu1238]

Je comprend vos informations indications, je vais regarder de ce côté.

Mais dans un exemple j ai des pages catégories par profile, comme 'cadeaux marraine ' ou je n apparaît même plus sur la recherche de ce mot cles. . Je ne comprend plus.

Pour ton point 4 , j affiche les sous categories fans les pages catégories qui n ont pas de produits. Je vais voir pour afficher les meilleures ventes, mais.je ne pense pas que le problème sois ça.

 

[EUSKAL CONSEIL]

Google a frappé fort, et c’est assez déprimant. C’est même pire pour ceux qui ont optimisé sur « consultant SAP »…

J’ai comparé le code source de https://www.em-creation.fr/cadeaux-marraine-287 à celui de https://www.boutiquedesmee.fr/pour-marraine-parrain, qui sort premier chez moi sur « cadeau marraine ». Et ce n’est clairement ni la propreté de l’URL ni l’optimisation on-page qui fait la différence. Sur le papier, votre page est bien meilleure : H1 ciblé, 34 produits tous consacrés à la marraine, alts renseignés, Breadcrumb, ItemList et FAQ. La page de Boutique d’Esmée a environ 80 mots de texte, mélange tontons et mamies, et embarque même un balisage Product « T-shirt EVJF » hors sujet.



À mon avis, c’est justement l’excès d’optimisation qui vous a déclassés, probablement via les spam updates :
– environ 1 800 mots de texte SEO avec 99 fois « marraine » et 35 titres produits en H3 presque tous construits sur le mot clé ;
– plusieurs porte-clés aux noms quasi identiques (« Super marraine », « Porte clefs Super marraine », « Porte clés pour Super marraine »…) ;
– un balisage Product « Cadeaux marraine » sur une page catégorie, avec une note de 4,9 pour 34 avis, soit exactement le nombre de produits. Google interdit ce type de balisage et c’est une cause classique d’action manuelle.



Si toutes vos catégories suivent ce même gabarit, c’est peut-être tout le domaine qui est touché, pas seulement cette page. Je regarderais d’abord les actions manuelles et la date de la chute dans la Search Console, puis j’allégerais le texte et supprimerais le bloc Product noté. Enfin si mes hypothèses sont justes, il faudrait demander à d'autres boutiques en ligne si le phénomène se répète....

 

[manu1238]

Je constate que plusieurs boutique sont aussi déclassées et même étrange, des boutique qui n ont.t même pas de te t seo arrivent premières dans certaines recherches.

Le bloc produtc beaucoup de boutique le l ajouté aussi pour avoir les étoiles dans google et ça ne semble pas être pénalisé.

Oui il semble que tout le site soit impacté, car étrangement le blog resort plus sur les requêtes. C est devenu 85% des recherches. La boutique est donc comme écrasé par le blog.

Donc compliqué de comprendre exactement le problème.