Checklist pour réussir son référencement naturel

Discussion dans 'Référencement Google' créé par WebRankInfo, 17 Août 2009.

  1. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 144
    J'aime reçus:
    351
  2. e-kiwi
    e-kiwi WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Décembre 2003
    Messages:
    13 257
    J'aime reçus:
    1
    le camembert est excellent pour montrer aux supérieurs qui patogent un peu dans toutes ces notions !
     
  3. ringout
    ringout WRInaute discret
    Inscrit:
    2 Novembre 2008
    Messages:
    215
    J'aime reçus:
    0
    excellente lecture ;)
     
  4. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 177
    J'aime reçus:
    0
    Interessant sans conteste. Le segment bleu notamment ... D'ailleurs une question me passe par la tête en regradant le camembert ... doit il se lire dans le sens des aiguilles d'une montre (en partant du bleu) ... Probablement puisque c'ets le classement par poids relatif ... et donc ca relativise beaucoup comme on l'a déjà constaté souvent l'importance (la non importance) de la densité des mots dans les pages ...

    Si on résume les trois premiers segments : un site identifié comme de confiance par Google, un bon paquet de Bl et des ancres variées : voila la recette (plus facile a décrire qu'à mijoter ... à feux doux en tout cas - sauf exception :mrgreen: )
     
  5. pcamliti
    pcamliti WRInaute impliqué
    Inscrit:
    9 Mars 2007
    Messages:
    707
    J'aime reçus:
    1
    Une petite perle ! Merci WRI pour ce lien. :wink:
     
  6. rajahshili
    rajahshili WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Octobre 2006
    Messages:
    128
    J'aime reçus:
    0
    Merci WRI pour ce lien.
     
  7. Bigb06
    Bigb06 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    21 Mars 2007
    Messages:
    842
    J'aime reçus:
    1
    Il y a une très grosse partie qui n'est pas liée au contenu de la page... Je pensais que cela représentait moins. C'est sur qu'avec un site bien vu par Google, il suffit de faire un article dans la thématique du site pour être très bien placé.

    Ca ne laisse pas beaucoup de place aux nouveaux arrivants, c'est plutôt premier arrivé premier servi, dommage car des webmasters qui éditent des sites de qualité peuvent être démotivés par le peu de trafic sur leur site.Il faut vraiment être persévérant!
     
  8. Ectorio
    Ectorio WRInaute discret
    Inscrit:
    9 Août 2009
    Messages:
    73
    J'aime reçus:
    0
    Salut,

    Varier les ancres, oui et non, tout dépend du cas en question.
     
  9. skyll
    skyll WRInaute passionné
    Inscrit:
    14 Octobre 2005
    Messages:
    1 088
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour le lien..
    une bonne lecture en tout cas :)
     
  10. jeanclaude57
    jeanclaude57 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    4 Décembre 2007
    Messages:
    38
    J'aime reçus:
    0
    Un bon rappel des fondamentaux . Merci

    Jean Claude
     
  11. djimaestro
    djimaestro Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    29 Janvier 2009
    Messages:
    45
    J'aime reçus:
    0
    Top ! La question est maintenant : comment devient-on un site de confiance pour notre ami GG ?
     
  12. carole heinz
    carole heinz WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Février 2007
    Messages:
    2 442
    J'aime reçus:
    0
    oui enfin je ne trouve pas cette page "perfectly optimized" personnellement.

    quant au camembert il ne s'agit que des résultats d'une enquête portant sur 72 "SEOs" (qui ça, au juste?), enquête dont on n'a ni le protocole ni même la date (enfin du moins je n'ai rien trouvé à ce sujet à part "The new ranking factors survey data is set to release very, very soon" ?). il s'agit donc de réponses données par des "spécialistes" et en aucun cas de résultats d'un quelconque "test" (je dis ça juste pour que les "nouveaux" qui traînent par ici ne prennent pas ça comme une recette miracle ou autre).

    et quand on lit ça:
    avouez qu'il y a quand même de quoi hurler de rire.
     
  13. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 144
    J'aime reçus:
    351
    moi aussi je me suis demandé pourquoi aucun test n'avait été fait sur les liens internes. Je me suis dit qu'il doit sans doute s'agir de liens internes à une même page, comme par exemple les liens situés dans le sommaire d'une longue page de Wikipédia.
     
  14. carole heinz
    carole heinz WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Février 2007
    Messages:
    2 442
    J'aime reçus:
    0
    oui, étrange. ceci dit ils ne disent pas qu'ils n'ont pas fait de tests, mais qu'aucun test n'a démontré que les "ancres internes" étaient prises en compte. en gros les tests ont été faits, et démontreraient que les "ancres internes" n'ont aucun poids.


    c'est vrai que le terme "internal anchors" est ambigu, ceci dit pas un mot non plus sur les ancres des liens internes dans la partie "Internal Links & Location in Site Architecture" (juste en-dessous). c'est quand même un peu léger car il est clair que ces ancres ont pris une certaine importance et peuvent apporter beaucoup (si bien employées), tout comme elles peuvent coûter très cher (si mal employées).

    rien dans l'article non plus au sujet de la sémantique/linguistique (synonymes, champs lexicaux, singuliers/pluriels etc).
     
  15. nicolo
    nicolo WRInaute discret
    Inscrit:
    9 Juillet 2004
    Messages:
    156
    J'aime reçus:
    0
    Hello,
    vous êtes dur avec SEOMoz ;-) cet article est tout de même bien fait, il est vrai que le sujet des ancres de liens et du champs lexical est un peur survolé, mais globalement cet article reste de très bonne facture !
    L'article précise d'ailleurs l'importance du maillage interne et ne dit pas que l'ancre de lien n'a aucun poids, il dit juste que leurs tests n'ont rien démontré qui puisse mener à qq conclusion que ce soit.
     
  16. loran750
    loran750 WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Mars 2005
    Messages:
    2 019
    J'aime reçus:
    0
    SEO : Question sur la place des mots clef dans la page ?

    Bonjour,

    Pour rebondir sur cet article, j'ai une question pour les plus SEO d'entre vous concernant la place des mots clef dans la page.

    Les spécialistes en SEO (dont SEOMOZ) disent que les mots clefs les plus importants doivent se trouver dans le début d'une page de contenu (dans 50 ou 100 premiers mots au minimum).
    Or, dans la plupart des cas, au début d'une page, on trouve soit le menu, soit la colonne de gauche, soit les deux.
    Que doit-on faire pour que les mots clefs les plus importants soit dans les 50 ou 100 premiers mots d'une page ?

    Idée : utiliser le CSS pour que la colonne de gauche et/ou le menu soit écrits dans le HTML après le DIV du contenu ? Pas évident si le template existe déjà ou si c'est pas possible.
    Autres idées ? Quelles sont vos opinions ?

    lolo
     
  17. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 144
    J'aime reçus:
    351
    je pense qu'il y a plus important à faire que d'optimiser ça, surtout que d'après mes tests c'est surtout par rapport au début de la zone de contenu utile que ça compte (pas par rapport au début du code source).
    Si ce sujet t'intéresse, j'ai écrit un petit article sur la prise en compte par Google de la position des mots dans la page
     
  18. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 516
    J'aime reçus:
    1
    Depuis quelques temps, les textes des liens (internes et externes) me semblent moins pris en compte par rapport au contenu. peut-être une raison de cette "mise de coté".
    Pour les synonymes et autres singulier /pluriel, GG n'a plus l'air de les dissocier mais bien de les rassembler (j'hésite de plus en plus à jouer là-dessus depuis plus de deux ans). En plus, le langage anglais est moins riche en nombre de mots que le Français (donc beaucoup moins d'intérêts pour un anglophone).
    je suis en train de modifier une présentation de pages sur un site en reprenant un petit texte global de la page avant les liens de navigation, on verra bien.
     
  19. le Kid
    le Kid WRInaute discret
    Inscrit:
    21 Mars 2008
    Messages:
    181
    J'aime reçus:
    0
  20. jeanclaude57
    jeanclaude57 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    4 Décembre 2007
    Messages:
    38
    J'aime reçus:
    0
    Merci beaucoup pour cette traduction, c'est super.

    Jean-Claude
     
  21. cyprien24
    cyprien24 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    8 Février 2007
    Messages:
    18
    J'aime reçus:
    0
    merci pour la traduction, celle automatique de google que j'avais faite :oops: n'était top ! :lol:
     
  22. David Wynot
    David Wynot Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    5 Juillet 2005
    Messages:
    1
    J'aime reçus:
    0
    oui, étrange. ceci dit ils ne disent pas qu'ils n'ont pas fait de tests, mais qu'aucun test n'a démontré que les "ancres internes" étaient prises en compte. en gros les tests ont été faits, et démontreraient que les "ancres internes" n'ont aucun poids.

    Il y a "ancre" et "ancre".
    Jusqu'en 2000, l'ancre d'un lien signifiait la balise anchor# qui permettait de renvoyer à un paragraphe dans la meme page. cette balise doit être nommée pour être reconnue (elle entre dans l'URL) et je me suis toujours appliqué à la nommer avec un KW (je crois que je vais continuer ;).
    Mais déja les liens étaient importants dans le SEO.
    Depuis, l'usage de "l'ancre du lien" s'applique maintenant plutôt au texte lisible du lien (interne ou externe).
    D'où la confusion due à notre faiblesse en anglais sans doute, SEOmoz doit bien parler de l'anchor (balise) puisque, juste en dessous, il mentionne les liens internes (vers une autre page du meme site) comme importants.
    David
     
  23. SWCF
    SWCF WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    28 Janvier 2010
    Messages:
    263
    J'aime reçus:
    0
    Très intéressant,

    Un peu trop en Anglais pour moi. Malgré Mister GG Traduction, j'ai un peu de mal à comprendre le camember.
    Quelqu'un pourrait me le traduire ?

    Trust Autority of the host domain ----> avoir une adresse referencement.fr pour un site sur le référencement
    Link populary of the spécific page ------>
    ANchor text of external links to the page ----->
    On-page keywords usage ------>
    Registration + hosting data -------->
    Traffic + CTR data ---------->
    Social graph metrics -------->


    Merci de votre aide. Je sais que c'est -logiquement- facile à comprendre, mais pas pour moi.
     
  24. forummp3
    forummp3 WRInaute passionné
    Inscrit:
    8 Février 2004
    Messages:
    1 519
    J'aime reçus:
    0
    interessant cet article :)
     
  25. safamiss
    safamiss Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    21 Octobre 2009
    Messages:
    17
    J'aime reçus:
    0
    Merci WRI :) excellent article
     
  26. SWCF
    SWCF WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    28 Janvier 2010
    Messages:
    263
    J'aime reçus:
    0

    http://www.journaldunet.com/solutions/moteur-referencement/actualite/c ... etter=1635
     
  27. Panoramix
    Panoramix WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Février 2007
    Messages:
    1 121
    J'aime reçus:
    0
    En deux mots: en faisant un site maintenant, on a la certitude de ne pouvoir aller nulle part à moins d'avoir des centaines de milliers d'euros...
     
  28. SWCF
    SWCF WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    28 Janvier 2010
    Messages:
    263
    J'aime reçus:
    0
    pessimiste --- ou --- réaliste ?




    Ca dépend toujours du site. Mais pour concurrencer Amazon, Google ou Yahoo y a du $boulot$
     
  29. forummp3
    forummp3 WRInaute passionné
    Inscrit:
    8 Février 2004
    Messages:
    1 519
    J'aime reçus:
    0
    c'est faux, si tu as de l'experience et du talent, tu peux faire un site, cependant les premiers années tu risque de pas faire grand chose, les webmasters qui reussisent ou qui ont reussi, ca fait des années qu'ils sont sur le web à bosser et a aquerir de l'experience.
     
  30. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 371
    J'aime reçus:
    2
    Je crois que cela dépend du type de site. Si c'est pour faire un gros site communautaire, oui c'est vrai, et alors ? C'est je dirais "normal", on est simplement sortis de l'époque où il était facile de se faire une place au soleil juste parce qu'il n'y avait personne (et encore, quand WRI a démarré il y avait déjà plein de monde), mais en général, il faut, dans tous les domaines, investir pour être gros, et dans tous les marchés le ticket d'entrée augmente avec la concurrence.

    Si c'est pour faire un site pertinent sur une niche donnée, ou pour une activité, non, il faut de la patience (ça ne se monte pas en six mois), et de l'investissement personnel, mais cela peut encore suffire à remplacer l'investissement monétaire.
     
  31. seb2310
    seb2310 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    10 Octobre 2006
    Messages:
    596
    J'aime reçus:
    0
    L'investissement financier, notamment publicitaire permet néanmoins d'accélérer certaines étapes.
     
  32. forummp3
    forummp3 WRInaute passionné
    Inscrit:
    8 Février 2004
    Messages:
    1 519
    J'aime reçus:
    0
    oui, d'ailleur google avait recu un cheque de 100 000€ a leur depart, sans ce cheque, ils ne seraient peut etre pas là ou il sont.

    Mais c'est clair qu'a l'epoque, tu pouvais faire quelques centaines, voir quelques milliers d'euro par moi avec une marque blanche de sonnerie par exemple. :lol:

    D'ailleur, tant mieux pour ceux qui reussissent maintenant, ils ont des concurents en moins, marre de voir des webmasters newbie qui te font de la concurence deloyal car ils payent pas leurs impots/taxe. (avec le statut autoentrepreneur, ca s'arrange).
     
Chargement...
Similar Threads - Checklist réussir référencement Forum Date
Réussir son référencement web Le café de WebRankInfo 24 Février 2016
Réussir son référencement sur Google Maps en 2013 YouTube, Google Images et Google Maps 8 Août 2013
Avis sur reussirsaprepa.com - Education prépa scientifique Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 11 Octobre 2012
Quels critères pour réussir son maillage interne pour site de moins de 500 pages Débuter en référencement 2 Juillet 2011
Voilà comment réussir tous vos sudokus (triche facile !) Le café de WebRankInfo 11 Janvier 2011
Reussir le referencement Débuter en référencement 14 Décembre 2010
Comment reussir le lancement d'un annuaire web généraliste Débuter en référencement 20 Novembre 2010
Idee ou suggestion pour reussir sur le web? Administration d'un site Web 29 Mai 2010
Google en passe de réussir son pari avec les mobiles Android Google : l'entreprise, les sites web, les services 20 Mai 2010
Est ce que le spider google va réussir à indexer mes pages Débuter en référencement 30 Juin 2009
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice