Comment améliorer l'algorithme de Google ?

[Brigitte2000]

Bonjour,

Le critère le plus important et, à mon avis, le plus discutable dont se sert Google pour le classement des sites, c'est celui de la quantité/qualité des backlinks. En effet, les backlinks sont pour 90% des cas le résultat de la complicité entre 2 webmasters en vue de l'amélioration du classement, et non (ou presque...) pour servir les visiteurs.

Or, si vraiment Google veut servir les intérêts des internautes, pourquoi ne pas introduire comme un critère important le respect de l'orthographe et de la grammaire d'une page web ? Ce critère, à la fois culturel et souhaité ardemment par les usagers du Web, devrait tenir une des premières places dans l'algorithme de Google.

Mais est-ce trop demander à une société purement commerciale ?

Bon dimanche à tous.

 

[passion]

un critère important le respect de l'orthographe et de la grammaire d'une page web ?

Pardon? lol
Te rends-tu compte de l'impact qu'aurait ce genre de procéder à développer sur l'ensemble du globe ???
Il fait déjà l'association lors de ta recherche du mot-clé tapé avec une suite de suggestions, des abréviations, etc.. alors là, l'algo serait mise en ligne dans 5 ans vu la complexité!!
Et je n'ose pas imaginer les morceaux de serveurs pour stocker l'ensemble des règles de grammaire, synthaxe, etc.. pour l'ensemble des pays !!

Franchement, je doute de sa réalisation et surtout de l'existence d'un tel projet ou alors, les développeurs de Google ont encore de belles années de prog devant eux lol !! 8O

 

[dmathieu]

L'orthographe ne détermine pas la qualité du contenu.
Tu peut tout à fait faire du contenu avec une orthographe irréprochable mais que le contenu n'ait aucun sens et aucun intérêt.

Je ne pense pas que cela prendrait 5 ans à développer. Ils ont déjà des bonnes bases avec translate.
Mais cela n'améliorerait pas les résultats, bien au contraire.

 

[jpw]

Bonjour,

Or, si vraiment Google veut servir les intérêts des internautes, pourquoi ne pas introduire comme un critère important le respect de l'orthographe et de la grammaire d'une page web ?.

parce que l'orthogrpahe est la science des ânes

j'ai bon ??

 

[passion]

et ce serait pénalisant pour les sites qui ne rentrent pas dans les langues développées.
Je fais allusion aux langages régionaux, sms, etc... Google devrait extrêmement être réactif et être certain de n'oublier aucune langue connue et développer sur le web !!
beaucoup trop contraignant et pour le résultat obtenu comme l'a expliqué kazhar

Ils ont déjà des bonnes bases avec translate.

tu trouves... ils sont souvent à côté de la plaque !!
C'est du mot-à-mot mais certainement pas sur une phrase complète en respectant le sens de celle-ci !

Sur les probabilités, tu auras plus de chances de gagner au loto que de traduire une phrase correctement traduite en gardant son sens car les nuances sont énormes en fonction du contexte !

 

[Brigitte2000]

Et je n'ose pas imaginer les morceaux de serveurs pour stocker l'ensemble des règles de grammaire, synthaxe, etc.. pour l'ensemble des pays !!

Google maîtrise déjà assez bien le problème de l'orthographe. Quand par exemple on cherche "synthaxe", Google répond : "Essayez avec cette orthographe : syntaxe"

La grammaire est plus difficile à maîtriser, mais comme il existe déjà beaucoup de correcteurs de grammaire dans le commerce, Google peut se procurer lui aussi un bon correcteur.

 

[Robinson]

Et je n'ose pas imaginer les morceaux de serveurs pour stocker l'ensemble des règles de grammaire, synthaxe, etc.. pour l'ensemble des pays !!

Google maîtrise déjà assez bien le problème de l'orthographe. Quand par exemple on cherche "synthaxe", Google répond : "Essayez avec cette orthographe : syntaxe"

La grammaire est plus difficile à maîtriser, mais comme il existe déjà beaucoup de correcteurs de grammaire dans le commerce, Google peut se procurer lui aussi un bon correcteur.

Faux, ici rien à voir avec l'orthographe, il propose seulement un mot semblable avec beaucoup plus de recherches et de réponses.


Mais ça serait le pied que l'orthographe soit un petit élément du référencement

 

[rikew]

les backlinks sont pour 90% des cas le résultat de la complicité entre 2 webmasters en vue de l'amélioration du classement, et non (ou presque...) pour servir les visiteurs.

C'est vrai pour les petits sites. Mais pour les sites important (ceux qui font le web) la part de backlink en bois est insignifiante comparée au linking naturel…

Ne soyez pas inquiétez google modifie son algo lentement mais sûrement … Je pense qu’un jour le classement sera donné uniquement par l’étude du comportement des visiteurs sur les sites (google bar, chrome) … le poids des backlinks va considérablement chuté surtout pour les petits sites où il n’est pas synonyme de qualité.

 

[OTP]

L'orthographe ne détermine pas la qualité du contenu.

Pas plus ou moins fiable que la quantité de BL, je pense.
Pourquoi ne pas prendre en compte ce critère, parmi les autres.
D'ailleurs, peut-être l'est-il déjà...

 

[ybet]

quantité/qualité des backlinks. En effet, les backlinks sont pour 90% des cas le résultat de la complicité entre 2 webmasters en vue de l'amélioration du classement, et non (ou presque...) pour servir les visiteurs.

Déjà mes petits tests montrent que les liens provenant de sites amis (généralement je met "même groupe de webmasters") ne sont pas forcément pris en compte lorsqu'ils sont visiblement trop référencement ou trop gentils.
Quelques uns qui se sont tapés dans les sanctions en sont sortis en retirant les liens un peu douteux entre certains de leurs sites vers leur principal.

pourquoi ne pas introduire comme un critère important le respect de l'orthographe et de la grammaire d'une page web ? Ce critère, à la fois culturel et souhaité ardemment par les usagers du Web, devrait tenir une des premières places dans l'algorithme de Google.

Même si Google est revenu un peu en arrière, il tient compte de l'orthographe et de la conjugaison, surtout si elle est particulièrement douteuse. Ceci s'explique par deux choses:
1. tous les webmasters un peu costaud savent que les fautes d'orthographe font partie des recherches et quelques sites se sont spécialisés dans ce genre de page. Maintenant, non seumlement GG propose la bonne orthographe (ou plutôt celle qu'il considère comme bonne :evil: ) dans la page de recherche mais déclasse aussi les pages avec l'orthographe fausse et propose majoritairement la bonne.
2. pour copier des sites automatiquement sans reprendre exactement le contenu, un technique utilisée par l'autre cioté de la force est de prebndre la page, la traduirre dans une autre langue et la retraduire vers la langue originale ... et là les programmes de traduction automatique ont souvent des problèmes de conjugaison (aussi de mêmes termes avec des significations différentes). Dur la conjugaison en Français.

ne rève pas, si les webmasters nt de plus en plus de mal de passer, les "tricheurs" aussi. Ca tient compte des liens "amicaux", mais aussi de l'orthographe. Jusqu'à un certain point (ouf). Déclasser une page pour une seule faute d'orthographe ou de conjugaison, c'est la mort du Web

L'orthographe ne détermine pas la qualité du contenu.
Tu peut tout à fait faire du contenu avec une orthographe irréprochable mais que le contenu n'ait aucun sens et aucun intérêt.

Je ne pense pas que cela prendrait 5 ans à développer. Ils ont déjà des bonnes bases avec translate.
Mais cela n'améliorerait pas les résultats, bien au contraire.

c'est déjà développé, mais je suis aussi d'accord (en plus de risque d'erreurs du programme détectant les fautes et ses erreurs). Ca doit expliqué pourquoi GG revient ebn arrière sur ce type de sansctiuons de pages depuis octobre. D'aillieurs les suggestions liées aux fautes d'orthographes sont souvent fausses (requête correcte).

parce que l'orthogrpahe est la science des ânes

j'ai bon ??

Toi tu va te prendre une pénalité :twisted: . Une bonne orthographe de la phrase donnerait
parceque l'orto graffe è la sience des annes. :lol: :wink:

D'ailleurs, peut-être l'est-il déjà...

Je pense qu'il en fait déjà partie, même si la part est minime.