Comparatif des scripts de stats

[easy_zik]

Alors voila, je voudrais juste avoir un ordre d'idée des variations de chiffres qui peuvent être donnés parmi ces principaux moteurs de statistiques :
- GoogleAnalytics
- Xiti
- Urchin
- awStats

En effet, sur un même site, ces outils ne vont pas afficher le même nombe de visiteurs unique par exemple. Car certains sont basés sur l'analyse des logs, tandis que d'autres necessitent javascript pour fonctionner, etc...

Bref, en gros si GoogleAnalytics comptabilise 100 visiteurs uniques, quel chiffre vont fournir Xiti, Urchin, et awStats ?

 

[kmenslow]

Chez moi, Urchin est 5 fois supérieur à Xiti

 

[easy_zik]

Chez moi, Urchin est 5 fois supérieur à Xiti

8O 8O Rien que ça...

Chez moi Urchin n'est "que" 1.4 fois supérieur à GoogleAnalytics en moyenne

 

[guicara]

Ayant eux Xiti et Analytics en même temps, je retrouvais les même résultats, à l'identique (presque...). La j'ai en plus maintenant BBClone (petit outil de stats pas mal, qui va à l'essentiel) il me trouve plus de visiteurs que Analytics, pourtant il ne compte pas les robots ou autres chose comme çà...

 

[e-kiwi]

un analyseur de stats ne compte pas les visiteurs réels.

ex : sur wri tu défini que ton avatar est hebergé sur ton site, et regarde l evolution de tes stats serveurs

 

[easy_zik]

un analyseur de stats ne compte pas les visiteurs réels.
ex : sur wri tu défini que ton avatar est hebergé sur ton site, et regarde l evolution de tes stats serveurs

C'est essentiellement pour cette raison que Urchin explose les stats.
Mais si on utilise un script à la Google Analytics ou xiti (qui n'est pas basé sur l'étude des logs), ça n'a aucune influence !

 

[twin]

Tu peux très bien prendre un logiciel de stat...phpmyvisite, et tu intégre ton code uniquement dans tes pages...et la aussi tu te retrouve avec le bon nombre de visiteurs !

 

[Rackham]

Bonjour,

J'essaye depuis peu Onestat qui donne des infos basiques ressemblantes à Urchin niveau chiffres.

AWStats que j'utilise quotidiennement à partir de mes logs donne des chiffres moins élevés du nombre de visites et de visiteurs, mais ne mets pas dans la même catégorie les moteurs de recherche, etc.

 

[easy_zik]

Tu peux très bien prendre un logiciel de stat...phpmyvisite, et tu intégre ton code uniquement dans tes pages...et la aussi tu te retrouve avec le bon nombre de visiteurs !

...et tu ruines tes prefs coté serveur...

En fait ce qui m'interesse surtout c'est le DECALAGE qu'il y a entre les outils de stats.
Je ne cherche pas le meilleur outil !

 

[twin]

Bas en précision c'est interessant...sur la ressoruce server c'est énorme !

 

[yazerty]

Xiti et Analytics donnaient des stats à peu près similaires lors d'un de mes tests il y a quelques mois...

 

[st-antigone]

Bonsoir,

et quelle est la différence entre xiti et direct-stats ?

à plus,

 

[weetabix]

etude

Nous avons lancé une étude sur les outils de stats:

cf https://www.webrankinfo.com/forum/viewt ... 943#664943

 

[tofm2]

urchin et gg analytics, ça n'est pas la meme chose maintenant ?

 

[Bacteries]

J'en est deux, GG analytics & Xiti, la différence tourne autour de 0.5 à 2% sur un mois (niveau visite), on peut dire que c'est équivalent.