Cuill, futur concurrent de Google ?

Discussion dans 'Autres moteurs de recherche connus' créé par WebRankInfo, 7 Septembre 2007.

  1. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 127
    J'aime reçus:
    348
  2. dmathieu
    dmathieu WRInaute accro
    Inscrit:
    9 Janvier 2004
    Messages:
    5 626
    J'aime reçus:
    0
  3. Koxin-L
    Koxin-L WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Mars 2007
    Messages:
    1 540
    J'aime reçus:
    1
  4. david96
    david96 WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Août 2005
    Messages:
    1 205
    J'aime reçus:
    0
  5. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 397
    J'aime reçus:
    1
    Y a beaucoup de bruits et rumeurs dans la Silicon Vallee,
    "moteur web semantique" et "baisse des coûts d'indexation"

    de là à faire trembler google, y a une marge
     
  6. yazerty
    yazerty WRInaute passionné
    Inscrit:
    19 Juin 2005
    Messages:
    1 240
    J'aime reçus:
    0
    Je n'ai pas compris en quoi ils tenteraient de se démarquer de Google avec moins d'argent, de serveurs, de tout :- ? Espèrent-ils que leur algo sera largement supérieur à Google ?
     
  7. benben1973
    benben1973 WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Novembre 2004
    Messages:
    2 135
    J'aime reçus:
    0
    Outre l'algo, c'est surtout l'habitude qu'ont les internautes à aller sur GG qu'il faudra "combattre" et ça c'est pas gagné.
     
  8. yazerty
    yazerty WRInaute passionné
    Inscrit:
    19 Juin 2005
    Messages:
    1 240
    J'aime reçus:
    0
    Les internautes ont pris l'habitude de Google parce que c'était le plus simple et le meilleur (ou en tout cas il est toujours presque "au moins" autant pertinent que les autres).

    Maintenant difficile de faire bouger les habitudes, à moins de proposer quelque chose de vraiment innovant...
     
  9. Koxin-L
    Koxin-L WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Mars 2007
    Messages:
    1 540
    J'aime reçus:
    1
    Et avant d'aller sr GG, ils avaient l'habitude d'en utiliser d'autre :wink:
     
  10. acamar
    acamar WRInaute passionné
    Inscrit:
    27 Novembre 2005
    Messages:
    1 341
    J'aime reçus:
    0
    Si je me rappelle des premier pas sur Google on était alors sur Altavista.. que ce qui nous a fais basculé en premier : simple rapidité !

    Alors on sait jamais avec Cuill !
     
  11. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 200
    J'aime reçus:
    2
    Tout à fait sauf que le web d'il y a 10 ans n'est plus le même aujourd'hui.
    Quand on était en 56k, Google c'était génial. Aujourd'hui la rapidité d'affichage n'est plus un réel problème. J'ai d'ailleurs abordé le sujet sur ce billet.
    Mine de rien si Google n'a pas trop de soucis à se faire financièrement, leur moteur commence à prendre de la bouteille...
     
  12. forummp3
    forummp3 WRInaute passionné
    Inscrit:
    8 Février 2004
    Messages:
    1 519
    J'aime reçus:
    0
    comment un moteur qui n'a pas ouvert peu vous convaincre qu'il va peut etre detronner google ? est ce du marketing viral ?

    microsoft avec ses millions n'a pas encore reussi, alors un moteur qui n'est meme pas encore sortit ...
     
  13. Koxin-L
    Koxin-L WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Mars 2007
    Messages:
    1 540
    J'aime reçus:
    1
    Hypothésons, mon cher, hypothésons...
     
  14. forummp3
    forummp3 WRInaute passionné
    Inscrit:
    8 Février 2004
    Messages:
    1 519
    J'aime reçus:
    0
    avec ces hypotheses, j'ai l'impression que pas mal de webmaster en ont assez du quasi monopole de google :lol:
     
  15. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 200
    J'aime reçus:
    2
    Je ne pense pas qu'il n'y ai que les webmasters.
    Les récents changements de Google sont assez déroutants je trouve, le mélange vidéos / Wikipedia n'est pas très pratique, enfin c'est mon avis.
    J'ai déjà switché pour Yahoo! depuis quelques mois déja...
     
  16. tofm2
    tofm2 WRInaute passionné
    Inscrit:
    9 Avril 2005
    Messages:
    1 402
    J'aime reçus:
    0
    Ben de toute manière, il va falloir qu'ils fassent avec moins de serveurs au début, Google totaliserait de par le monde environ 450K serveurs, ça fait beaucoup.
     
  17. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 200
    J'aime reçus:
    2
    Attention tout de même, l'algo de Google demande beaucoup de ressources ok mais ça n'est peut être pas le cas de Cuill.
    C'est peut être là que se situe la "nouveauté".

    Cuill le prochain achat de Google ?
    :arrow: :arrow: :arrow:
     
  18. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 417
    J'aime reçus:
    0
    y! est quand même moins pertinent que gg. Ils n'indexent pas toutes les pages, ou bien trop avec ou sans www. ils n'utilisent évidemment pas les 301 pour rediriger sur la bonne page :cry: ils sont absolument incapables de supprimer une page quand on leur demande (page supprimée depuis 1 an, code 404 puis 410 renvoyé, plus d'une dizaine de mels échangés rien n'y fait), gg, on met le lien dans l'interface suppression et 24h plus tard il n'est plus dans l'index.
    sauf que les ressources servent à crawler et indexer quasi temps réel, on a vu de très nombreux exemples avec certaines threads de WRI. Quel concurrent peut le faire ?
    Et puis au niveau de l'interface "vieillissante" on a déjà eu cette discussion avec l'interface de WRI et la réponse a été globalement "ce qui nous intéresse, c'est le résultat"
    l'ancien petit concurrent de gg, exalead rafle quand même 0,07% des visiteurs, preuve qu'une interface à la mode web 2.0 ne fait pas tout.
    et gg a encore augmenté son hégémonie entre juillet et août en france.
    Et quand je pense au dernier concurrent de gg, megablague, je serais gg, j'aurais peur
    :lol:
     
  19. Mitirapa
    Mitirapa WRInaute passionné
    Inscrit:
    10 Juillet 2002
    Messages:
    1 175
    J'aime reçus:
    0
    de tte facon chaque nouveau moteur se dit (enfin les medias disent) qu'il sera le concurrent de google...

    evidement on va pas dire qu'il est le concurent du nième moteur de recherche sinon yaura pas de buzz...

    et ceux qui en ont marre du monopole de google, ce sont surtout ceux qui sont mal placé sur ce dernier...
     
  20. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 417
    J'aime reçus:
    0
    pas obligatoirement, car je n'aime pas dépendre d'un seul "fournisseur" de visiteurs en provenance de moteurs de recherches.
    Mais il faut reconnaitre que la concurrence :lol: derrière elle a même pas la hauteur nécessaire pour monter sur le tabouret pour piquer la confiture :lol: :lol:
    Ce que n'ont pas compris beaucoup de concurrents, c'est qu'il faut d'abord travailler la pertinence, et elle inclus aussi la fraicheur des crawl, avant de s'attarder sur les fignolages.
    Exalead qui nous fait une interface d'annuaire, avec un aperçu des sites, (dans ce cas, si on recherche des réponses sur le référencement on aurait tendance à aller sur un blog 2.0 plutôt que sur WRI quand on ne connait pas) et sur la pub (comme les MFA :evil: ) une interface "annuaire" c'est bien quand on a le temps de flâner, mais dans ce cas autant utiliser kartoo, MSN qui index des pages de résultats de google (directement, même pas sur des sites MFA), yahoo qui nous met une interface webmaster qui n'a que peu d'intérêt, qui a un index pas à jour, etc... et tous les petits nouveaux venus sur lesquels on doit s'inscrire :lol: s'inscrire sur un moteur, cela ne m'est pas arrivé depuis le siècle dernier.
    Dans ce cas, pourquoi ne nous demandent-ils pas sur quelles requêtes on veut se positionner :D
     
  21. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 200
    J'aime reçus:
    2
    On parle déja d'un éventuel rachat par Google.
    La grosse nouveauté réside dans le fait que le programme demande 10 fois moins de ressources pour le même résultat.
    Il faut savoir que les deux types qui bossaient chez Google travaillaient sur l'algo d'après ce que j'ai lu.

    Moi ça m'agace un peu que tout le monde dis que GG est indélogeable.
    Rien n'est jamais aquis sur le net, on l'a déja vu dans le passé avec Yahoo! qui s'est fait anéantir par Altavista qui s'est ensuite fait dépassé par Google.

    Pourquoi ne pourrait-on pas proposer un moteur ultra innovant et plus pertinent que BigG ?
    De plus l'Universal Search est très déroutant...
     
  22. kmenslow
    kmenslow WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Août 2006
    Messages:
    1 871
    J'aime reçus:
    0
    Sauf que :


    Google est imbattable pour encore 10 ans.
     
  23. Bellegarde-webb
    Bellegarde-webb WRInaute passionné
    Inscrit:
    12 Juillet 2006
    Messages:
    1 004
    J'aime reçus:
    0
    Pourquoi ont-ils quitté Google?
    Ma question serait plutôt: Quelles peuvent être les raisons que l'on peut avoir de quitter Google? :)
     
  24. kmenslow
    kmenslow WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Août 2006
    Messages:
    1 871
    J'aime reçus:
    0
    Lancer un nouveau concept, se faire racheter par Google et vivre de ses rentes.
    Ou ils se sont peut-être fait virer car il étaient mauvais. :D
     
  25. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 417
    J'aime reçus:
    0
    c'est quoi le même résultat ? pour l'instant on n'a rien vu.
    gg ce n'est pas que son algo d'indexation/positionnement des informations, c'est aussi la réponse rapide aux demandes des utilisateurs, et p=le plus souvent pertinente.
    sur exalead, j'ai encore une page d'un récit de triathlon sur la 1° page des résultats "adpoter un chat à lorient" j'avais même eu un visiteur avec ça :lol: :lol:
    Malgré le fait que j'en ai parlé plusieurs fois sur WRI, dont sur le thread de l'intervenant exalead, je suis encore sur la 1° page. Malgré le fait que les mots n'étaient pas à la suite dans mon récit.
    Où est la pertinence ? sur gg et yahoo, on ne retrouve que mes pages relatant ce problème sur WRI, mais là, comme j'avais mis la requête exacte, c'est plus normal de les retrouver dans les résultats. et MSN affiche un peu n'importe quoi, avec un site de bookmaker :roll:
     
  26. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 200
    J'aime reçus:
    2
    J'ai un énorme doute. On ne jurai que par Yahoo! à l'époque.
    "Quoi un moteur de recherche? Non, je préfère l'annuaire de Yahoo!"
    Qui te dit qu'il est impossible de faire mieux que Google ?
    Pourquoi dans ce cas ils cherchent à diversifier leurs services ?
    Très honnêtement il peuvent tomber de haut.

    Google est le plus mauvais payeur de la Silicon Valley ! :roll:
    Peut être on-t-ils eu des désaccord avec Google et c'est pour ça qu'ils sont parti créer leur propre truc.
    Ca s'est déja vu ce genre de chose notamment avec IBM qui a l'époque avait inventé l'interface graphique pour l'ordinateur et la souris mais les dirigeants avaient trouvé l'idée nulle...

    En tout cas je me réjouis de l'arrivée de nouveaux moteurs de ces dernières années, l'union fait la force (pour argumenter mon premier quote)...
     
  27. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 417
    J'aime reçus:
    0
    et avant même qu'ils n'aient sorti une réelle preuve de l'opérationnabilité de leur moteur, gg serait prêt à les racheter à prix d'or.
    Concrètement, soit ils n'avaient rien à voir avec la recherche opérationnelle et qu'ils aient ou non travaillé chez gg ne changera rien.
    Soit ils ont réellement travaillé de façon opérationnel chez gg, dans les algo et là, leur contrat devait prévoir l'impossibilité de monter un service concurrent, ...
    Ca serait pas plutôt né chez Xerox ?
     
  28. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 200
    J'aime reçus:
    2
    Ah oui pardon, mon clavier a fourché! :p
     
  29. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 417
    J'aime reçus:
    0
    IBM, c'était le prédécesseur de MSDOS qu'il ont vendu 2 francs 6 sous à microsoft
     
  30. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 200
    J'aime reçus:
    2
    MSDOS c'est pas IBM, enfin il me semble.
     
  31. Bellegarde-webb
    Bellegarde-webb WRInaute passionné
    Inscrit:
    12 Juillet 2006
    Messages:
    1 004
    J'aime reçus:
    0
    Pourtant je crois que OUI c'est IBM, si ma mémoire n'est pas trop défaillante.
    :)
     
  32. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 030
    J'aime reçus:
    1
    Non non, le MS-DOS c'est Microsoft.
    Celui d'avant, DOS tout court, c'est IBM :)
     
  33. Bellegarde-webb
    Bellegarde-webb WRInaute passionné
    Inscrit:
    12 Juillet 2006
    Messages:
    1 004
    J'aime reçus:
    0
    Bien sûr!!! :oops:
     
  34. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 417
    J'aime reçus:
    0
    c'est pour cela que je disais "le précurseur", c'était le PC-DOS pour IBM
     
  35. ManiaGames
    ManiaGames WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    18 Septembre 2005
    Messages:
    432
    J'aime reçus:
    0
    Si mes souvenis sont bon, le système d'exploitation en version commerciale de IBM c'était PC-DOS, justemment vendu par Microsoft (l'ayant lui même racheté, etc...), et assez peu différente de MS-DOS.
     
  36. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 417
    J'aime reçus:
    0
    exact, et il y avait un concurrent de MS-DOS, DR-DOS qui était largement plus performant, mais microsoft avait déjà commencé son hégémonie :cry:
    de même qu'au niveau interface graphique, il y eu GEM sur PC et Atari mais qui n'a pas eu le succès de windows.
    Mais bon, la majorité des Wrinaute n'a pas connu cette époque :roll:
     
  37. ManiaGames
    ManiaGames WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    18 Septembre 2005
    Messages:
    432
    J'aime reçus:
    0
    Il me semble qu'il y a eu un reportage sur l'ascension de Microsoft sur une chaine public (la 6ème chaine hertzienne), les WRInaute auraient au moins pu suivre ce cours de rattrapage 8)
     
  38. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 417
    J'aime reçus:
    0
    A cette époque, on pouvait développer en pascal, et le système d'exploitation + le pascal tenaient sur une seule disquette 5" 1/4, une fois démarré, on changeait la disquette pour lire et écrire les sources.
    C'est quand même plus cool maintenant.
    PS : en plus, MSDOS 1 était quand même plus pratique que le CP/M :roll:
     
  39. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 030
    J'aime reçus:
    1
    Non non :)
    Pour qu'un PC-DOS aît pu exister, il aurait fallu que le concept "PC" existe. Or, le premier ordinateur à justifier ce concept, qui signifie processeur Intel + DOS, c'est le Sirius, antérieur au premier "PC" d'IBM :)
    Ils n'y connaissent rien, à la télé :)
     
  40. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 200
    J'aime reçus:
    2
    Sérieux aujourd'hui même une boite mail est plus performante que tous ces systèmes réunis... :D
    Ca a été vachement vite l'évolution quand même...
    [​IMG]
     
  41. varioflux
    varioflux WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Août 2004
    Messages:
    90
    J'aime reçus:
    0
    Hello

    pour en revenir au sujet d'origine, j'ai un robot "crawl-9.cuill.com" qui scanne une page spécifique d'un de mes sites entre 4 et 5000 fois par jour depuis 1 mois...

    ça n'augure rien de bon concernant la pertinence du site et des algos !
    :D
     
  42. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 030
    J'aime reçus:
    1
    Tu as réussi un piège à bots spécifique au petit nouveau, bravo ! :)
     
  43. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 200
    J'aime reçus:
    2
    Pourquoi ?
     
  44. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 417
    J'aime reçus:
    0
    4000 connections par jour sur une seule page, ça montre que leur algo a de quoi être optimisé et en plus, ça bouffe des ressource pour vraiment crawler les sites :wink:
     
  45. varioflux
    varioflux WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Août 2004
    Messages:
    90
    J'aime reçus:
    0
    ben si il y a déjà absence de pertinence dans le scan (qui à s'apparente même à du harcèlement :d je redis la même page depuis 1 mois parfois accédée 3 fois par seconde) c'est presque une attaque dod, non ?
    je fais le gros dos sur mon dédié, en espérant qu'il en sortira quelque chose de bon...
     
  46. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 200
    J'aime reçus:
    2
    C'est peut être (surement) un truc pour que les webmasters parlent de ce bot.
     
  47. paolo20110
    paolo20110 WRInaute discret
    Inscrit:
    4 Mai 2004
    Messages:
    85
    J'aime reçus:
    0
    Ou peut-être preparent-ils la sortie du moteur en commençant à scroller à grande echelle, constituant leur base de donnée et verifiant leur pertinence, ça doit pas se faire en une nuit non plus, même en étant 10 fois plus rapide que google il n'ont pas encore 450k serveurs dediés au scroll j'imagine, ni même 45k...
     
  48. Spareo
    Spareo WRInaute discret
    Inscrit:
    12 Septembre 2007
    Messages:
    56
    J'aime reçus:
    0
    Rien n'indique que Google ne soit pas dépassé un jour.

    Les deux points indispensables d'un moteur ?

    - La vitesse :
    Je fais prêt de 50 requêtes/jour en moyenne, la moindre seconde compte. Or pour le moment Google reste le plus rapide. Pourtant pas besoin de 450K serveurs pour être rapide, surtout en phase de démarrage.
    L'indexation coute cher en ressource, beaucoup moins les réponses aux clients, surtout en phase de lancement, à partir du moment ou la monté en charge est bien anticipé.

    - La pertinence :
    C'est l'élément indispensable, celui qui a fait que beaucoup d'users ont quittés altavista pour google, plus rapide, et plus pertinent. Aujourd'hui, la pertinence comparativement me semble moindre, même si souvent elle reste supérieure. Mais de gros efforts restent à faire.
    Pas besoin la non plus de posséder de gros serveurs au départ. Ce qui coute dans l'indexation google, c'est aujourd'hui le quasi temps réel. Dans la plupart des cas, à moins de vouloir directement s'attaquer aux news, et rester continuellement à jour sur le contenu blog, on peut se passer d'une telle puissance de feu.

    (tout ceci ne veut pas dire qu'on peut réaliser un google-like dans son garage, mais seulement que les 450K, ou les 8 milliards de pages indexés c'est de la poudre marketing. Sur 8 milliards, y a probablement bien plus de 7 milliards de pages indexés inutilement, car ne se positionnant favorablement sur AUCUN mot clé.)

    Google est bien devant, mais pas irremplaçable dans le coeur des users.

    Les défauts de google, et de ses concurrents, c'est que les professionnels ont acquis en expérience et talent en matiére de référencement, et qu'en plus des adsense déjà (bien que peut) dérangeantes il faut l'admettre, s'ajoute bien souvent des sites commerçiaux dans les premiéres pages quand l'utilisateur recherche plutôt de l'information.

    Des évolutions ?
    Elle passeront par une pertinence plus accrue avec une meilleure prise en charge sémantique, et des recherches catégorielles. A quand par exemple un google emploi qui ferai le tour des anpe, monster et cie pour les afficher dans des résultats de recherche.

    Elle passeront par l'assimilation des technologies web 2.0, ajax notament. Il y a des progrès à faire. Les tags relatifs aux sites pourraient par exemple paraître sous les résultats, de maniére à ce que l'user tappant par exemple puma, sache si le site fait référence à l'animal ou aux baskets. De même, dans un résultat sous onglets, les résultats généraux pourraient s'afficher, tandis que des appels ajax préchargeraient les résultats images / blogs / videos... pour un meilleur confort d'utilisation.
     
  49. sietjp
    sietjp WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    14 Décembre 2003
    Messages:
    487
    J'aime reçus:
    1
    Selon mon expérience, à chaque fois qu'on a fait un grand buzz autour d'un produit qui n'était pas encore sorti, ça n'a jamais fait un grand succès. Je pense à Wikio, LiveSearch que microsoft nous disait super top innovant/pertinant, la PS3 etc...

    Les plus grand succès ne sont pas annoncés car les créateurs en sont sûr et n'ont pas besoin de ça...
     
  50. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 417
    J'aime reçus:
    0
    sauf qu'il faut aussi la pertinence et la quasi exhaustivité et là, il en faut des ressources. Un moteur avec 20000 sites, c'est un annuaire :lol:
    N'ait crainte que s'ils ne le font pas c'est pour une question de droit d'utilisation des bases de données de ces sites d'emplois, qui sont protégées.
    sauf que de nombreux sites n'ont pas les keywords remplis ou certains autres font du keyword stuffing.
    ce n'est pas ce que j'attends d'un moteur, ça c'est plus pour un annuaire.
     
  51. tofm2
    tofm2 WRInaute passionné
    Inscrit:
    9 Avril 2005
    Messages:
    1 402
    J'aime reçus:
    0
    AAAAAHHHHHH un Amstrad CPC 6128, encore plus puissant à lui tout seul que les 450 K serveurs de gégé.

    Moi, j'ai commencé sur un CPC 664, le même que le CPC 6128 mais avec 64 K octets de RAM.... des chiffres qui laissent rêveur maintenant...
     
  52. tofm2
    tofm2 WRInaute passionné
    Inscrit:
    9 Avril 2005
    Messages:
    1 402
    J'aime reçus:
    0
  53. netperles
    netperles Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    11 Juillet 2007
    Messages:
    27
    J'aime reçus:
    0
    Avant de détrôner Google..

    Je ne pense pas que quiconque soit en mesure de détrôner Google, ou alors en deux ou trois décennies...L'incontournable Google nous fera encore trembler avec les "googlephobies", "Googledance" et autres pour nous faire passer des nuits blanches !
     
  54. Bidouille
    Bidouille Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    26 Avril 2007
    Messages:
    8
    J'aime reçus:
    0
    Personne ne peut jurer de rien. Dans les années 90, on nous disait que Netscape serait le navigateur numéro 1, le moteur de recherche n° 1 en France s'appelait Voilà! et il était talonné par Lycos.
     
  55. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 417
    J'aime reçus:
    0
    Disons qu'en l'état des choses, tant que les poursuivant s'inquièteront plus de leur modèle économique à court terme, en mettant plein de pub, plutôt qu'à la pertinence de leur index, gg n'aura aucun soucis à se faire
    Et même si le but est quand même de viser le grand public, s'il ne donnent pas une interface webmaster digne de ce nom, pour les aider à maintenir un index propre et à jour, ils n'auront aucune chance.
     
  56. forummp3
    forummp3 WRInaute passionné
    Inscrit:
    8 Février 2004
    Messages:
    1 519
    J'aime reçus:
    0
    Vous savez, ya pas besoin d'etre riche pour detroner google, l'argent sert part la suite afin de financer les serveurs suitent a la chargent (des centaines de milliers de serveurs ca coutent cher), mais un amateur peut tres bien developper un bon algo et le tester sur 2/3 gros serveur ou bien sur des pc chez lui.
    On se dit "comment detroner ce monstre", mais voila, l'argent ne fait pas tout, on peut le prouver avec les milliards de dollar de microsoft et son moteur qui marche mal ou peu...

    Et puis cette situation me rapelle IE et firefox ou la plupart des gens "lambda" se disais "pourquoi changer, je suis bien avec IE", c'est l'effet mouton et habitude qui fait que google est dur à detroner.
     
  57. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 417
    J'aime reçus:
    0
    Mais parce que l'algo suppose une armée de linguistes pour comprendre les subtilités des différentes langues pour les propositions d'orthographe faites par google, et qu'il utilise aussi, je pense, pour le positionnement des sites.
    Et ça, tu ne le fera pas dans ton garage. Pour avoir un bon algo linguistique, il faut que tu ai des grandes quantités de textes de bases pour pouvoir calculer tes coefficients.
    Si un texte dans le domaine de l'élevage des poulets, est sensé, en moyenne, avoir le mot "grain" pour 2,3% des mots, un site qui le contiendra 7% sera considéré comme suroptimisé et donc sandboxé, si ça se reproduit trop dans le domaine, analyse humaine et, éventuellement, blacklistage.
    Et pour ça, il faut plus que 3 PC au fond de son garage.
     
  58. forummp3
    forummp3 WRInaute passionné
    Inscrit:
    8 Février 2004
    Messages:
    1 519
    J'aime reçus:
    0
    faut pas oublier qu'a la base google c'est deux pecno d'etudiant qui developpaient dans un garage (oui, oui, vraiment dans un garage).
    Ce qu'il faut c'est des idées, l'argent c'est secondaire, ca sert juste a payer tes salarié pour developper tes idées. Pas besoin d'avoir des milliers pour ce dire "tient ya des subtilité dans chaque langue, puis faut traiter le pluriel, puis trouver des mot qui se ressemble, les fautes de frappes, etc".
    Sur le papier, tu peux developper un moteur meilleur que google, c'est ensuite le developper qui prend du temps et de l'argent.
     
  59. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 417
    J'aime reçus:
    0
    sauf qu'à l'époque, la "norme" de recherche sur internet, c'étaient les annuaires, donc un moteur de recherche était un peu révolutionnaire.
    donc il faut bien beaucoup d'argent.
    La pertinence d'un moteur ne peut s'évaluer sur papier. Le moteur devra toujours s'améliorer pour contrer les divers spammeurs.
    Et le temps que l'on développe son projet révolutionnaire, les autres auront aussi progressé. :roll:
    Et si tu n'as pas une puissance de feu qui te permette d'indexer une page quasi en temps réel, comment veux tu contrer les concurrents ?
     
  60. forummp3
    forummp3 WRInaute passionné
    Inscrit:
    8 Février 2004
    Messages:
    1 519
    J'aime reçus:
    0
    Bon ben finalement t'as raison, google est le maitre du monde, jamais personne ne reussira a le battre et les fondateurs de google deviendront plus riche que bill gate :(
     
  61. Suede
    Suede WRInaute passionné
    Inscrit:
    4 Octobre 2002
    Messages:
    2 474
    J'aime reçus:
    0
    Le garage, c'est Apple et Steve Jobs.

    Google, c'est un projet de recherche universitaire au début. L'algo du PR est un des fruits des thèses qu'ils avaient commencées. (jamais fini par manque de temps). Et bien testé avant qu'ils prennent le risque.
     
  62. forummp3
    forummp3 WRInaute passionné
    Inscrit:
    8 Février 2004
    Messages:
    1 519
    J'aime reçus:
    0
    Non a une epoque ils louait le garage a une amie, au debut ils avaient commencé par une piece de la maison, mais par manque de place, ils se sont mis dans le garage.
     
  63. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 417
    J'aime reçus:
    0
    si, mais il faut arrêter de croire qu'un simple pékin pourra les contrer, seul, au fond de son garage avec un simple pc et windows 95 :lol: et la France pourrait en être le point de départ.
    Car avant de vouloir le contrer au niveau mondial, il faut développer son algo sur un seul marché, et le français me parait être un bon compromis, car l'anglais étant la langue universelle, cela représente une grande somme de documents.
    Mais encore faudrait-il qu'il y a de vrais prétendants, et qu'ils travaillent plus au fond qu'à la forme : on s'en fou de l'interface web 2.0 si les résultats sont nuls.
    Quitte à avoir une belle interface, mieux vaut utiliser kartoo que exalead, en plus, en étant meta moteur, on aura une plus grande pertinence.
    Avant de penser à mettre de la pub, pareil, on pense au contenu.
    Que veut-on en tant qu'internaute ? la meilleure réponse à notre question et le plus rapidement possible
    Tiens, un exemple pour voir la différence de traitement au niveau des reconnaissances de requêtes "porte entr2e" donne 19 millions de résultats sur gg, 21 (pas 21 millions, 21 seulement) sur y!, 5 sur live et 12 pour exalead.
    Ca arrive assez fréquemment de taper "2" au lieu de "é". Donc gg n'affiche même pas l'habituel "Essayez avec cette orthographe ", tellement, POUR LUI, c'est évident
    Ca montre bien que l'écart est grand.
     
  64. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 397
    J'aime reçus:
    1
    :idea: bien d'accord,
    je crois à un futur moteur francophone (Exalead ou autre)
    en etant certain que si le produit/moteur est bon, l'internet fera le buzz qu'il faut pour le lancer
    (tu parles un vrai bon moteur francophone ça plairait, et surtout avoir le choix).

    il faudrait :
    - une petite union de gens compétents qui bossent ensemble
    sur un projet cohérent.
    - mettre de l'argent sur la table sans en attendre un profit dans l'année
    - arreter de nous sortir tous les 3 mois que "voici le nouveau google killer"
    - faire mieux au lieu d'essayer d'écrabouiller (à t on vu une fourmi terrasser un éléphant ?)
     
  65. Ent-Arktik
    Ent-Arktik Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    8 Janvier 2006
    Messages:
    18
    J'aime reçus:
    0
    J'ai fait un billet sur le futur Google Killer qu'est Cuill... Malheureusement plus le temps passe et plus mes fous espoirs s'amenuisent de voir ce Google Killer vraiment tuer Google...
     
  66. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 030
    J'aime reçus:
    1
    Mais pourquoi souhaitez-vous la mort de GG ? Si on met de côté son arrogance, il n'y a rien à lui reprocher, si ?
     
  67. gorchfock
    gorchfock WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    23 Octobre 2006
    Messages:
    489
    J'aime reçus:
    0
    Alors ?
    Pour ma part sur annuaire-info il y a ceci :
    http://www.annuaire-info.com/robot/twiceler.html

    il faisait partie, il y a quelques mois, de la liste des robots à éviter. Aujourd'hui je ne sais pas ce qu'il en est.
     
Chargement...
Similar Threads - Cuill futur concurrent Forum Date
Quel futur proche pour les e-paiements mobiles ? e-commerce 9 Septembre 2019
Petite question pour une future migration et le référencement Débuter en référencement 3 Août 2015
Conseil sur futur nom de domaine Noms de domaine et référencement 18 Août 2014
[Need Conseil SEO] Serveurs-minecraft.com : La futur référence ? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 21 Mai 2014
Google le futur au secours : intelligence artificielle, transhumanisme Référencement Google 9 Février 2014
Comment ca va les SEO ? une idée du futur ? Référencement Google 26 Janvier 2014
Jobs du Futur , FUTUR IS GOOD est là Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 30 Décembre 2013
Prédiction du futur référencement après relookage Rédaction web et référencement 22 Janvier 2013
Facebook + yahoo, futur concurrent de google search ? Google : l'entreprise, les sites web, les services 19 Novembre 2012
Avis sur mon site: http://www.chambredhotepoitiers.com et http:chambredhotefuturoscope.com Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 7 Septembre 2012
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice