Des sous domaines : un avantage ?

WRInaute discret
salut
des sous domaines : un avantage ?

j'ai un ptit annuaire avec pour base commune 'meilleurs sites' puis 9 rubriques(medias, webmastering etc..)
Si je met chaque rubrique en sous domaine est ce un avantage pour Google par la suite ??

Autre question, le titre des 3/4 de mes pages commence par 'les meilleurs sites de xx 'les meilleurs sites de yy 'les meilleurs sites de zz
Est une grosse erreur ou quoi ??
(le titre reste cependant toujours en adéquation avec le contenu de la page..)

J'attend vos avis :!: :!:
 
WRInaute discret
Bonjour,

Pour le sous domaine je dirais non .
Pour le titre je pense que tu aurais interet a mettre plutôt :
xx : les meilleurs sites
Il vaut mieux que le début du titre soit différent plutot que la fin.
 
WRInaute discret
serge971 a dit:
Bonjour,

Pour le sous domaine je dirais non .
Pour le titre je pense que tu aurais interet a mettre plutôt :
xx : les meilleurs sites
Il vaut mieux que le début du titre soit différent plutot que la fin.
>> ouai bien vu, je vais faire ça.. merci de ton conseil serge971
(//rien à voir : 971 c'est ton departement -guadeloupe non? moi c'est 974 : ile reunion :wink: //)

>>mais quant aux sous-domaines qqun y voit-il des avantages sinon ? :lol:
 
WRInaute accro
sous domaines => non, cela va te donner 9 fois plus de travail (9 référencements à faire)

titre => doit etre différent sur TOUTES tes pages
 
WRInaute passionné
J'avais eu une petite discussion avec Jeunz a propos des sous domaine de sa mediatheque (http://www.jeunz.net)
Je lui avais demandé pourquoi il avait choisi de mettre les images en sous domaine.
Il m'avait repondu que c'etait un point de vue esthétique, et aussi que c'etait pas mauvais pour le referencement.
Plusieurs sous domaine est egale a plusieurs sites web.
Faire des liens entre eux est une bonne chose.
Voila apres il faut choisir
 
WRInaute impliqué
Et on a constaté que les sous-domaines de certains gros sites étaient bien référencés (par exemple, jusqu'à il y'a quelques mois, avoir un blog m6 était très avantageux, mais cela a changé dernièrement)
Maintenant, pour l'argument de Borower, je suis 100% d'accord : plusieurs sous-domaines = plusieurs sites, donc échanges de liens virtuels ^^

Mais pourquoi faire des sous-domaines alors ? Autant avoir des domaines différents ???
 
WRInaute impliqué
Peut-être pour une question de coût : des sous-domaines ne coûte rien, sinon achat de ndd + achat hébergement
 
WRInaute discret
cool

doic a dit:
on peut voir les choses comme ça... ^^

Et c'est comme ca que je les voient (mon hebergeur, avait une promo: doublement de sous domaines ou de bande passante ou espace disk......mais bon l'annee d'apres je la paierai plein pot l'option, c'est des petits malins)

il me semblait bien que les sous domaines avaient leurs avantages
plusieurs sous-domaines = plusieurs sites, donc échanges de liens virtuels ^^ :wink:

merci à tous d'avoir éclairé ma lanterne :idea: :idea:
 
WRInaute discret
lelutino a dit:
>> ouai bien vu, je vais faire ça.. merci de ton conseil serge971
(//rien à voir : 971 c'est ton departement -guadeloupe non? moi c'est 974 : ile reunion :wink: //)

>>mais quant aux sous-domaines qqun y voit-il des avantages sinon ? :lol:
Bonjour,

Oui pour pour le 971. Et pour les sous-domaines tout dépend aussi du nombre de pages qu'il y aura par rubrique.
 
WRInaute accro
Je suis d'avis que les sous-domaines peuvent apporter énormément, dans certains cas (le mien :lol: )

Site web principal => PR4 (l'est resté, mais j'attends un éventuel chamboulement :roll: , allez, on y croit !)


Et existent depuis seulement 3/4 mois :

Blog (sous-domaine) => PR6 (!) et mon site est le seul en lien externe !

Reportages (sous-domaines, uniquement du "stockage" pour mes clients ou mes travaux persos) => PR5 (réellement inattendu !!!)



Sur le site de mon élevage de chats, j'avais déjà fait ça il y a 3 ans : j'avais créé une galerie photo en ligne avec le sous-domaine "photos", et bien au niveau référencement ça m'a énormément apporté !


Par contre pour un annuaire, je ne sais pas si ça constitue une bonne solution. Ça se discute... En cas de BL, ça risque de "diluer" sévèrement non ?
 
WRInaute accro
@cedric_g

comme quoi des fois on pense dire des c.nneries et puis finalement.. :lol:
(dans ton cas bien sûr / en rapport avec ma réponse d'hier)
:wink:
 
WRInaute discret
bon j'ai pris ma décision..
j'avais calculé que pour les moteurs de recherche j'aurai plus de chances d'êtres trouver avec des sous domaines, mais c'est vrai 9 fois plus de travail, risque de BL blackliste c'est ça .. parce que pages identiques

et puis j'ai un thème principal -(meilleurs sites) plusieurs rubriques..qui seront donc des répertoires d'autant plus que je n'avais pas pensé que lorsque je vais installer un moteur de recherche google pour chercher dans mon site, si je mêt des sous domaines il n'ira pas faire la recherche dans chaque sous domaines chacun étant considéré comme un site(à moins de faire 9 boutons radios à cocher) nan ? n'est ce pas ?
sinon le titre doit être différent sur toute les pages mais il peut contenir toujours les meme 2 mots clés sur mes 200 pages ?

Bon si je me gourre dites le moi, merci encore à tous pous ces conseils :lol:
et qu'est-ce que je pourrais faire de mes 10 sous domaines maintenant ?! :roll:
 
WRInaute discret
cedric_g a dit:
Site web principal => PR4 (l'est resté, mais j'attends un éventuel chamboulement :roll: , allez, on y croit !)


Et existent depuis seulement 3/4 mois :

Blog (sous-domaine) => PR6 (!) et mon site est le seul en lien externe !

Reportages (sous-domaines, uniquement du "stockage" pour mes clients ou mes travaux persos) => PR5 (réellement inattendu !!!)

J'avoue ne pas comprendre comment tu peux avoir un pr 6 avec un seul BL ! Et un BL PR 4...

Quelqu'un a t-il une explication ?
 
WRInaute discret
A mon avis ce n'est pas ce qu'il a voulu dire. Son blog doit avoir un tas de link... Le truc, par contre, c'est que le seul lien qui sorte du sous domaine c'est le lien vers son site principal.
Du coup, la valeur du lien augmente vu qu'il est pas plongé dans une masse d'autres liens. (je pense que c'est ça, parce qu'un PR6 avec un seul lien à mon sens c'est strictement impossible, même venant d'un site à gros PR)
 
WRInaute discret
Ok en effet je comprends mieux... du coup son site recoit un sacré coup de pouce, un BL non dilué d'un PR 6... ca fait réver :)
 
WRInaute accro
C'est exactement ça 8)


J'alimente mon blog de manière à fidéliser au maximum les lecteurs (ça semble bien marcher !) et comme Dotclear est super optimisé pour le référencement, et que j'y mets un peu ma sauce aussi, ça fuse :twisted:

C'était un peu le but initial, mais j'avoue avoir dépassé très largement mes espérances ! Mon blog génère quasi autant de visites que mon site principal.

J'essaye de trouver de nouvelles idées pour apporter encore plus de contenu "utile", mais ce n'est pas simple (j'ai peur de tomber dans la routine !)
 
WRInaute discret
Niveau BL, j'imagine que tu dois en avoir un max au niveau de ton blog non ?
D'ailleurs ces BL sont-ils en général naturels ? Ou le fruit de référencement manuel ?
 
WRInaute impliqué
cedric_g a dit:
C'était un peu le but initial, mais j'avoue avoir dépassé très largement mes espérances ! Mon blog génère quasi autant de visites que mon site principal.

Carrément terrible, tu as un abonné de plus à ton flus RSS :D
 
WRInaute accro
Saternius a dit:
Niveau BL, j'imagine que tu dois en avoir un max au niveau de ton blog non ?
D'ailleurs ces BL sont-ils en général naturels ? Ou le fruit de référencement manuel ?


Je l'ai effectivement référencé dans quelques annuaires (sélectionnés sur le fil : très peu de soumissions dans des annuaires généralistes, j'ai plus ciblé les spécialisés, et toujours avec lien dur et bon PR, et bien évidemment : AUCUN lien retour, car mon but est de ne diluer en aucun cas mes BL sortants !)

Je participe à quelques forums spécialisés en photographie et/ou en photo nature, et j'essaye de me positionner sur chaque fil parlant des sujets abordés dans mon blog. Le bouche à oreilles marche très bien dans ce milieu, et j'ai rapidement obtenu de nombreuses liens dans des "fils référents" sur pas mal de forums 8)

Sinon je pingue à chaque mise à jour les principaux services du même nom (avec pingomatic.com notamment, entre autres !)
 
WRInaute accro
cedric_g a dit:
Je l'ai effectivement référencé dans quelques annuaires (sélectionnés sur le fil : très peu de soumissions dans des annuaires généralistes, j'ai plus ciblé les spécialisés, et toujours avec lien dur et bon PR, et bien évidemment : AUCUN lien retour, car mon but est de ne diluer en aucun cas mes BL sortants !)

Je participe à quelques forums spécialisés en photographie et/ou en photo nature, et j'essaye de me positionner sur chaque fil parlant des sujets abordés dans mon blog. Le bouche à oreilles marche très bien dans ce milieu, et j'ai rapidement obtenu de nombreuses liens dans des "fils référents" sur pas mal de forums 8)

Viendrait-on (enfin) d'avoir une définition de "référencement responsable" ?
Merci cedric_g ;)
 
WRInaute accro
Merci :oops:

(tiens au fait, je suis inscrit sur ton annuaire :lol: )



Bon, je dois avouer avoir quelques idées derrière la tête, car comme sur les sites comme le(s) mien(s) (galerie photo, blog), la pub type ADSense ne marche pas terrible, j'envisage d'autres "moyens" pour avoir un ROI à moyen terme :twisted:

Mais pour cela, je veux que mon site principale évolue encore (j'aimerais atteindre PR5 d'une part, et d'autre part assurer plus de 1000 VU/jour de manière régulière afin d'être crédible - je suis à 600 actuellement, site+blog) et pour ça y'a encore du boulot :roll:
 
WRInaute accro
Je ne sais pas...

Je connais plusieurs sites (tous ultra-spécialisés, tous du domaine de la photo) qui ont un PR5 avec relativement peu de visiteurs (<150 par jour)

De la même manière, certains annuaires ont des PR élevés mais finalement assez peu de visiteurs (ce sont des "outils à référencement" avant tout !)

Je ne sais pas s'il y a réelle adéquation entre PR et traffic visiteurs. Si l'intérêt est là, et que les visiteurs sont "fortement qualifiés" (si j'ose dire), on peut se passer d'un traffic monstrueux. Enfin, je pense !

Mon site sort dans les 5 premiers sur énormément de requêtes ciblées, et quasi toujours dans les 10 premiers sur celles un poil moins ciblées. Je pense que c'est cela aussi, qui fait sa force ! Je n'ai jamais recherché à "sortir" sur un mot-clé comme "photo" (c'est littéralement impossible et d'ailleurs n'apporte aucun intérêt, je préfère 1000 fois les visiteurs qui trouvent sur mon site ce qu'ils ont cherché !!!)
 
WRInaute accro
cedric_g a dit:
tiens au fait, je suis inscrit sur ton annuaire :lol:

Heureux d'avoir été sélectionné sur le fil :D



Note: effectivement, le PageRank d'une page étant vraisemblablement calculé principalement sur base d'une "transpiration" de PageRank des sites liant vers elle, on peut avoir un très gros PageRank (5, 6, 7) mais étant positionné sur une requête que personne ne cherche, ne pas avoir de trafic du tout ;)
 
WRInaute discret
Sauf que pour etre PR 6 il faut avoir un paquet de bons BL, et donc que pas mal de gens soient venus sur le site et aient fait des BL naturels :)

C'est pour ca qu'avec peu de trafic, dur d'avoir beaucoup de BL naturels... a moins d'avoir un site de grande qualité comme celui de notre ami cedric_g :)
 
WRInaute accro
C'est aussi une question "d'accélération"...

J'ai déjà cité l'exemple de mon sous-domaine de participation au concours SEO Tiger l'Osmose, au début de l'année, qui s'est vu gratifié d'un PR5 en quelques jours (venant de 0, sous-domaine créé pour l'occasion, d'un domaine existant depuis 5 mois à peine à l'époque des faits).

Peu de sites m'ont fait un lien au tout début, mais il y'a eu quelques très gros, et dans un délai très bref de quelques jours...

Si l'échelle PR est logarithmique comme on le pense, il est évident que le PR6 est bien plus délicat à obtenir, mais bon... PR5 en quelques jours, c'est tout de même sympa... ;)
 
Discussions similaires
Haut