Gestion de lastmod dans un fichier sitemap

WRInaute occasionnel
Bonjour,

Je souhaite avoir votre avis sur la bonne utilisation de la balise lastmod dans un sitemap pour le site example.com (exemple fictif).

Considérons le fichier d'index de sitemap qui serait définit ainsi :

Code:
<sitemapindex>
   <sitemap>
      <loc>http://www.example.com/forums.xml</loc>
      <lastmod>2008-10-01T18:23:17+00:00</lastmod>
   </sitemap>
   <sitemap>
      <loc>http://www.example.com/dossier-actu.xml</loc>
      <lastmod>2008-01-01</lastmod>
   </sitemap>
   (...)
</sitemapindex>

Considérons maintenant, la définition du sitemap des forums :

Code:
<urlset>
   <url>
      <loc>http://www.example.com/forums/forum_16.htm</loc>
      <lastmod>2008-03-04T18:23:17+00:00</lastmod>
   </url>
   <url>
      <loc>http://www.example.com/forums/forum_19.htm</loc>
      <lastmod>2008-03-03T18:23:17+00:00</lastmod>
   </url>
   (...)
</urlset>

D'après le protocole sitemap et l'exemple fictif ci-dessus :

  • 1. la date des lastmod du fichier d'index de sitemap sont modifés lorsque qu'une nouvelle url est ajoutée (ajout d'un nouveau moteur de recherche dans le forum par exemple) et pas lorsque le contenu d'une des pages est modifié
  • 2. la date des lastmod des urls contenu dans le fichier de plan sitemap est modifiée lorsque le contenu des pages est modifié

Ex. Dans le même principe, le fichier d'index de sitemap serait modifié à l'ajout d'un nouveau dossier d'Oliver sur le référencement et les urls du sitemap "dossier-actu.xml" seraient modifiées au niveau du lastmod lorsque Olivier apporterait une modification à un dossier existant.


Est-ce bien cela ? Est-ce que cette utilisation des lastmod dans le sitemap est correcte et la mieux utilisée ?


Merci

(Edit de WRI : j'ai édité le message car je ne veux pas que des crawlers à la noix viennent me crawler des sitemaps qui n'existent pas... on peut utiliser example.com c'est fait pour ça ;-) )
 
WRInaute passionné
Code:
<lastmod>   optional   The date of last modification of the file.

Selon la spec, la traduction est à revoir.
 
Discussions similaires
Haut