En effet: http://fr.slideshare.net/goetter/un-site-web-responsive-en-une-heureRogers a dit:
Rogers a dit:Effectivement, mais bon ça m'ennuie cette histoire de responsive, ça à l'air d'être bcp de boulot si on veut faire ça bien.
En tous les cas, c'est dingue comme GG impose encore une fois SA vision du web.
. Donc en me disant ce que je dois faire dessus sinon il me boudera, il m'impose sa conception vu que GG est l'entreprise certainement la plus influente du web.
De nombreux design sont désormais responsive, de plus tu as des templates spéciaux pour un affichage mobile.sigma2008 a dit:
Je me suis tué à l'expliquer dans un ancien sujet : en formation chez GG, ils disent clairement que le "responsive", ils s'en battent... et c'est aussi pour cela que seules des erzatz de solutions existent avec AdSense. Et AdMob (finalement, c'est leur régie de pub qui en dit le plus à ce sujet) est prévu pour les sites mobiles, pas pour des sites "responsive", contrairement à AdSense qui offre une petite solution pour du "responsive".zeb a dit:
mais pour quelques sites, ca va pas me poser de problèmes techniques
Passé de 3 à 6% chez moi ces deux dernières années (pur francophone).parent44 a dit:
Tu as pas mal de liens en page 2 ici ça te donne vite une idée précise des moyens.noren a dit:
Et comment va t-il définir que tel ou tel thématique à un besoin absolu d'avoir une version mobile ?freestyle83 a dit:
C'est une des raisons profondes qui fait que le responsive n'est pas la solution universelle au mobile ... comme beaucoup essaient de l'expliquer il y a toute une réflexion a mener sur l'adaptation d'un site au mobile qui comprend entre autre une logique de navigation et d'utilisation du site totalement différente.krokus a dit:
Je me vois mal taper un pavé sur un clavier de téléphone ... (j'ai grosses papates malhabiles) maintenant consulter un forum en mode lecture seule ... avec un design épuré ... et les grigri en moins ...
je pense que tu as tout compris on ne va pas faire des version mobile pour des gens mais uniquement pour google.noren a dit:
krokus a dit:
Koxin-L.fr a dit:
le responsive design utilise des entetes specifiques, google est capables des les lire, sans parler que c'est ce qu'il preconise pour de l'affichage sur mobile même si ce n'est pas le plus adapte pour une navigation efficace.Koxin-L.fr a dit:
Pour cela il faut que GG utilise les données des GA des sites inscrit, ce qui n'est pas prouvé, pour ne pas dire "légal".ortolojf a dit:
Combien de site on des doctypes qui ne suivent en rien le code qui suit ?krokus a dit:
Koxin-L.fr a dit:
)
Pour une fois que je partage le sentiment d'ET ça mérite une citationetudiantethai a dit:
Pense a acheter le kit centrale nucléaire portable pour recharger ton téléphone aussi ça pourrait être une bonne option.sd80 a dit:
reglisse531 a dit:
StefouFR a dit:
mxp59 a dit:
forummp3 a dit:
Koxin-L.fr a dit:
Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier allu ...ortolojf a dit:J'ai également vu à l'instant, 79 pages d'une conférence que Monsieur Raphaël Goetter a fait : "Rendre un site Responsive Design en une heure".
Il semblerait que je n'ai pas grand chose à changer sur mon site, éventuellement un fichier *.css dédié "mobiles", et/ou des instructions ad hoc pour cacher des parties de mon interface de site, voire augmenter les dimensions des boutons.
zeb a dit:
D'un autre coté, c'est l'auteur qui le prétend "Rendre un site Responsive Design en une heure". Mais je pense que comme pour toute accroche commerciale, on extrapole, on exagère et on baratine un peu.zeb a dit:
C'est là a mon avis que tu fais le mauvais choix le plus important des technologies mobile (et surement mobile / SEO)ortolojf a dit:
oui c'est très bien encore faut il pondérer les affirmations que l'on rencontre sur le net car la mode n'est pas au bon sens nous le savons tous (toujours sans vouloir stigmatiser l'auteur cité plus haut).ortolojf a dit:
ortolojf a dit:Si tu avais un ( ou plusieurs ) livre intéressant à lire et acheter sur les possibilités des smartphones, ( de préférence annexes de sites web mais pas seulement ), ce serait très gentil.
il est donc compréhensible que la solution "responsive et c'est fini" séduise les masse "laborieuses mais pas trop")ça c'est un retour d'info intéressant qui ne fait pas parti du débat que j'avais initié si tu souhaite apporter ta pierre sur cet autre sujet et nous en parler ce sera un très bon point.ortolojf a dit:
zeb a dit:
attribut canonical est ton ami. ;-)noren a dit:
Si le site principal est réalisé dés le départ pour être full responsive, le code est un peu plus lourd, mais ça reste négligeable, d'autant qu'on nous sort des "faut minimiser de partout" alors que le principal problème d'un site reste le poids des média ainsi que la gestion de leur date d'expiration dans les header.noren a dit:
dès le début.
ça peut être techniquement un moyen très pratique pour gérer de l'applicatif qui n'a rien a foutre sur une version desktop ... (appareil photo, GPS, telephonie, SMS, ...) et qui demandent du dev spécifique.noren a dit:
document.getElementById(id).className="nouvelle_classe"; document.getElementById(id).checked=true; /* ( ou false ) */
