GWT : un nouveau menu dévoile l'état d'indexation de votre site

Discussion dans 'Google : l'entreprise, les sites web, les services' créé par salva, 25 Juillet 2012.

  1. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 577
    J'aime reçus:
    0
    Menu :
    État de santé => État de l'indexation
    Source
     
  2. lambi521
    lambi521 WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Juin 2010
    Messages:
    1 476
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour, je me permets de reposer ma question ici vu qu'on m'a fermé mon topic
    https://www.webrankinfo.com/forum/t/gwt-nouvel-onglet-etat-de-lindexation.156858/

     
  3. kmenslow
    kmenslow WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Août 2006
    Messages:
    1 871
    J'aime reçus:
    0
    Je me pose également beaucoup de questions sur ses pages "non-sélectionnées". Quelqu'un a des hypothèses à avancer ?
     
  4. sofybj
    sofybj WRInaute discret
    Inscrit:
    4 Mars 2006
    Messages:
    177
    J'aime reçus:
    5
    super intéressant pour voir les désindexations voulue (par exemple)

    je pense que les non sélectionnées sont les urls pas prisent en compte par GG, sans intérêt pour lui !
     
  5. mbernier
    mbernier Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    2 Décembre 2010
    Messages:
    1
    J'aime reçus:
    0
    Les pages ne sont pas sélectionnées car apparaissent du "contenu dupliqué" d'autres pages du site ...
    Voila !
     
  6. Ceram
    Ceram WRInaute discret
    Inscrit:
    7 Janvier 2006
    Messages:
    110
    J'aime reçus:
    0
    Intéressant aussi de constater que le nombre de pages explorées a augmenté à fin avril (avec Pinguin ?), ainsi que le nombre de pages non sélectionnées, qui était stable notamment sur certains de mes sites depuis plusieurs semaines pour augmenter à partir du 29 avril en suivant la courbe des pages indexées.

    Quelles conclusions ? Une modification de l'exploration des pages ? Peut-on supposer que les pages non indexées aient un effet négatif sur le référencement (pages correspondant à des réponses forum par exemple) ?
     
  7. seolius
    seolius WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2012
    Messages:
    319
    J'aime reçus:
    0
    d'où tenez-vous cette information ? une source ?
     
  8. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 414
    J'aime reçus:
    0
    les pages non sélectionnées peuvent aussi être des pages où l'on met un noindex, sans qu'elles ne soient bloquées par robots.txt
    par exemple, j'ai des milliers de pages de liens virtuels : qui n'existent que pour tracker les onclick (de pdf,...) avec GA mais n'ont aucune existence réelle
     
  9. lambi521
    lambi521 WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Juin 2010
    Messages:
    1 476
    J'aime reçus:
    0
    @Leonick : D'accord avec toi, d'ailleurs en bas il est précisé "Il est possible que les chiffres indiqués dans le graphique ne tiennent pas compte de certains filtres pouvant empêcher les URL indexées de figurer dans les résultats de recherche." donc je pense que les URLs avec un id de session par exemple sont incluses dans les "non sélectionnées" bien qu'elles ne doivent pas être "sélectionnées" de toute façon

    Concernant le DC il est écrit : URLs from your site that redirect to other pages or URLs whose contents are substantially similar to other pages.
     
  10. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 109
    J'aime reçus:
    279
    Un outil qui nous fait économise un peu de temps, mais qui laissera sur la faim pour beaucoup. :)
     
  11. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 652
    J'aime reçus:
    433
    d'ailleurs je trouve ça ultra pénible que le robot de Google cherche à crawler les URL virtuelles indiquées dans le code JS dédié à Analytics
    ça pollue les messages d'erreur de GWT
     
  12. kmenslow
    kmenslow WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Août 2006
    Messages:
    1 871
    J'aime reçus:
    0
    C'est dommage qu'ils ne nous donnent pas la liste des pages "non-sélectionnées"
     
  13. douceurdefrance
    douceurdefrance WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    17 Février 2012
    Messages:
    338
    J'aime reçus:
    0
    +1 car c'est le plus important !!!
     
  14. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 414
    J'aime reçus:
    0
    en fait, quand j'avais vu les erreurs engendrées, j'avais ajouté ce lien de tracking dans robots.txt, mais je me trouvais avec plusieurs dizaines de milliers d'url bloquées par robots.txt et pour retrouver ceux qui n'auraient pas du être bloqués ça devenait impossible. Ce qui fait que j'ai du créer un vrai lien correspondant à ces url virtuelles sur lequel j'envoie un noindex
     
  15. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 577
    J'aime reçus:
    0
    La page d'aide sur l'état d'indexation est disponible sur GWT.
     
  16. nza2k
    nza2k WRInaute impliqué
    Inscrit:
    16 Janvier 2004
    Messages:
    898
    J'aime reçus:
    2

    Clair ! Ce serait tellement instructif, mais peut-être trop justement ? Je pense notamment à ceux qui créent des milliers de pages plus ou moins similaires pour se positionner sur la longue traine.
     
  17. Willgoto
    Willgoto WRInaute impliqué
    Inscrit:
    19 Octobre 2004
    Messages:
    959
    J'aime reçus:
    23
    + 1
    Effectivement, connaître les pages non indexées serait de la plus grande utilité. Par ex savoir les pages non "no follow" qui ne seraient pas indexées. Alors vraiment cela me serait utile. Sinon, cette fameuse statistique n'apporte que ce que je sais déjà.


    Par ailleurs, cet état d'indexation, tel que donné dans GWT, se rapporte uniquement au domaine dans sa globalité.

    Dès lors, des dossiers (par ex. linguistiques) qui ont leur propre dossier GWT ne bénéficient pas du renseignement propre alors que si le webmaster avait opté pour des sites distincts ou des sous-domaines, il aurait eu le renseignement pour chacun d'entre eux. Et c'est ainsi aussi pour d'autres stats de GWT

    .
     
  18. seolius
    seolius WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2012
    Messages:
    319
    J'aime reçus:
    0
    Il y a d'autres logiciels d'analyses qui peuvent vous sortir ça, pas besoin de GWT :D
     
  19. Koxin-L.fr
    Koxin-L.fr WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Janvier 2012
    Messages:
    1 891
    J'aime reçus:
    8
    Bon

    J'ai été voir ça... sur plusieurs "comptes".
    Gadget totalement inintéressant.

    Un graph, qui va créer plus de question que de réponse et apporter plus d'inquiétude que de tranquillité.

    Rod
     
  20. seolius
    seolius WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2012
    Messages:
    319
    J'aime reçus:
    0
    On imagine que c'est une première version et qu'il va déboucher sur d'autres éléments dans le futur.
     
  21. Koxin-L.fr
    Koxin-L.fr WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Janvier 2012
    Messages:
    1 891
    J'aime reçus:
    8
    Ce qui intéresse les webmasters, c'est qu'elles pages GG connait, mais que GG ignore et pourquoi.
    Mais GG ne communiquera jamais là dessus.

    Les graph, tout le monde sait les faire.

    Rod
     
  22. seolius
    seolius WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2012
    Messages:
    319
    J'aime reçus:
    0
    Espérons que cette fonction évoluera dans le bon sens pour le bien de tous. Dans le cas contraire, il est vrai que la fonction n'aura alors pas beaucoup (voir pas du tout) d'intérêt.
     
  23. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 414
    J'aime reçus:
    0
    ça me fait toujours parrer de voir des "va voir sur yahoo pour connaitre le nombre de pages indexées par gg" :roll:
    et les outils externes ont encore moins d'infos à leur disposition. Comment pourraient-il connaitre les bl que gg ne prend pas en compte car le site est dévalorisé ou pénalisé ?
     
  24. lambi521
    lambi521 WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Juin 2010
    Messages:
    1 476
    J'aime reçus:
    0
    Moi ma technique consiste à faire un sitemap par section de mon site, comme ça je sais à peu près ce qui est bien indexé et ce qui ne l'est pas. Imaginez, un sitemap par URL = on connait les URLs indexées et celles qui ne le sont pas, c'est un peu le principe.

    Par contre je veux bien un exemple d'outil qui ferait ça mais je doute de leur fiabilité
     
  25. seolius
    seolius WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2012
    Messages:
    319
    J'aime reçus:
    0
    quelqu'un connait le nombre de sitemap toléré dans gwt ?
     
  26. Koxin-L.fr
    Koxin-L.fr WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Janvier 2012
    Messages:
    1 891
    J'aime reçus:
    8
    D'un autre coté, qu'est-ce qui est le plus important ?
    Connaitre les pages indexés ou savoir si elle ressortent ?

    Je connais des sites avec 1 millions de pages indexées et 200vu/mois...

    Rod
     
  27. seolius
    seolius WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2012
    Messages:
    319
    J'aime reçus:
    0
    les deux, car l'un va avec l'autre...

    alors le site à un sérieux problème :mrgreen:
     
  28. Koxin-L.fr
    Koxin-L.fr WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Janvier 2012
    Messages:
    1 891
    J'aime reçus:
    8
    D'où, l'intérêt de savoir quelles pages ressortent.
    Le fait que GG les aient avalées est une choses satisfaisante au lancement du site ou à l'ajout de la page, mais au final, c'est pas le but.

    Rod
     
  29. seolius
    seolius WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2012
    Messages:
    319
    J'aime reçus:
    0
    Disons que la première étape consiste en effet à s'assurer qu'elle soit indexée.
    Une fois indexée, il faut la positionner dans les SERPs.
    Une fois positionnée, il faut s'assurer qu'elle reste en bonne position de manière stable.
    Une fois stable, il faut analyser le ROI pour chaque expression clés positionnée faisant référence à sa page
    ...
     
  30. Rogers
    Rogers WRInaute impliqué
    Inscrit:
    24 Janvier 2003
    Messages:
    708
    J'aime reçus:
    0
    Je n'ai pas trop compris les explications sur les pages non sélectionnées. Cela comprend-il les redirections 301 ?

    De même la semaine du 08/07 et du 15/07 je suis passé (d'après ce graph à 4000 pages référencées) alors que je n'en ai que 2500 environ et 20% en noindex. Là cette semaine mon bon nombre de pages est indiqué. Je précise que sur le tableau de bord GWT j'ai toujours eut le bon chiffre et non ce fameux 4000.

    Bref encore un gadget de plus qui ne sert à rien. Plutôt que de sortir des trucs colorés et des calculatrices scientifiques GG ferait mieux de se concentrer sur son coeur de métier et d'arrêter de prendre les gens pour des cons.
     
  31. seolius
    seolius WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2012
    Messages:
    319
    J'aime reçus:
    0
    Pourtant c'est ce qu'il fait...

    Google est notre ami :mrgreen:
     
  32. kmenslow
    kmenslow WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Août 2006
    Messages:
    1 871
    J'aime reçus:
    0
    Il y a quand même un truc intéressant avec cet outil, il est noté dans l'aide google :

    Pour moi, les pages non-sélectionnées sont :
    - Les pages en 301
    - Les pages en DC
    - Les pages ayant un faible contenu
    - Les pages sanctionnées par Penguin
    - ... etc.

    L'évolution de la courbe des pages non-sélectionnées est, à mon avis, un bon indicateur.
     
  33. lambi521
    lambi521 WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Juin 2010
    Messages:
    1 476
    J'aime reçus:
    0
    Suffit de savoir lire
     
  34. Koxin-L.fr
    Koxin-L.fr WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Janvier 2012
    Messages:
    1 891
    J'aime reçus:
    8
    Bah moi j'ai un outils maison qui me récupère mes pages indexés sur GG et le compare à mon total de page.
    La différence me donne les pages que GG n'aimes pas, à savoir, les DC les faibles contenu, etc.

    Bref, il file un truc qui ne sert à rien vu que tout bon webmaster sait que les pages à faible contenu et/ou en DC sont souvent susceptible de ne pas être indexées.

    Bref, GG, il a 14 ans, et il commence déjà à catouiller comme un vieux...

    Rod
     
  35. Rogers
    Rogers WRInaute impliqué
    Inscrit:
    24 Janvier 2003
    Messages:
    708
    J'aime reçus:
    0
    lambi521 > Oui et quand on est courageux et que l'on clique sur Learn More, on tombe sur une page contenant :

    Si on clique sur savoir plus (oui c'était important de savoir si les "redirections" comme ils disent incluent les 301) on te donne des solutions pour ne pas avoir de contenu dupliqué. Donc ça prête à confusion mais ça n'entache absolument ma capacité de compréhension d'un texte.
    Quoiqu'il en soit je ne vois pas l'intérêt de mettre les 301 dans cette rubrique.
     
  36. lambi521
    lambi521 WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Juin 2010
    Messages:
    1 476
    J'aime reçus:
    0
    D'ailleurs ils disent aussi en bas de l'article que le duplicate interne n'influe que dans de très rare cas sur le classement d'un site, donc Matt Cuts avait raison quand il disait que le DC interne était une paranoïa française.

    Par contre je vois pas non plus l'intérêt de mettre absolument TOUTES les pages plutôt que d'enlever déjà celles en noindex + celles dont les paramètres d'URLs sont exclu dans l'onglet "paramètres d'URLs", on y verrais déjà + clair
     
  37. Rogers
    Rogers WRInaute impliqué
    Inscrit:
    24 Janvier 2003
    Messages:
    708
    J'aime reçus:
    0
    Je rejoints ton avis. Cet outil finalement ne nous apporte pas une grande aide. La partie "non sélectionnées" aurait pu être vraiment utile mais on nous embrouille encore une fois.
     
  38. anemone-clown
    anemone-clown WRInaute passionné
    Inscrit:
    11 Novembre 2007
    Messages:
    1 599
    J'aime reçus:
    20
    Moi je suis bien content, je viens d'apprendre au moins une chose : Google me pique énormément de ressources du serveur pour ... rien! :lol:

    PS: dans les pages non-sélectionnées, il faut inclure les pages "non-canonical" que GG découvre lui-même, des fois, on se demande par quel trou, y compris (quelqu'un en parlait déjà) avec les paramètres qu'on a exclu du crawl! Avec les forums un peu anciens, je te raconte pas les chiffres !

    Encore un truc inexploitable et sur lequel on va perdre du temps en curiosité.
     
  39. Koxin-L.fr
    Koxin-L.fr WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Janvier 2012
    Messages:
    1 891
    J'aime reçus:
    8
    Met lui un revisit-after=12 mois. :lol:

    Rod
     
  40. bossboss
    bossboss WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    28 Août 2004
    Messages:
    340
    J'aime reçus:
    0
    Est-il possible de trouver cette liste de partie non sélectionnée?
     
Chargement...
Similar Threads - GWT nouveau menu Forum Date
Google Sitemaps : nouveautés janvier 2012 dans GWT Crawl et indexation Google, sitemaps 27 Janvier 2012
GWT : nouveau plugin WordPress pour vérifier votre site Google : l'entreprise, les sites web, les services 22 Avril 2011
Nouveautés GWT: pages les plus populaires et détection des redirections éventuelles Google : l'entreprise, les sites web, les services 16 Décembre 2010
Nouveau : Nombre de clics comptabilisé dans GWT Google : l'entreprise, les sites web, les services 14 Avril 2010
Nouveauté dans GWT dans le labos: Performances du site ! Google : l'entreprise, les sites web, les services 3 Décembre 2009
Balises title et META description en double GWT Crawl et indexation Google, sitemaps 7 Juin 2018
GWT / pages indésirables Débuter en référencement 10 Avril 2018
Différence de liens entre GWT et ahrefs et d'autres Netlinking, backlinks, liens et redirections 2 Janvier 2018
Installer un compte GWT sur un sous-domaine Redirigé? Crawl et indexation Google, sitemaps 8 Novembre 2017
Passage en https >> Google Analytics et GWT ? Débuter en référencement 31 Mai 2017
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice