Hummingbird, le nouvel algo de recherche de Google

Intéressant l'aspect de traiter plus spécifiquement les requêtes longues et complexes.
Mais alors c'est l'update du 4 septembre ou ?...

 

J'ai cru comprendre qu'il avait été lancé il y a un mois environ. Il s'agirait peut être d'une mise à jour d'aout?

http://www.reuters.com/article/2013/09/26/net-us-google-search-idUSBRE ... 1O20130926
http://www.capital.fr/bourse/actualites/google-a-lance-un-nouvel-algor ... or=RSS-217

Pour moi ça correspondrait à une baisse importante que j'ai eu depuis mi-aout

je comprend pas très bien ce que l'on entend par requêtes complexes. est-ce la longue traine? les autres algos ne savent pas la gérer? je comprend rien à se délire avec tous ses algos. C’est un véritable cauchemar pour nous, petites entreprises du web :/

 

Difficile de comprendre ce qu'ils veulent dire, c'est sûr.
D'autant qu'avec la forte augmentation des "not provided", il est déjà difficile de connaitre les tendances sur la long tail ou tout simplement de l'analyser, alors si on ajoute à ça un algo sur les requetes complexes (ce qui veut tout dire et rien dire ...), il est difficile de savoir où on va. Ce qui doit probablement être un objectif de Google, retirer les outils aux référenceurs pour rendre plus complexe la compréhension de leur MAJ.

 

On ne parle plus de forte augmentation des "not provided" c'est désormais 100%, sauf pour ceux qui font de l'adwords.
Quand à leur changement d'algorithme, aucun intérêt, si c'est mieux personne ne le remarquera, si c'est pire on serait déjà au courant

 

Si, on parle de forte augmentation des "not provided" dans la période où a été lancé cette mise à jour (puisqu'il a été lancé en début septembre quand le 100% n'était pas encore en vigueur).

D'ailleurs à ce propos, même si ça représente 85/90% de not provided à ce jour, je ne suis toujours pas à 100% (de google organic, je précise) sur la journée d'hier par exemple.

 

@maloc : les mots clés que tu voix sont peut être ceux provenant des autres moteurs de recherche : bing, ask etc. non?

 

ouille oui je lis trop vite et ça me vaut des petits soucis d'interprétations toutes mes excuses.

D'ailleurs comment fait-on pour voir les mots clés provenant uniquement de bing ou de google par exemple sur analytics? :mrgreen:

 

Donc tu vas dans "Sources de trafic" > "Sources" > "Recherche" > "Résultats naturels"

Ensuite, dans "variable secondaire" tu sélectionnes "Source" (dans "Sources de trafic")
Et pour finir, tu fais une recherche avancée [inclure "Source" contenant "google"]

(je précise que je ne fais pas d'adwords non plus)

Ce qui donne chez moi : 89,84% de not provided mais pas 100% sur la journée d'hier

 

Merci :wink:

 

ce n'est qu'une question de temps pour atteindre le 100%... J'avoue avoir pas mal cherché d'ou provenait ma baisse en terme de réferencement depuis mi-aout, je crois que comme tout le monde j'ai désormais ma réponse...

 

Pour une fois que c'est un algo qu'on sent pas passer :mrgreen:

 

Parle pour toi Uyuni :wink:

Moi perso mi aout (si c'est bien lui) je l'ai bien senti passé.

De toute façon moi c'est pas compliqué je me choppe tous les algos. :?

 

Tu est algophile

http://la-conjugaison.nouvelobs.com/definition/algophile.php

Espèce de maso .... :lol:

 

j'aurai dis algophobe

 

bah si il se les prends tous c'est qu'il aime :lol: d’où ma conclusion sur le masochisme.
edit > son site en revanche est peut être devenu algophobe

 

Si ça peut rendre les résultats plus pertinents pourquoi pas.
J'espère avoir des news un peu plus pointue sur son fonctionnement très bientôt