Incompréhension d'analyse W3C, et quelques autres questions

[alex75012]

Bonjour à tous,

J'ai lu les différents dossiers du site et certains points me semblent flous.

. mon blog se lit en www et sans www. Y'a t il une façon de modifier ça ? (qu'il ne puisse se lire qu'en www)
. je n'ai pas compris la différence entre balise title et H1
. dans le code, H1 correspond t il à <title>...<title/> ?
. une bonne annalyse W3C est ce important pour le référencement ? Mon analyse m'a indiqué plein d'erreurs, mais je ne comprends même pas ce que ça veut dire.
("Warning: The navigation role is unnecessary for element nav." etc etc. !?! je ne comprends pas une ligne)
. n'aimant pas le grisé noir par défaut de WP, je mets mes textes en noir. Est-ce que le bot ne risque pas de considérer ça comme une sorte de surlignage, du coup pénalisant ?

Merci de m'avoir lu

 

[loubet]

1. avec un .htacces, plein de réponse sur le forum
2. title : texte qui s'affiche dans l'onglet par exemple, h1, à l'intérieur de la page
3. 2 choses différentes, qui peuvent avoir le même contenu même si ce n'est pas conseillé
4. dépend de la gravité des erreurs, il faudrait l'adresse du blog
5. non, le meilleur moyen, c'est de changer la feuille de style plutot que de changer la couleur dans l'editeur

 

[alex75012]

Merci.

3. Entendu. Je cherche à savoir si mon blog me met bien le titre en H1 (c'est ce qui est le mieux je crois ?). Mais je ne sais pas quoi chercher dans le code source pour le savoir.

4. voilà le résultat : https://validator.w3.org/nu/?doc=http%3A%2F%2Fmagnetisme-et-bien-etre.com%2F
46 lignes en chinois... :-(

5. Si j'ai bien compris, tu me dis que ce n'est pas pénalisant mais que c'est simplement plus pratique de changer la feuille de style ?

 

[Marie-Aude]

Je cherche à savoir si mon blog me met bien le titre en H1 (c'est ce qui est le mieux je crois ?). Mais je ne sais pas quoi chercher dans le code source pour le savoir.

h1 tout simplement

4. voilà le résultat : https://validator.w3.org/nu/?doc=http%3A%2F%2Fmagnetisme-et-bien-etre.com%2F
46 lignes en chinois... :-(

Pourtant c'est clair, cela te dit exactement où est l'erreur. Repasse le validateur en "affichant le code source" (case à cocher en haut) et va voir dans le source pour chaque erreur.

Par exemple, celle-ci est "grave" pas d'un point de vue référencement, mais parce qu'elle peut conduire à une mauvaise interprétation de ton contenu et à un affichage erroné, cassé...

          <a href="http://magnetisme-et-bien-etre.com/importance-constituer-bulle-protection-zen/" title="Permalien vers De l&rsquo;importance de constituer sa bulle de protection Zen" rel="bookmark">
          <a href="http://magnetisme-et-bien-etre.com/importance-constituer-bulle-protection-zen/" class="excerpt-wrapper">

5. Si j'ai bien compris, tu me dis que ce n'est pas pénalisant mais que c'est simplement plus pratique de changer la feuille de style ?

Cela n'a pas d'impact SEO. Maintenant oui c'est plus pratique. Imagines que tu veuilles changer de couleur un jour, tu vas repasser à travers tous tes articles. Avec la feuille de style, le changement est immédiat, partout, le code plus léger (donc moins de risques d'erreurs)

 

[alex75012]

Merci pour ces réponses.

Alors, dans le code source d'un article je trouve deux H 1 :
. <h1 class="site-title"><a href="http://magnetisme-et-bien-etre.com/" title="Magnétisme &amp; Bien-Être" rel="home">Magnétisme &amp; Bien-Être</a></h1>
. <h1 class="entry-title">De l&rsquo;importance de constituer sa bulle de protection Zen</h1>
Par ailleurs, le sous-titre de mon blog est mis en H 2 :
<h2 class="site-description">Magnétisez vos proches &#8211; Relaxez votre entourage &#8211; Développez votre bien-être</h2>
Il me semble que ce n'est pas ce qu'il faut ?

"Pourtant c'est clair, cela te dit exactement où est l'erreur. Repasse le validateur en "affichant le code source" (case à cocher en haut) et va voir dans le source pour chaque erreur. "
Ce n'est pas de la mauvaise volonté de ma part, je t'assure qu'ils indiquent des trucs que je ne comprends pas. Pour reprendre l'exemple que tu as donné :
" <a href="http://magnetisme-et-bien-etre.com/importance-constituer-bulle-protection-zen/" title="Permalien vers De l&rsquo;importance de constituer sa bulle de protection Zen" rel="bookmark">
<a href="http://magnetisme-et-bien-etre.com/importance-constituer-bulle-protection-zen/" class="excerpt-wrapper">"
Que faut-il faire, supprimer la ligne qu'ils indiquent en jaune ?

- Si c'est quelque chose de beaucoup plus technique, je crois que je préfère laisser tomber et me concentrer sur le contenu quitte à avoir un code pas tout à fait clean, sinon vu mon niveau j'y serai encore en 2020 -

Petite réflexion... comment se fait-il qu'il y ait autant d'erreurs, est-ce le thème utilisé qui en contient ? Ou bien les erreurs viennent-elle de moi ?

 

[elas]

En général les outils de validation du w3C partent droit dans le mur des qu'il y a 2 lignes de javascript et renvoient indéfiniment des quantités d'erreurs.

Tous les outils actuelles de développement de notepad++ a visualstudio ou autre dreamweaver, eclypse netbean ou tout ce qu'on veut sont bien meilleurs pour déjà repérer des erreurs de balises mal fermées ou de syntaxe, souvent au moyen de couleurs dans le code. Même les commandes afficher le source des navigateurs montrent les erreurs.

Pour le reste, un site valide 100% w3c, de nos jours, à moins de faire un site hypertext du style wikipedia, ce n''est pas vraiment la direction que prennent les sites web.

Ca ne veut bien sur pas dire qu'il ne faut pas penser au robots des moteurs de recherche quand on conçoit un site, qui doivent pouvoir se balader facilement dans les pages.

Du coté des sociétés de référencement "indiennes" effectivement, ils aiment produire des rapports automatiques d'analyse de sites avec des pages et des pages d'erreurs w3c qu'ils n'ont pas pris la peine d'étudier.

 

[Marie-Aude]

Oui enfin là quand tu imbriques deux liens l'un dans l'autre, ce n'est pas un problème d'interprétation du js ^^ merci de ne pas ME confondre avec une agence indienne