1. ⭐⭐⭐ Grosse PROMO en cours sur ma plateforme SEO My Ranking Metrics
    Rejeter la notice

Interprétation du trust et citation flow de majestic

Discussion dans 'Netlinking, backlinks, liens et redirections' créé par walking7, 12 Février 2017.

  1. walking7
    walking7 WRInaute passionné
    Inscrit:
    17 Février 2009
    Messages:
    1 556
    J'aime reçus:
    7
    bonsoir,
    Au sujet de majestic seo,
    On dit que le trust flow représente la qualité d'un site et le citation flow la quantité de backlink qu'il recoit.. alors comment expliquer..
    - que certains sites avec 1 ou 2 backlinks ont un citation flow aussi élevé qu'un site qui a 100 Bl ?
    - qu'un site puisse avoir un TF élevé alors que les 2 ou 3 backlinks qu'il possède n'ont pas eux meme un bon trust ?!
    je découvre majestic .. merci de votre avis
     
  2. sypsyp
    sypsyp WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    10 Juillet 2009
    Messages:
    257
    J'aime reçus:
    1
    le CF c'est un équivalent du pagerank
    le TF c'est un score de confiance propagée par des sites d'un noyau de confiance qualifié à la main.
     
    Jean-Paul ADOLLE apprécie ceci.
  3. walking7
    walking7 WRInaute passionné
    Inscrit:
    17 Février 2009
    Messages:
    1 556
    J'aime reçus:
    7
    heu .. je sais ca, ma question etait plus précise ;)

    sinon autre question, est ce que le fait de faire des liens avec des sites qui ont un mauvais trust peut justement faire baisser son propre trust flow ? (je dirai oui)

    ps: je remarque aussi que le topical flow qui ressort le plus souvent sur les sites c'est computer>internet>searching .. c'est dû aux inscriptions annuaires je présuppose
     
  4. walking7
    walking7 WRInaute passionné
    Inscrit:
    17 Février 2009
    Messages:
    1 556
    J'aime reçus:
    7
    Je vois des sites avec un trust flow de 0 .. pourtant ils ont quelques backlinks (et de trust flow de 15 parfois). Je comprend pas comment c'est possible d'avoir un trust flow de zéro.. je veux dire ca devrait etre exceptionnel, pourtant j'en vois beaucoup de site à TF zéro.

    Une explication vous avez ? :p
     
  5. sypsyp
    sypsyp WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    10 Juillet 2009
    Messages:
    257
    J'aime reçus:
    1
    Bien sur, il y a un amortissement du TF à chaque étape de linking. Une partie de cette décote est un % fixe, et il y a en plus un facteur supplémentaire de thématisation. On peut donc avoir très rapidement un TF de zéro.
    Pour revenir à ma première réponse, si le CF correspond à un algo type pagerank, la quantité de backlink n'est pas la bonne manière de voir les choses car on peut avoir peu de backlink et un gros PR (ou CF donc) et bcp de BL et un petit CF. Il s'agit d'une propriété des chemins (du surfeur aléatoire pour être précis).
     
  6. walking7
    walking7 WRInaute passionné
    Inscrit:
    17 Février 2009
    Messages:
    1 556
    J'aime reçus:
    7
    salut je savais pas à qui je parlais, maintenant je m'écrase donc et j'ecoute mdr
    merci donc pour cette explication sur le TF et la decote.. donc en gros et pour faire simple, plus tu fais des BL avec des sites tres mal trustés, plus ton TF chute, encore plus si le site ou tu places ton lien est loin de ta thematique .. j'ai bon ?

    Quand je cherche un spot dans ma thematique je dois prendre en compte le plus haut Topical trust flow du site pour savoir dans quelle catégorie il est admis être ? Non parce que souvent ca colle pas.. Ex: un site sur le cooking aura un topical trust flow le plus haut dans la categorie business etc..
    D'ailleurs ce qui colle pas non plus (enfin c'est surement moi qui dois mal interprété) c'est le % dans le cercle du Trust flow. Ex: 95% internet>searching (alors que quand on regarde les BL du site il n'a pas du tout 95% de cette catégorie là) j'ai pas compris ca

    :p
     
  7. sypsyp
    sypsyp WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    10 Juillet 2009
    Messages:
    257
    J'aime reçus:
    1
    Bah non, ça faut pas ^^

    ce qui est 100% sur, c'est que si tu n'as pas de lien direct depuis un TF sans doute supérieur à 10 dans la même thématique, les liens ne valent pas grand chose en terme de TF, pour une transmission négative c'est plus discutable. L'hypothèse probable c'est que l'algo de TF de majestic est proche de celui de la trust/antitrust de zoltan gyongyi (pour voir ses travaux avant qu'il arrive chez GG : http://infolab.stanford.edu/~zoltan/publications.html) mais on n'en sait pas plus, et Dixon Jones ne répond pas aux questions sur le sujet ^^

    Le TTF est calculé par rapport aux thémas des BL et pas par rapport au contenu de la page (pour que le calcul soit plus rapide, et pour le démarrage de l'algo, des thématiques sont mises en dur sur des sites sources). Donc on peut avoir un TTF dans une thématique X même pour un site Y. C'est d'ailleurs un bon indice pour savoir si le netlinking est naturel ou non. Naturel il y a adéquation des topic, artificiel ou forcé il y a souvent désaccord. Enfin, chaque BL a des valeurs dans chaque topic (on les voit bien quand on utilise l'API majestic) et donc on peut avoir 2 ou 3 liens sur 100 dans une théma, et c'est cette dernière qui ressort car ces liens ont un poids bcp plus fort que les autres.

    Dernier commentaire spécifique à Majestic : la propagation des calculs au sein de l'index majestic est souvent mystérieuse pour moi, je pense que des fois il y a des incohérences car une partie de la data est récente et correcte, et une partie ne l'est pas. Par exemple, j'ai l'impression que souvent TF et CF sont bons, mais pas la liste des BL. C'est problématique pour les utilisateurs, mais avoir un index totalement cohérent en permanence nécessite sans doute trop de puissance de calcul/stockage.
     
  8. walking7
    walking7 WRInaute passionné
    Inscrit:
    17 Février 2009
    Messages:
    1 556
    J'aime reçus:
    7
    Donc justement .. admettons j'ai un site sur les recettes de cuisine, je cherche donc à faire du netlinking avec des sites sur le cooking.

    Entre ces trois choix, je choisis quoi ? ..

    1)un site avec contenu sur la cuisine mais qui a un "TTF supérieur" axé sur le voyage
    2)un site qui a du contenu sur le voyage mais qui a un profil de liens axé sur les recettes de cuisine avec donc un TTF supérieur coocking
    3) aucun des deux car c'est pas cohérent et c'est pas un bon spot

    (exemple un peu extreme mais c'est pour comprendre :p)
     
  9. sypsyp
    sypsyp WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    10 Juillet 2009
    Messages:
    257
    J'aime reçus:
    1
    Je pense que GG est plus fort que majestic et donc qu'il analyse les contenus pour la thématisation réelle, donc je prends l'option 1.

    C'est à mon avis plus sure de toute façon car cela profite également à l'analyse de contenu (car on ne peut que spéculer sur la partie de la page source qui influe sur le contenu de la page cible, pour l'ancre c'est sur sinon il n'y aurait jamais eu besoin de penguin, mais est-ce que GG prend plus ?).

    Après, sinon c'est l'option 4 : contenu cuisine avec ttf cuisine ^^
     
  10. walking7
    walking7 WRInaute passionné
    Inscrit:
    17 Février 2009
    Messages:
    1 556
    J'aime reçus:
    7
    yes, merci de tes réponses !!! :)
    ca m'a bien aidé dans la compréhension
     
  11. walking7
    walking7 WRInaute passionné
    Inscrit:
    17 Février 2009
    Messages:
    1 556
    J'aime reçus:
    7
    Ah si une dernière petite question.. quand tu dis "ce qui est 100% sur, c'est que si tu n'as pas de lien direct depuis un TF sans doute supérieur à 10 dans la même thématique" .. tu parles du TF du backlink ou du domaine ??
    merci de cette précision :)
     
  12. walking7
    walking7 WRInaute passionné
    Inscrit:
    17 Février 2009
    Messages:
    1 556
    J'aime reçus:
    7
    Lorsque des BL ne sont pas pris en compte par majestic, peut-on le signaler et aider ainsi majestic à répertorier ces BL ?
     
  13. UsagiYojimbo
    UsagiYojimbo WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Novembre 2005
    Messages:
    11 874
    J'aime reçus:
    71
    Non. L'outil a son propre crawler.
     
  14. sypsyp
    sypsyp WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    10 Juillet 2009
    Messages:
    257
    J'aime reçus:
    1
    Bonne question ça, là c'était plutôt en terme de BL, mais il est souvent plus intéressant pour le SEO de penser en terme de domaine.
     
  15. sypsyp
    sypsyp WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    10 Juillet 2009
    Messages:
    257
    J'aime reçus:
    1
    Je rajoute d'ailleurs (unrelated au reste du thread) qu'un partie du business de Majestic est d'ailleurs de vendre la donnée de crawl à des tiers.
     
  16. walking7
    walking7 WRInaute passionné
    Inscrit:
    17 Février 2009
    Messages:
    1 556
    J'aime reçus:
    7
    un backlink à TF de 10 c'est chaud quand meme .. d'autant que souvent la page est crée de toute part (dans le cas de guest bloging) et donc le TF part de zéro donc, on peut pas trop savoir de combien il sera une fois le jus redistribué.

    C'est vrai que c'est mieux de parler en terme de domaine du coup ..
    Vous pensez qu'on doit viser une limite de TF domaine à combien selon vous ? (sans non plus faire trop le difficile)

    Moi quand j'évalue un site je table sur l'URL home page minimum de 15, et idéalement supérieur à 20 avec un écart de CF faible.. J'ai bon ou bien je vise trop bas ? Je ne regarde pas le TF des backlinks puisque je fais surtout du guest bloging et non un ajout de lien sur une page deja existante ..
     
  17. walking7
    walking7 WRInaute passionné
    Inscrit:
    17 Février 2009
    Messages:
    1 556
    J'aime reçus:
    7
    Sinon, un autre truc je suis pas sur d'avoir bien compris au sujet du Topical Trust Flow

    Corrigez moi si je me trompe mais quand il est affiché par exemple en premier 65 Travel, ca veut dire que mes backlinks sont liés principalement avec des sites qui ont un contenu sur le voyage ou bien qu'ils linkent eux même avec des sites sur le voyage ?
     
Chargement...
Similar Threads - Interprétation trust citation Forum Date
Campagne vidéo : interprétation des vues à 100 % AdWords 21 Novembre 2017
Interprétation des balises <a> sans href Débuter en référencement 31 Mars 2017
Interprétation de l'état d'indexation de la Search console Crawl et indexation Google, sitemaps 10 Mars 2017
Robots.txt : changement soudain d'interpretation par google Crawl et indexation Google, sitemaps 18 Février 2016
Interprétation des données Entonnoir Multi-canaux > Conversions Indirectes Google Analytics 30 Octobre 2015
Interprétation de données Débuter en référencement 31 Décembre 2013
Interprétation des stats Débuter en référencement 23 Janvier 2013
Problème Firefox 17 avec jQuery et interprétation de code JS Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 23 Décembre 2012
Outil pour simuler l'interprétation des style CSS par Google bot Référencement Google 11 Juin 2012
Interprétation fichier htaccess (pour la redirection) URL Rewriting et .htaccess 23 Mars 2012
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice