WRInaute discret
Bonjour,
Je suis souvent épaté de voir comment les pages du site "linternaute" arrivent à placer leurs pages dans les résultats Google.
Par exemple, sur -https://www.google.fr/search?q=investir+en+obligations , que je surveille puisque c'est le nom de mon site, ils sont premiers avec une page au contenu bof bof, rempli de poncifs...
Quand on regarde les backlinks de leur page que Google donne premier, on a trois sites du Benckmark Group (la maison mère), et deux MFA qui prennent les SERP comme contenu. Bref, rien du tout !
Est-ce le maillage entre les sites du groupe Copains d'avant / Journal du net, etc. qui donne du "Trust" à toutes leurs pages internes ? Ou l'ancienneté de leurs sites (de mémoire, en 99 ils étaient déjà là...)
Leurs pages de "contenu éditorial" doivent être sacrément rentable en revenu/coût des articles !
Est-ce un modèle à suivre ?
Robin
Je suis souvent épaté de voir comment les pages du site "linternaute" arrivent à placer leurs pages dans les résultats Google.
Par exemple, sur -https://www.google.fr/search?q=investir+en+obligations , que je surveille puisque c'est le nom de mon site, ils sont premiers avec une page au contenu bof bof, rempli de poncifs...
Quand on regarde les backlinks de leur page que Google donne premier, on a trois sites du Benckmark Group (la maison mère), et deux MFA qui prennent les SERP comme contenu. Bref, rien du tout !
Est-ce le maillage entre les sites du groupe Copains d'avant / Journal du net, etc. qui donne du "Trust" à toutes leurs pages internes ? Ou l'ancienneté de leurs sites (de mémoire, en 99 ils étaient déjà là...)
Leurs pages de "contenu éditorial" doivent être sacrément rentable en revenu/coût des articles !
Est-ce un modèle à suivre ?
Robin