Lien en dur...ou en mou ? (href et onclick)

[co7645]

Bonjour,

Un lien sous cette forme est il mou ou dur?

<a onclick="location.href='go.php?url=http://www.example.com'; return false;" href="http://www.example.com" title="example">

Si dur, pourquoi se compliquer la tâche et ne pas faire du "classique"?

Merci de vos avis.
Charles

 

[OTP]

Re: En dur...ou en mou?

Si dur, pourquoi se compliquer la tâche et ne pas faire du "classique"?

Pour incrémenter un compteur par exemple.
Je dirais mou, mais je laisse parler les pros...

 

[serval2a]

Salut,
c'est un lien dur (si on y prête attention le format est le même qu'un lien dur classique) la fonction javascript sert certainement à un compteur et n'a pas d'impact sur la transmission du link juice qui est transmis banalement par le href pour les moteurs..

 

[co7645]

Merci à vous deux.

 

[HawkEye]

Effectivement: lien en dur avec comptage, that's all.

 

[nickargall]

+1, lien en dur. Tant que l'attribut href est renseigné avec une adresse , le lien vers cette adresse est en dur.

 

[moktoipas]

Vous etes sur ? ca depend de comment est implementée la redirection dans la page go.php non ?

 

[HawkEye]

Le moteur ne passera pas par go.php.
Le visiteur qui a JS activé, oui.

Pour le moteur, c'est un lien du type:

<a href="http://example.com"></a> (dur)

Pour le visiteur (avec JS activé), c'est d'un point de vue comportement un lien du type:

<a href="/go.php?url=http://example.com"></a> (mou)

 

[moktoipas]

Au temps pour moi j'avais mal lu le code.

 

[Tilt]

+1, lien en dur. Tant que l'attribut href est renseigné avec une adresse , le lien vers cette adresse est en dur.

Je suis pas si sûr : j'ai des liens internes qui ne passent plus de PR quand ils ont un onclick="quelquechose();return false;"
(page sans PR et même pas indexée du tout)

 

[serval2a]

Ah peut-être que ça a changé récemment, faudrait faire un test.

Ceci dit si c'est concluant tu viens de rayer de la surface du web pas mal de liens d'annuaires et ceux qui émulent un target blank valide XHTML STRICT.

Ce qui va faire du dégat

 

[Tilt]

Oui ça c'est sûr !

 

[Jean-Yves Willmann]

+1, lien en dur. Tant que l'attribut href est renseigné avec une adresse , le lien vers cette adresse est en dur.

Je suis pas si sûr : j'ai des liens internes qui ne passent plus de PR quand ils ont un onclick="quelquechose();return false;"
(page sans PR et même pas indexée du tout)

Oui, ça ce serait très nouveau... Si je comprends bien, il faudrait se préparer à faire de gentilles demandes du genre : s'il vous plaît, pourriez-vous enlever le onclick ?

 

[nickargall]

+1, lien en dur. Tant que l'attribut href est renseigné avec une adresse , le lien vers cette adresse est en dur.

Je suis pas si sûr : j'ai des liens internes qui ne passent plus de PR quand ils ont un onclick="quelquechose();return false;"
(page sans PR et même pas indexée du tout)

Oui, ça ce serait très nouveau... Si je comprends bien, il faudrait se préparer à faire de gentilles demandes du genre : s'il vous plaît, pourriez-vous enlever le onclick ?

Sous réserve que ce fait soit avéré.

 

[e-kiwi]

>> j'ai des liens internes qui ne passent plus de PR

t es sur de toi ? tu ne base pas ta conclusion sur la barre verte affichée ?

 

[Tilt]

Non je suis pas sûr ...

J'ai observé ça sur une page qui a vraiment tout pour être bien indexée. Elle a un seul backlink depuis la home (celui avec le return false). A vrai dire ça m'a un peu sauté aux yeux.

En cherchant un peu, il y a quelques petits articles sur le net:
https://www.google.fr/search?q=onclick+r ... e&ie=UTF-8

 

[magic]

Je remonte ce vieux sujet car il correspond exactement a ce que j'attends comme reponse mais pour savoir ce qu'il en est actuellement ?

A ce jour, ce type de lien est il donc vraiment considéré comme un lien en dur a 100 % ou a XX % ou bien comme un lien mou ?

merci

 

[Ursu-Charlie]

Il y a un article sur le site :
https://www.webrankinfo.com/dossiers/strategies-de-liens/javascript-onclick .