lienendur.com - Changement du classement

[L.Jee]

Bonjour,

www.lienendur.com va changer son système de classement des annuaires (cela affectera les sites publiant notre liste, exemple *ww.liste-annuaires.com). Le pagerank n'étant plus une source fiable pour représenter la pertinence et la popularité d'un site, nous allons opter pour un système de points cumulables qui nous permettra suivant plusieurs critères de determiner la qualité des annuaires. Un palier à ne pas franchir définira lui si les annuaires doivent ou non rester sur la liste.

Petit rappel: www.lienendur.com est un service gratuit non lucratif, créé et entretenu uniquement dans le but d'aider les webmasters.

Nous aimerions donc afin que notre service soit le plus agréable possible, que le barème des points soit défini par les webmasters eux mêmes.

Exemple:
Palier à ne pas franchir (suppression de l'annuaire de notre base): -10 pts

Annuaire script (mylinea, freeglobes ...): -2 pts
Annuaire sans design: -5 pts
Annuaire aux pubs agressives ou envahissantes: -3pts
Annuaire sans ou avec très peu de contenu: -3pts

Annuaire sans autre contenu que l'annuaire
Annuaire à validation automatique
etc ...

Qu'en pensez vous ?


Cordialement, L.Jee

 

[modv]

Très sympa,

Désolé j'ai été un peu vite pour poster

Ceci dit , je dégraderais un peu plus les : annuaires "Annuaire aux pubs agressives ou envahissantes:" si même il est possible de ne pas les mettres :wink: ils sont une pollution pour le net

Je parlerais aussi des annuaires avec un nom de domaine propre ou un sous domaine, qualitativement cela peut jouer

 

[Koxin-L]

Ceci dit , je dégraderais un peu plus les : annuaires "Annuaire aux pubs agressives ou envahissantes:"

Moi, perso, je ne les valide même pas.

 

[arnaudmn]

Annuaire script (mylinea, freeglobes ...): -2 pts

Et un +X pts pour les annuaires qui ne sont basés sur aucun script, prouvant que l'auteur c'est un peu plus forcé que les autres ?

Annuaire à validation automatique

-10 pour ça

Et faudrait aussi prendre en compte le temps avant validation. Y'a rien de plus chiant que recevoir un mail 6 ou 12 mois plus tard indiquant que le site a été accepté (ou refusé) ...
Et un + pour ceux qui envoi un mail en cas de refus.

 

[Lomax7]

Et un +X pts pour les annuaires qui ne sont basés sur aucun script, prouvant que l'auteur c'est un peu plus forcé que les autres ?

+ 10 points ou même plus je dirais. Car concevoir un annuaire entièrement
demande énormément de travail. Faut tout faire.

 

[L.Jee]

Pour ce qui est de la conception d'un annuaire. La personne sera forcement bien classé étant donné que l'on declasse les autres. Mais je note l'idée. exemple si tous les scripts prennent -2, celui qui l'aura créé aura forcement +2 par rapport aux autres.

Pour ce qui est du temps de réaction, il serait difficile de le noter. il faudrait que nous nous y inscrivions et ensuite que nous reportions les notes sur plus de 1700 inscrits. Je vous rappelle que c'est un taff bénévole, donc difficilement réalisable. Ou alors il va falloir que vous mettiez vous aussi la main à la pate

Mais c'est bien de proposé, on finira bien par réussir à trouver quelque chose d'idéal.

Merci.

 

[arnaudmn]

Pour ce qui est du temps de réaction, il serait difficile de le noter. il faudrait que nous nous y inscrivions et ensuite que nous reportions les notes sur plus de 1700 inscrits.

Je n'ai jamais dit que c'était facile Mais, pour moi, c'est le critère le plus important.
Et au fait, y'a des vérifications concernant l'existence des annuaires ? Il y a vraiment 1700 annuaires actifs ?

 

[L.Jee]

Si tu veux participer à l'équipe pour définir si oui ou non les sites sont réactifs, tu es le bienvenu.

Et pour ce qui est des annuaires actifs malheuresement, non. Il y a par contre un bouton détail sur la droite dans la liste, qui permet de nous signaler qu'un annuaire ne fonctionne plus ou à changer et n'est plus en rapport avec nos règles.

Si après chaque utilisateur rapporte les annuaires ne convenant plus, on y arrivera peut-être. Il faut que tout le monde y mette un peu du sien

Car ça reste une liste d'annuaires créée uniquement pour aider les gens

 

[arnaudmn]

Si tu veux participer à l'équipe pour définir si oui ou non les sites sont réactifs, tu es le bienvenu.

J'ai déja pas le temps de m'occuper de mes sites, c'est pas pour m'occuper de ceux des autres

PS : m'énerve ta mouche !

8)

 

[L.Jee]

Hahahaha tuerie

 

[L.Jee]

Je parlerais aussi des annuaires avec un nom de domaine propre ou un sous domaine, qualitativement cela peut jouer

Que veux tu dire par là ? Sanctionner les annuaires en sous domaines ? ou plutôt ceux sur des hébergeurs gratuits ?

 

[L.Jee]

Personne ne l'utilise cette liste ici ?

 

[xTrade]

Personne ne l'utilise cette liste ici ?

Ben tu sais, les utilisateurs sont faineants et ingrats, même s'ils utilisent tes outils gratuits :wink:

Pour répondre à ta question :

Pourquoi pénaliser les scripts freezob et autres phpmyannus? Il y en a qui sont très bien utilisés, très beaux.
En revanche, les bruts de dézippage, oui, ils sont à pénaliser.

Un critère qui me parait important, c'est la qualité du tri : je ne compte plus le nombre d'annuaires avec un nombre très faible de catégories qui deviennent illisible.
Je ne parle même pas de ceux qui mélangent tout et n'importe quoi dans une même catégorie.
Les annuaires à liens mous me paraissent également bof bof.

 

[L.Jee]

Pourquoi pénaliser les scripts freezob et autres phpmyannus? Il y en a qui sont très bien utilisés, très beaux.
En revanche, les bruts de dézippage, oui, ils sont à pénaliser.

Tu as tout à fait raison, c'est un peu aussi le but de ce topic, avoir un réel débat afin de pouvoir proposer un service plus efficace etc ...

C'est dommage que les utilisateurs n'interviennent pas plus ... Si encore c'était pour quelque chose de lucratif ça pourrait se comprendre ...

Sinon, oui tu as raison, nous devrions songer aussi à penaliser les foure tout et n'importe quoi n'importe ou !


J'ai aussi des questions pour les utilisateurs:

Vous préférez une grosse liste avec des centaines d'annuaires identiques ? ou une liste plus restreinte avec des annuaires de qualités uniquement ?

Merci Xtrade pour les pistes, si tu en as d'autres, n'hésite pas

 

[xTrade]

Vous préférez une grosse liste avec des centaines d'annuaires identiques ? ou une liste plus restreinte avec des annuaires de qualités uniquement ?

Pourquoi ne pas faire un système de filtre : possibilité d'avoir les annuaires avec les critères de qualité d'un coté, et les bouzes de l'autre?

 

[fran6]

salut, je verrais bien un -2 pour les annuaires avec des catégories porno et + 1 pour les spécialisés, sinon ça serait bien de prendre en variable les ajouts de site dans le temps comme dans annuaire-info (ex: décembre 2007 : inchangé), ça permettrait de voir si l'annuaire "vit" encore

 

[L.Jee]

Vous préférez une grosse liste avec des centaines d'annuaires identiques ? ou une liste plus restreinte avec des annuaires de qualités uniquement ?

Pourquoi ne pas faire un système de filtre : possibilité d'avoir les annuaires avec les critères de qualité d'un coté, et les bouzes de l'autre?

un genre de sélection comme nous avions pour le pagerank mais avec les critères défini plus haut ?


Edit:
Merci fran6 pour l'idée

 

[fran6]

de rien, tu pourrais aussi ajouter une pondération par le classement alexa et/ou le nb de liens externes et/ou le nb de pages indexées, je connais rien en code mais j'ai vu ça http://www.phpcs.com/codes/CONNAITRE-NO ... 42692.aspx ça doit être adaptable à Yahoo et http://cdsrc.com/programming/alexa-ranking-script.html pour Alexa

 

[L.Jee]

salut, je verrais bien un -2 pour les annuaires avec des catégories porno

Pourquoi les pénaliser ?

 

[fran6]

pour moi , c'est du "mauvais voisinage" (j'ai aucune preuve ke c'est considéré comme tel par google hein ), souvent du bien boeuf sans aucun disclaimer, c'est un peu comme si au supermarché t'avais un rayon porno/poupées gonflables à côté du rayon charcuterie

 

[xTrade]

pour moi , c'est du "mauvais voisinage" (j'ai aucune preuve ke c'est considéré comme tel par google hein ), souvent du bien boeuf sans aucun disclaimer, c'est un peu comme si au supermarché t'avais un rayon porno/poupées gonflables à côté du rayon charcuterie

Mouaich, sur libé d'aujourd'hui (en ligne), tu as un article sur des sextoys "d'art" au milieu d'articles sur bling bling, les municpales de Paris...

 

[RueMarchande.net]

Si je peux me permettre une petite suggestion . Il y a le critére PageRank et Alexia,

en faisant une bonne synthése des 2 je pense que beaucoups d'annuaires sont complétements "OUT" et encombre le web . Il faut verifier tout cela.
bon courage .

 

[L.Jee]

Nous ne nous baserons plus du tout sur le PR. Google nous en empeche l'export quoi qu'il en soit !

Pour ce qui est d'alexa est-ce réellement fiable ? N'y a t-il pas que les 100 000 plus gros sites qui sont classés ?

 

[RueMarchande.net]

Sans aucun problème, il suffit d'installer cette petite barre de tache:
http://www.alexa.com/site/download
qui se mettra en bas à droite pour connaître le nombre de points restant avant d'atteindre le " 0 " ( le chiffre qui est le plus "PETIT" possible est un signe de bonne fréquentation du site en question, couplé à la barre de tache de GOOGLE ça permet de faire une bonne synthèse) le genre de site qui est complètement faux est celui qui affiche par exemple un rank de 4/5 et un trafic de 2 000 000 ou 3 000 000 en rang
Alexia, c'est ce genre de site qui ne vie que des retour de liens de page rank élevé,
mais qui ne reflète en rien la régularité des visiteurs. Il suffit de se rendre sur un site qui marche le feu de dieu pour comprendre.
Conclusion: Avant de récupérer un lien ,il est préférable de bien vérifier ces " 2 "
petits programmes(page Rank et Alexia) et de laisser tomber ceux qui sont vraiment pas aux normes.

:wink:

 

[L.Jee]

Merci à tous pour votre aide. Nous avons bien recueilli tous vos conseils et essayeront de faire une version la plus proche possible de vos attentes (et des notres car on l'utilise aussi).

Je posterai sur wri pour annoncer le retour de lienendur.com

 

[L.Jee]

Bonjour à tous,

Nous avons réaliser un nouveau barème et attaquons dés aujourd'hui le reclassement de la liste et les mises à jour des différents fonctionnements signalés ces derniers temps.

Nous avons aussi décidé de ne plus accepter les sites ayant trop de pubs et ceux ou elles sont agressives.

Tous les annuaires auront à la base 9 points, tout annuaire qui tombera a 0 suite à l'application du barème sera effacé de la base de donné.


Barème:

-4 Validation automatique
-3 Sans design
-2 Script (freeglobes, mylinea ... sauf exception)
-2 Ndd gratuits

+2 Sans pub

Voila, la liste devrait être classée entièrement d'ici quelques jours

 

[L.Jee]

Bonjour à tous,

La liste est désormais fonctionnelle. Le tri à été fait et la liste contient donc dorénavant 743 annuaires.

Si vous avez des remarques, c'est trop tard :lol:

En espérant que l'outils vous soit utile.

L.Jee