Meilleure option pour une image : balise alt ou ancre ?

Discussion dans 'Débuter en référencement' créé par xavman33, 6 Février 2017.

  1. xavman33
    xavman33 WRInaute discret
    Inscrit:
    4 Novembre 2009
    Messages:
    99
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    j'ai une page avec dedans un diaporama d'un dizaine de photos qui illustre le sujet de cette page.
    Mon but est de ne pas chercher à référencer les images mais, que ces images aident au référencement de cette page.

    la structure du diaporama est ainsi :

    <a href="/image/sujet1.jpg" alt="mots clés">autres mots clés</a>

    A votre avis, pour aider la page a mieux se positionner, quel est le meilleur choix ? placer des mots clés dans la balise alt ou bien dans l'ancre ?

    Merci de vos réponses
     
  2. Furtif
    Furtif WRInaute passionné
    Inscrit:
    9 Août 2005
    Messages:
    2 077
    J'aime reçus:
    1
    Nommer les images avec les mots cles du sujet au lieu de "sujet1.jpg" et utiliser un (tres) cours descriptif en rapport avec le sujet de ta page/image pour le "Alt".
     
  3. noren
    noren WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Avril 2011
    Messages:
    2 921
    J'aime reçus:
    2
    Et pourquoi ne pas intégrer quelques mots clés au niveau de l'ancre également ? Du moment qu'il n'y a pas sur-optimisation et que le Alt et l'ancre sont complémentaires au niveau de l'ancre

    Après je vais peut être dire une connerie, mais pourquoi ne pas mettre sous cette forme ?

    Code:
    <a href="images_grand_format"><img src="image_diapo" alt="mots clés 1">mots clés 2</a>
    uUn alt dans un <a> ne me semble pas correct.

    De plus tu peux aussi regarder du côté des balises <figure>, tu pourrais y intégrer un peu de texte, et donc des mots clés utiles pour le référencement de ta page j'imagine.
     
  4. xavman33
    xavman33 WRInaute discret
    Inscrit:
    4 Novembre 2009
    Messages:
    99
    J'aime reçus:
    0
    je fais un feedback après avoir testé différentes options sur Google.
    Pour info je vous donne le résultat que je trouve en mode "Cache / Texte" ce qui nous montre comment GG visualise la page.

    Donc pour résumer, les images sont sur la page HTML et font parties d'un diaporama et sont cachées dans une div display:none afin que les utilsateurs ne les voient pas.


    1) <a href="/images/motcle.jpg" alt="mot clé"></a> => Google ne prend pas en compte la balise "alt" (ne s'affiche pas dans le cache)

    2) <a href="/images/motcle.jpg" alt="">mot clé</a> => Google prend en compte l'ancre (est apparaît dans le cache)

    Maintenant je vais continuer à tester les 2 exemples sur des pages différentes et voir si cela influe dans les SERP

    Voilà ce n'est qu un retour d'expérience.
     
  5. Furtif
    Furtif WRInaute passionné
    Inscrit:
    9 Août 2005
    Messages:
    2 077
    J'aime reçus:
    1
    j'aurai tout lu.... :roll:

    L'attribut Alt est la forme alternative de ton image sous forme de texte... Si ton image ne se charge pas ou si elle est bloquée, le contenu de l'attribut Alt s'affichera à la place. D'autre part les utilisateurs d'outils d'accessibilité pourront entendre le texte ou lire le contenu en braille. De plus cela fait partie des infos qui permettent aux moteurs de recherche de déterminer le contenu d'une image (qui doit etre associé au contexte sémantique de ta page), l'associer a ton site, et generer du trafic vers ton site via gogole image (entre autres), donc utile en SEO... Tu peux laisser l'attribut Alt vide si l'image est décorative et n'a pas de valeur par rapport au contenu.

    Alors dire que Gogole ne prends pas en compte l'attribut Alt....
     
  6. noren
    noren WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Avril 2011
    Messages:
    2 921
    J'aime reçus:
    2
    sauf que lui se sert du alt dans la balise <a> ca ne risque pas de marcher, je le signale plus haut mais il ne semble pas m'avoir lu :wink:
     
  7. patrick_lejeune
    patrick_lejeune WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    1 Avril 2016
    Messages:
    462
    J'aime reçus:
    0
    Très intéressant (merci). Par contre pour avoir souvent fait des tests, deux choses à retenir:
    . il faut voire dans le temps (quelques semaines).
    . des termes farfelus sont plus ou moins analysés différemant par Google (Xzy ou ttpz ne sont pas vus de la même manière) , notamment, s'il fait une similitude avec d'autres termes proches.
    qui semble du bricolage pour Google.
    Sauf que la deuxième solution affiche le texte en clair (ce qui est pire)
     
  8. xavman33
    xavman33 WRInaute discret
    Inscrit:
    4 Novembre 2009
    Messages:
    99
    J'aime reçus:
    0
    voici mon retour d'expérience sur ce sujet, attention, je ne dis pas que je dédiens la vérité mais simplement le résultat d'un petit test. Le positionnement à été suivi sur Search Console pour les pages pendant 15 jours.

    Pour résumer : il s'agit d'un diaporama dont les images sont dans une balise <a> :

    1) <a href="/images/motcle.jpg" alt="mot clé" ></a> => Google ne prend pas en compte la balise "alt"=> pas de changement sur la position

    2) <a href="/images/motcle.jpg" alt=""><img src="/images/motcle.jpg" alt"mot clé"></a> => Google prend en compte la balise "alt" mais .... perte de position #8 à #30

    3) <a href="/images/motcle.jpg" alt="">mot clé</a> => Google prend en compte l'ancre avec gain de position #15 à #9

    Pourquoi dans le cas #2 il y a autant d'impact négatif sur le positionnement ? pas vraiment de réponse mais j ai fait un test avec page speed car dans ce cas les images sont chargées avec la page et la vitesse était très dégradée, peut-être le début d'une explication ...