Quelle est la meilleure IA pour générer des méta-titres ?
- Auteur de la discussion KOogar
- Date de début
Nouveau WRInaute
Claude Opus 4.6 c’est exceptionnel !
en plus de 21 ans ici, tu ne sais pas que la meta title n'existe pas ? 
WRInaute accro
balise pas a chaque fois que je dis une connerie, c fréquent chez moi et tu le saisen plus de 21 ans ici, tu ne sais pas que la meta title n'existe pas ?
J'hésitais entre Grok (car j'ai un premium dessus donc full acces, niveau dev en php et python c'est de la bombe, et il est hyper sympa) et GPT qui est quasiment tout le temps dispo (certes efficace mais il est vraiment morose je trouve niveau conversationnel), maintenant si tu me dit Claude, je prends, j'avoue que je l'ai utilisé 2 fois et il a été indisponible rapidement, mais je test ca/ sur des petites requêtes ca devrait passer sans avoir a payer, me faut de bons titles, merci pour l'info
WRInaute discret
Moi votre débat de puristes me dépasse un peu, et je me dis qu'il y a des choses nettement plus frappantes dans la serp française comme l'AIO qui est en train de dépecer nos métadescriptions pour en faire des résumés sans clics pour répondre aux intentions de recherches des utilisateurs (ou du moins ce qu'elle croit deviner avec 2 ou 3 mots clés). Le vrai sujet, c'est comment on reste une entité citée quand Google décide de réécrire notre propre présentation à notre place! Je n'ose imaginer l'état de ceux qui courent après les CTR!!!! En même temps les débats de grammaire sont assez propres à la culture française!
ah ? toujours pas arrivé en France en tout cas
WRInaute discret
le scrable ça ne te réussis pas sur la veille!
WRInaute accro
@Nicolas59320
J'ai testé Claude, c'est hyper conventionnel; 10 propositions sans explications, rien d'extraordinaire .avec le même compte prompt j'ai testé grok et ça n'a rien à voir, directement il m'a fait des propositions en m'expliquant exactement pourquoi au niveau SEO cette proposition était différente de la précédente et qu'est-ce qu'elle apportait de plus et de moins, sans compter les urls pour tester les metas en direct et encore des propositions de mots clés pour affiné. Incontestablement Grok pour moi est au-dessus du lot mais j'ai testé Claude; XD
@WebRankInfo
sérieusement décroche
J'ai testé Claude, c'est hyper conventionnel; 10 propositions sans explications, rien d'extraordinaire .avec le même compte prompt j'ai testé grok et ça n'a rien à voir, directement il m'a fait des propositions en m'expliquant exactement pourquoi au niveau SEO cette proposition était différente de la précédente et qu'est-ce qu'elle apportait de plus et de moins, sans compter les urls pour tester les metas en direct et encore des propositions de mots clés pour affiné. Incontestablement Grok pour moi est au-dessus du lot mais j'ai testé Claude; XD
@WebRankInfo
sérieusement décroche
➡️ Offre MyRankingMetrics ⬅️
pré-audit SEO gratuit avec RM Tech (+ avis d'expert)
coaching offert aux clients (avec Olivier Duffez ou Fabien Faceries)
Voir les détails ici
Discussions similaires
