>> Notre site est victime de plagiat

[mc.contact]

Bonjour à tous

Nous avons constaté qu’un site avait reproduit à l’identique nos pages html, qui sont appelées dans le cadre prévu à cet effet dans notre site. Exemple d’une de ces pages : http://www.meilleurescitations.com/categories/a.html
Ce site (http://www.testamentdespoetes.be/citationsa.htm) possède un cadre lui aussi, dans lequel apparaissent les copies de nos pages de citations (le fond et la forme sont rigoureusement les mêmes). Seules modifications : nos liens vers la Fnac, le lien pointant vers notre site, en bas de page, ont été supprimés, ainsi que notre code Google Adsence. Comment faire pour que ce copieur enlève nos pages de son site ? J’ai lu que ce qu’il a fait peut être préjudiciable pour notre site ? Peut-on prévenir les moteurs de recherche, ou je ne sais qui d’autre, de ses agissements ?

Merci d’avance

 

[polweb]

Oui c'est fortement préjudiciable a ton site.

Personnellement je te conseillerais de voir du coté de http://www.copyrightfrance.com/ puis de prévenir le webmaster indélicat.

 

[ChauffeurDeBuzz]

copyright ? ... il n'y a malheureusement pas de copyright dans ce cas précis, à moins d'être propriétaire des citations ...

nb : https://www.google.fr/search?hl=fr&q=Pou ... cher&meta=

 

[Szarah]

Une compilation peut cependant parfois être considérée comme une "oeuvre originale" et être couverte par des droits d'auteur.
Mais en l'occurence, cela me paraît difficile.

 

[mc.contact]

Oui c'est fortement préjudiciable a ton site.

Personnellement je te conseillerais de voir du coté de http://www.copyrightfrance.com/ puis de prévenir le webmaster indélicat.

Merci. Je vais suivre ton conseil.
Comment savoir qui est son hébergeur ?

 

[mc.contact]

copyright ? ... il n'y a malheureusement pas de copyright dans ce cas précis, à moins d'être propriétaire des citations ...

nb : https://www.google.fr/search?hl=fr&q=Pou ... cher&meta=

C’est vrai, nous ne sommes pas propriétaires des citations, mais il faut savoir qu’elles sont le résultat singulier d’un travail rigoureux de sélection parmi des milliers de citations, d’un travail de classement, de vérification et de corrections si nécessaire, afin d’éviter les citations mal retranscrites, attribuées à un auteur qui n’est pas le bon, ou d'éviter les dates inexactes, les mauvaises sources. Tout ça à coup de dictionnaires de citations et autres dictionnaires encyclopédiques. Sans compter la recherche d’une présentation permettant une lecture facile. C’est-à-dire qu’il y a là des mois de travail. Et puis un jour, quelqu’un fait quelques copier-coller, et hop, il s’approprie tout votre travail, car il faut savoir qu’il a récupéré la totalité de notre sélection.
Pour mieux te rendre compte du plagiat, regarde une de nos pages (appelée dans le cadre de lecture de notre site) http://www.meilleurescitations.com/categories/a.html et ensuite va chez le copieur à cette adresse : http://www.testamentdespoetes.be/citationsa.htm

 

[polweb]

Pour trouver l'hébergeur d'un site j'aime bien aller la : http://test.yatooweb.com/

Il y a surement d'autres moyens.

Par contre son hébergeur te dira te t'adresser à lui.

 

[Monty973]

Qu'a t-il répondu lorsque vous lui avez demandé de retirer votre contenu ?

 

[Szarah]

La compilation ouvre des droitrs non sur le contenu (que tu ne peux empêcher de reprendre) mais sur son organisation et le travail y afférent : voir à droit sui generis
http://www.pifrance.com/propriete-intel ... hp?item=15

Dans le cas des pages citées plus haut, il y a manifestement infraction par copie intégrale.

 

[lafleur2004]

Reste à prouver que c'est bien un travail de compilation et non du pillage pur et simple :

Tout ça à coup de dictionnaires de citations et autres dictionnaires encyclopédiques.

Ca serait un peu facile de pomper des bouquins, de mettre en ligne et de vouloir être protégé :lol:

 

[Chrisbe]

Les bases de données sont aussi protégées par une législation proche de celle du droit d'auteur.

C'est cette législation qui à mon avis entre en action dans ce cas.

 

[mc.contact]

Pour trouver l'hébergeur d'un site j'aime bien aller la : http://test.yatooweb.com/

Il y a surement d'autres moyens.

Par contre son hébergeur te dira te t'adresser à lui.

Encore merci. En fait, nous allons d’abord nous adresser au webmaster, et nous lui ferons prendre connaissance de cet article : https://www.webrankinfo.com/dossiers/techniques/redirections-sauvages
S’il ne comprend pas, nous contacterons l’hébergeur (entre autres). Pour le moment nous accumulons des arguments et des articles, comme celui que je viens de citer, qui montre à quel point ce qui nous arrive peut être néfaste pour un bon classement dans Google.

 

[mc.contact]

Qu'a t-il répondu lorsque vous lui avez demandé de retirer votre contenu ?

On ne l’a pas encore contacté. On voulait d’abord obtenir les conseils des personnes qui fréquentent ce forum avant d’agir.

 

[mc.contact]

La compilation ouvre des droitrs non sur le contenu (que tu ne peux empêcher de reprendre) mais sur son organisation et le travail y afférent : voir à droit sui generis
http://www.pifrance.com/propriete-intel ... hp?item=15

Dans le cas des pages citées plus haut, il y a manifestement infraction par copie intégrale.

Bien entendu, si des citations sont prises sur notre site, ça ne pose aucun problème, puisqu’elles ne nous appartiennent pas, mais comme c’est dit dans ton excellent article, c’est le caractère d’originalité d’une base de données qui donne des droits. Et comme tu le dis, dans notre cas, il y a copie intégrale. Les conséquences sont expliquées dans cet article : https://www.webrankinfo.com/dossiers/techniques/redirections-sauvages
Google repère ce genre de copie et, involontairement, peut sanctionner durement le site original.

 

[mc.contact]

Reste à prouver que c'est bien un travail de compilation et non du pillage pur et simple :

Tout ça à coup de dictionnaires de citations et autres dictionnaires encyclopédiques.

Ca serait un peu facile de pomper des bouquins, de mettre en ligne et de vouloir être protégé :lol:

Si faire un site de citations c’est du pillage, du pompage de bouquins, alors il faut faire condamner Larousse et Le Robert qui font pire que nous avec leurs dictionnaires de citations, puisqu’ils les vendent. C’est-à-dire qu’ils "pillent", et qu’ils se font du fric avec ce qu’ils ont "pillé", alors que nous on se contenterait de "piller", sans vendre ce que l’on aurait "pillé". Et Larousse et Le Robert pourraient se faire des procès, puisqu’ils reproduisent en grande partie dans leurs ouvrages respectifs les mêmes citations, ce qui voudrait dire qu’ils se pillent mutuellement. Et si utiliser une encyclopédie pour vérifier les dates de naissance et de mort des auteurs, c’est la piller, les encyclopédies des différentes maisons d’édition pourraient se traîner devant les tribunaux, puisqu’elles reproduisent toutes les mêmes dates, ce qui voudrait dire qu’elles se pillent les unes les autres.

Non, soyons sérieux, extraire un fragment du texte d’un livre en mentionnant l’auteur, pour le mettre dans un autre livre, ou dans un site, ça s’appelle faire une citation, selon les dictionnaires de noms communs, et non faire du pillage. En réalité, citer des auteurs, c’est leur faire de la publicité, et donc favoriser la vente de leurs livres. D’ailleurs, certains nous contactent pour intégrer notre site. La raison est simple à comprendre.

Ce que nous ne voulons pas voir reproduit, ce ne sont pas les citations de notre site, qui ne nous appartiennent pas, mais l’exacte copie de notre base de données, qui elle est le résultat d’un travail de sélection unique, et long. Notre copieur à tout copié, à la citation prêt, à la virgule prêt, avec les mêmes polices, de mêmes tailles, de mêmes couleurs, la même présentation. Ce qui fait que Google peut malheureusement, et involontairement, sanctionner sévèrement non pas le site qui nous a copié, mais notre site, ce qui rend la chose particulièrement inacceptable. Voir un article révélateur à ce sujet : https://www.webrankinfo.com/dossiers/techniques/redirections-sauvages

 

[Malaiac]

http://europa.eu/scadplus/leg/fr/lvb/l26028.htm
"La présente directive vise à accorder aux bases de données une protection de droit d'auteur harmonisée. Elle instaure un nouveau droit exclusif sui generis en faveur des créateurs de bases de données, que celles-ci aient ou non un caractère intrinsèquement novateur."

http://www.journaldunet.com/juridique/j ... 0215.shtml
"Quelle protection pour les bases de données en ligne ?
Comment protéger une base de données ? Quels sont les critères pour déclarer une base pillée ? Et Quels sont les recours ? Les réponses."

Vas y, mords