Nouvel algo du pr

Discussion dans 'Débuter en référencement' créé par polweb, 27 Octobre 2007.

  1. polweb
    polweb WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Octobre 2006
    Messages:
    3 231
    J'aime reçus:
    0
    La home de wri pr4, celle de yagoort pr5 avec des pages du site pr6, mon annuaire qui dégringole ainsi que d'autres.


    J'ai l'impression que google pénalise les sites qui ont de nombreux échanges de liens. Une façon de lutter contre le pr mercantile quoi.

    A valider donc. Matt cuts avait annoncé qu'il ne pénaliserait pas les bons annuaires qui sélectionnent les sites. Peut être entendait t'il sans liens retour fait sur l'annuaire ???
     
    #1 polweb, 27 Octobre 2007
  2. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    le PR4 sur la home de wri fait suite à l'épisode abondamment commenté.

    Le -1 sur les yag est dans la logique de cet export pour la plupart des "gros" sites ...

    Ce sont deux choses différentes. Pour mémoire, on impose pas de lien retour ... je vois mal comment on serait responsable de ceux qui font des liens vers yagoort ! On va quand même pas écrire "on vous accepte mais surtout ne mettez pas de lien ..." :roll: Quant à nos critère d'acceptation ou de refus, ils ne sont pas les plus souples qui soient (si j'en crois les reproches et quelques fois plus ... de certains webmasters)

    Et d'ailleurs pour reprendre ta remarque sur matt, yagoort n'a pas subit de pénalisation ... le -1 corespond simlplement au fait que on devait avoir un petit PR7 et que maintenant on doit avoir un gros PR6 (la barre devenant plus haute a chaque export par définition).
     
    #2 Zecat, 27 Octobre 2007
  3. polweb
    polweb WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Octobre 2006
    Messages:
    3 231
    J'aime reçus:
    0
    Ce que je trouve bizarre dans leur logique c'est la pénalisation de la home qui a un pr plus bas que le reste du site, comme c'est souvent le cas pour les nouveaux sites.

    Pour les échanges de liens massifs je ne voulait pas dire "qui imposent un lien retour" mais qui se trouvent avec de très nombreux liens croisés.

    En effet je ne pense pas qu'il y ait une intervention humaine même pour des très gros sites. Donc je pense que le nouvel algo inclus un paramètre tel que linkrank qui pénalisent les sites ayant trop de liens retour correspondant a un lien croisé. Si tu fais un lien vers un site et qu'il te le rend tu ne peut pas dire que c'est a ton insu. Si en plus tu en a des milliers avec éventuellement des faibles trustrank je pense que Google ne les comptes plus de la même manière que des liens trustés.
     
    #3 polweb, 27 Octobre 2007
  4. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    Non non dans le cas de yag c'ets parfaitement cohérent. La plupart des BL sont sur l'annuaire, pas sur le www.

    Ca c'est déjà plus plausible mais je reste convaincu que le -1 est la simple conséquence de la barre qui monte à chaque export avec plus de sites sur le web (cela explique à mon avis les -1 sur wri, le hub, yagoort etc).
     
    #4 Zecat, 27 Octobre 2007
  5. Darkcity
    Darkcity WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Juin 2007
    Messages:
    1 238
    J'aime reçus:
    0
    Au fait, c'est normal que les pages internes de mon annuaire aient un PR supérieur à 1 alors qu'elles n'ont aucun lien sinon des liens internes ?

    Je ne vais pas me plaindre du cadeau, mais ça fait bizarre. :D
     
    #5 Darkcity, 27 Octobre 2007
  6. arnaudmn
    arnaudmn WRInaute passionné
    Inscrit:
    11 Mai 2005
    Messages:
    1 038
    J'aime reçus:
    2
    Peut-être simplement parce que l'export n'est pas terminé.
     
    #6 arnaudmn, 27 Octobre 2007
  7. Misix
    Misix WRInaute discret
    Inscrit:
    5 Septembre 2005
    Messages:
    98
    J'aime reçus:
    0
    Oui c'est normale vue qu'elle sont lié via l'index ou des pages interne.
    Les lien interne sont compté dans le PR ;)
     
    #7 Misix, 27 Octobre 2007
  8. Darkcity
    Darkcity WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Juin 2007
    Messages:
    1 238
    J'aime reçus:
    0
    ok, ce serait donc une forme de dilution du PR dans les liens internes.

    c'est là qu'on voit qu'un seul "bon" lien vaut mieux que 15 PR0.
     
    #8 Darkcity, 27 Octobre 2007
  9. Darkcity
    Darkcity WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Juin 2007
    Messages:
    1 238
    J'aime reçus:
    0
    ****bug de malade, à effacer ****
     
    #9 Darkcity, 27 Octobre 2007
  10. Darkcity
    Darkcity WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Juin 2007
    Messages:
    1 238
    J'aime reçus:
    0
    ****bug de malade, à effacer ****
     
    #10 Darkcity, 27 Octobre 2007
  11. Darkcity
    Darkcity WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Juin 2007
    Messages:
    1 238
    J'aime reçus:
    0
    ****bug de malade, à effacer ****
     
    #11 Darkcity, 27 Octobre 2007
  12. mahefarivony
    mahefarivony WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Octobre 2002
    Messages:
    8 081
    J'aime reçus:
    0
    Oui vaut mieux 2 fois qu'une
     
    #12 mahefarivony, 27 Octobre 2007
  13. Darkcity
    Darkcity WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Juin 2007
    Messages:
    1 238
    J'aime reçus:
    0
    lol, y'a eu un gros lag et ça a posté 5x le même message 8O :lol:
     
    #13 Darkcity, 27 Octobre 2007
  14. mahefarivony
    mahefarivony WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Octobre 2002
    Messages:
    8 081
    J'aime reçus:
    0
    tout à fait : vaut mieux 4 fois qu'une :)
     
    #14 mahefarivony, 27 Octobre 2007
  15. Darkcity
    Darkcity WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Juin 2007
    Messages:
    1 238
    J'aime reçus:
    0
    ****bug de malade, à effacer ****
     
    #15 Darkcity, 27 Octobre 2007
  16. Darkcity
    Darkcity WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Juin 2007
    Messages:
    1 238
    J'aime reçus:
    0
    ****bug de malade, à effacer ****
     
    #16 Darkcity, 27 Octobre 2007
  17. mahefarivony
    mahefarivony WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Octobre 2002
    Messages:
    8 081
    J'aime reçus:
    0
    et bé, 10 fois qu'une ! 8O :lol:
    :arrow: a l'heure qu'il est tu as quand meme du comprendre que tes messages étaient quand meme posté meme si ça affichait un message d'erreur ? :lol:
     
    #17 mahefarivony, 27 Octobre 2007
  18. Island
    Island WRInaute discret
    Inscrit:
    7 Mars 2006
    Messages:
    193
    J'aime reçus:
    0
    Mdrrrr
     
    #18 Island, 27 Octobre 2007
  19. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 172
    J'aime reçus:
    2
    C'est pas nouveau...
     
    #19 Audiofeeline, 28 Octobre 2007
  20. fra_arf
    fra_arf WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    22 Novembre 2005
    Messages:
    390
    J'aime reçus:
    0
    Oui heureusement que GG modifie son algo, sans évolution, tu coules assez vite surtout quand tu es un gros poisson.

    Et bah dit donc ça bugouille !!

    Le bug :

    Erreur Générale

    Failed sending email :: PHP ::

    DEBUG MODE

    Line : 234
    File : emailer.php
     
    #20 fra_arf, 28 Octobre 2007
  21. KOogar
    KOogar WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Novembre 2004
    Messages:
    4 643
    J'aime reçus:
    81
    faudrait rééchelonner la barre peut-etre? que gg mette la barre sur un bareme de 100 par exemple. car a 10, ca devient de plus en plus flou a chaque export... google aujourdh'ui devrait avoir 1 pr90 quand je vois ceux qui se la pete aujourdh'ui avec leur site qui a 6 mois, 500 vues par jour et 1 énorme pr6!! bon je sors, j'ai passé mon WE a dire que des conneries dtf... 8)
     
    #21 KOogar, 28 Octobre 2007
  22. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    Pour les gros PR quasi-instantanés, c'est un pur scandale ... à moins que la fréquence de l'export s'accélère à partir de maintenant et remette les pendules à l'heure comme c'est de saison.
    Pour les bétises dites depuis jeudi, tu peux être rassuré : on est nombreux dans ce cas :)
     
    #22 Szarah, 28 Octobre 2007
  23. shin_akuma
    shin_akuma WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    3 Octobre 2006
    Messages:
    493
    J'aime reçus:
    0
    Pourquoi le PR 6 du tout nouveau vous offusque?

    Vous ne préférez pas avoir les visiteurs, les pages internes bien référencées, ressorrtir sur de bonnes requêtes?

    Franchement...
     
    #23 shin_akuma, 28 Octobre 2007
  24. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    Parcequ'il était de tradition que le PR récompense les efforts de manière progressive, voilà pourquoi :) Ou alors il fallait un effort tout particulier pour passer la barre du 5 au premier export. Et ça m'agace de voir un si grand nombre de jeunes débouler dans la cour des grands directement en sortant de la nursery, la morve au nez et l'air rigolard, ça signifie que le ref s'est popularisé-vulgarisé et qu'on ferait bien de commencer à garder ses conseils pour soi :) [ Edit : ou les faire payer, bien sûr ]
     
    #24 Szarah, 28 Octobre 2007
  25. shin_akuma
    shin_akuma WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    3 Octobre 2006
    Messages:
    493
    J'aime reçus:
    0
    Justement je ne pense pas comme vous si le PR 6 du nouveau est faké tôt ou tard il tombera alors...

    Il a peut-être tisser de bons liens pour l'avoir ce fameux PR ou alors il a utilisé des black techniques, si c'est le cas je doute que GG s'en aperçoive pas mais il aura la belle barre jusqu'au prochain export :lol: !

    La chose qui me préocupe c'est mes visiteurs et je veux en avoir plus et toujours plus à contrario du PR dont je me fiche royalement :lol:
     
    #25 shin_akuma, 28 Octobre 2007
(Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour poster ici.)
Chargement...
Similar Threads - Nouvel algo Forum Date
Nouvel algo Google (nov. 2020) : sous-sujets (subtopics) Référencement Google 11 Janvier 2021
Google sort son nouvel algorithme Fish Référencement Google 1 Avril 2015
Nouvel algo google cà bouge tous les jours. Débuter en référencement 10 Octobre 2014
Hummingbird, le nouvel algo de recherche de Google Référencement Google 26 Septembre 2013
Google Panda 20, avec nouvel algo, depuis le 27/09/12 Référencement Google 3 Octobre 2012
Dahu, le nouvel algorithme de Google Le café de WebRankInfo 30 Avril 2012
Besoin d'aide suite au nouvel algorithme google Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 13 Mars 2012
Un nouvel algo chez Google Google : l'entreprise, les sites web, les services 20 Mai 2009
Nouvel algorithme de détection de contenu dupliqué Référencement Google 15 Mai 2009
Google PageRank : Liens payants ou nouvel algorithme ? Netlinking, backlinks, liens et redirections 29 Octobre 2007
Votre avis sur déréférencement récent. Nouvel algorithme? Crawl et indexation Google, sitemaps 26 Février 2007
Nouvel algo pour la commande site: de Google ? Référencement Google 28 Janvier 2007
Baisse de pages référencées, nouvelle algo??? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 29 Décembre 2006
Que se passe-t-il avec le nouvel algo de Google? Crawl et indexation Google, sitemaps 17 Mai 2006
Nouvel algo google aux patates ? Référencement Google 9 Novembre 2005
Fin de sandbox ou nouvel algo Google ? Référencement Google 16 Octobre 2005
Ca alors: le nouvel algorithme est + sympa niveau crawl Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 9 Septembre 2005
Nouvel algo du checksum dans la Google toolbar v3 Google : l'entreprise, les sites web, les services 23 Février 2005
Google, nouvel algo du 08/01/05, hypothèses ? Référencement Google 21 Janvier 2005
Nouvel algorithme du checksum de la Google Toolbar Google : l'entreprise, les sites web, les services 9 Septembre 2004