Optimisations techniques, temps de chargement - GOLIAT.FR

Le site est-il mis en cache ? avez-vous activer la compression gzip ?

 

Bonjour,

C'est cool (cf. premier sujet : ici).

C'est normal avec le site Internet actuel, il faut continuer les optimisations.
Et vous pouvez aussi revoir certaines bases aussi pour continuer d'améliorer le site Internet actuel.

Voici des pistes : Il faudrait améliorer les images (vous en avez pour un long moment sachant qu'il faudra vérifier chacune des images actuelles du site Internet pour correction si vous souhaitez bien faire pour optimiser le temps de chargement des pages du site Internet que vous avez), mieux compresser par exemple celles-ci sans perte de qualité (en effet avec la compression il faut faire plusieurs tests pour savoir quelle est la bonne compression pour chaque image, c'est certaines fois au cas par cas), vérifier la bonne utilisation des images et vérifier à nouveau les bases pour celles-ci (pour optimiser le temps de chargement, mais aussi pour améliorer le référencement naturel), autre chose sera aussi d'améliorer le thème Jupiter utilisé avec votre version actuelle de WordPress qui n'est pas optimisée de manière optimale (comme beaucoup d'autres thèmes pour WordPress par défaut, il faut modifier le code source pour que ce soit mieux pour le référencement naturel), penser à mettre à jour aussi le WordPress utilisé vous êtes à la version 4.8.5 (qui a plusieurs versions en retard, nous sommes déjà à la version 4.9.4 depuis début février 2018 et de nouvelles versions sont prévues, cf. le site Internet du CMS WordPress), améliorer le code source du site Internet pour qu'il soit aussi plus rapide (ceci concernant directement l'optimisation du temps de chargement du site Internet et des différentes pages de celui-ci) et bien d'autres changements.

Vous n'êtes qu'au début de l'optimisation du site, courage et motivation.

N'hésitez pas entre deux messages à présenter vos avis sur les sujets du forum : disponibles ici
pour aider aussi les autres personnes de la communauté : fonctionnement de l'entraide.

Temps de réponse : 25 minutes.
Cordialement.

 

Bonjour,

150 ko pour la première image du slide.

Désactiver la compression automatique.

Optimisations à faire.

L'éditeur via WordPress, le bloc note, etc. après c'est suivant les optimisations qui sont réalisées.

Temps de réponse : 7 minutes.
Cordialement.

 

Vous avez l'oeil !

Et voilà, ne cherchez pas plus loin. Vous payez un prix dérisoire, vous avez des performances dérisoires, c'est normal.

Alors bien sûr, il serait possible d'accélérer grandement votre site en le retravaillant. Mais ça serait mal utiliser son temps parce que le gros, gros, gros problème de votre site, c'est son hébergement.

 

Attention, ça n'est pas "la solution miracle".
Mais actuellement, vous vous prenez systématiquement une pénalité de plusieurs secondes avant même que le navigateur commence à recevoir la moindre donnée, c'est très handicapant.

Ensuite, vous devriez supprimer carrément le script de Mailchimp, minifier votre CSS principale (énorme), et ajouter des link rel=preconnect sur les domaines de Google Fonts. Et passer vos images dans un outil comme ImageOptim (sans perte) avant de trouver une meilleure solution.
Et à votre place, j'éliminerais l'indicateur de chargement qui attend que toute la page soit chargée.


Et après, si vous voulez vraiment faire les choses à fond, vous pourriez vous demander pourquoi votre code est aussi énorme (HTML et CSS).
C'est un empilement de frameworks CSS avec des milliards de sélecteurs dans tous les sens, ça fait un peu mal au coeur de voir ça quand on aime le code propre. Ou les bonnes performances : toujours dans Lighthouse, le retard tactile est estimé à 162 ms, ça fait beaucoup.

Mais après tout, votre site n'est pas un outil sur lequel les gens vont aller tous les jour y passer une heure, donc ça n'est pas la peine de l'optimiser comme si vous étiez Google.

 

Pourquoi : parce que la puissance qu'il y a derrière votre offre est sous-dimensionnée et partagée par un trop grand nombre de personnes. Ce qui fait que c'est lent, et que l'attente est variable selon l'occupation générale de la machine, par des sites qui n'ont rien à voir avec le vôtre.
Qu'est-ce qui serait mieux... euh... une offre supérieure. Je ne sais pas ce que vous avez actuellement mais ça semble être vraiment de l'entrée de gamme prix plancher. Essayez de monter un minimum. Je ne connais pas les offres en mutualisé, je ne travaille qu'avec des serveurs dédiés.

"Le script mailchimp est il vraiment handicapant ?"
Il est chargé de manière synchrone et il est lent à charger, donc oui, quand même. A priori vous pouvez vous en passer et utiliser tout de même leurs services : le script ne sert, semble-t-il, qu'à la vérification des données du formulaire et fait doublon avec les mécanismes de vérification des navigateurs. Et en plus, les messages d'erreur s'affiche en gris foncé sur bleu foncé, ça n'est pas très lisible.

Effectivement...

C'est une estimation du temps qu'il va falloir au navigateur pour réagir aux sollicitations de l'utilisateur (défilement...). Il se cumule au retard du téléphone ( 90ms, bien souvent pour les téléphones Android bas de gamme ou faux haut de gamme). En tout, on arrive autour de 250 ms, et à ce niveau, l'impression de lourdeur est bien présente.

 

Bonjour,

Non, c'est plus complexe et comme le disait Pirelli : "sans maîtrise, la puissance n'est rien".
C'est un simple site vitrine et blog WordPress, même avec un hébergement low cost il devrait être rapide.

En effet, s'il est bien optimisé ce sera mieux.

N'hésitez pas entre deux messages à présenter vos avis sur les sujets : ici.

Temps de réponse : 7 minutes.
Cordialement.

 

Bonjour,

En vérifiant le code au W3C, en vérifiant le code source actuel, les bases web et par expérience.
Et pour l'outil, vous pouvez faire un développement spécifique.

N'hésitez pas entre deux messages à présenter vos avis sur les sujets du forum : disponibles ici
pour aider aussi les autres personnes de la communauté : fonctionnement de l'entraide.

Temps de réponse : 5 minutes.
Cordialement.

 

Bonjour,

Il faudra améliorer la qualité, c'est trop flou.

Un problème du site Internet (c'est un simple site vitrine, il devrait s'afficher rapidement).
Avec un hébergement plus puissant, le site ira plus vite, mais le problème ne sera que déplacé.
C'est comme acheter un ordinateur à 2000 euros, uniquement pour utiliser le bloc-notes.

Il faudra aussi corriger les autres erreurs du site Internet.

Temps de réponse : 15 minutes.
Cordialement.

 

Bonsoir,

Je ne sais ce que vous utilisez pour minifier votre css ni comment fonctionne wordpress mais votre fichier css est plein de commentaires et fait plus de 1Mo ! Vous pouvez diviser sa taille par deux en minifiant correctement. avec https://cssminifier.com/ ou un plugin peut-être...

Bonne soirée.

 

je prends le sujet au milieu, donc je réponds sur le premier psot (pas le temps de lire tout le sujet)

En gros faire F12 par exemple dans firefox
Aller dans l'onglet reseau, raffraichier la page et la on voir toujours parfaitemetn ce qui est lent, pas lent, l'asynchone, le poids ....
Si ca ne suffit pas, on prend fiddler et on analyse
Donc la en ce moment
je vois
1591 ms rien que pour le html de base (c'est un temps minable) --> forcément le browser va déjà attendre 1.5s avant de pouvoir analyser le contenu et lancer la suite : c'est bloquant
--> if faut déjà résoudre ca !!!!! --> souvent il faut une base de données dédiée et pluq rapide pour les CMS
(je vous donen des temps nomaux pour des sites rapides : 350 ms au plus pour le html)

ensuite les requêtes partent en parallele : ok

Je vais me faire des amis mais on s'en fout complètement si une image est trop grosse du moment qu'elle arrive en temps voulu de manière asynchone et qu'elle ne plombe pas le temps page achevée

Donc la les images arrivent toutes en parallèle entre +72 et +123 ms (sur ma connexion !!!
ce serait différent en Arabie Saoudite mais je ne vais pas parler du web mondial)
On peut toujours optimiser (on optimise tout)., mais le vrai problème au niveaux des images qui pourrait planter la vitesse du site chez certains hébergeurs quand ils sont fatigués c'est le trop gros nombre de requêtes d'images. Il y en a vraiment trop (penser au sprites lors de l'optimisation gold) Bref dans la version actuelle c'est pas plombant chez moi.

2456d.css est plombant : 445ms : beurk !!!!!! Il faut absolument découper le css !!!!

Avant de voulair améliorer les images, il faut améliorer ceci :

html + css = 1591 + 445 ms = 2 secondes d'attentes avant même de commencer à télécharger les images qui elle ne mettent que 123ms au plus pour toutes venir !!!

Aussi ce truc : jquery.flexsider.js
A lui tout seul il plombe completement l'arrivée du timeout de la page
Il est trop lent a répondre. Si c'est jsut un script "static", il faut impérativement l'herber sur golitath.fr


voila une analyse gratuite

 

Bonjour,

Et vous ne parlez que d'un fichier, il y en a plusieurs qui sont à améliorer.

Et vérifier aussi les changements d'URL, ce CSS n'est déjà plus disponible.

Il y a aussi un mélange de CSS affichés directement en source de la page et non en fichiers.
C'est pareil pour le mélange avec les codes JavaScript qui sont disponibles avec les pages.
Vous devez encore optimiser le code et corriger les erreurs aussi à ce niveau.
Et il faudra aussi optimiser le site pour le référencement naturel et les clients.
Les éléments du sujet ne sont que le haut de l'iceberg, courage.

N'hésitez pas à vous présenter au forum : ici et entre deux messages présenter vos avis aussi sur les sujets : ici, pour aider les autres personnes de la communauté d'entraide.

Temps de réponse : 10 minutes.
Cordialement.