Optimiser son site internet : guide pratique

Discussion dans 'Techniques avancées de référencement' créé par dmathieu, 8 Mai 2007.

  1. dmathieu
    dmathieu WRInaute accro
    Inscrit:
    9 Janvier 2004
    Messages:
    5 626
    J'aime reçus:
    0
  2. yborean
    yborean WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    6 Septembre 2006
    Messages:
    277
    J'aime reçus:
    0
    interesting,

    mais chez moi (IE6) , l'article se termine sur :
    snormal ?

    **edit

    ah non la page mettait juste un peu de temps à charger, au temps pour moi :eek:

    edit**
     
  3. OTP
    OTP WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Décembre 2005
    Messages:
    14 715
    J'aime reçus:
    3
    Fais un F5, ça devrait aller mieux !

    Article bookmarké, comme il se doit.
    Et une reco pour le topic.
     
  4. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 030
    J'aime reçus:
    1
    Cet article est un scandale, je trouve odieux de révéler ainsi les menus secrets qui permettent à de petits artisans de vivre :)
    Ne lisez pas cet article !
     
  5. Zehub
    Zehub WRInaute discret
    Inscrit:
    15 Juin 2006
    Messages:
    66
    J'aime reçus:
    0
    lol :lol: :lol: :lol:

    De toute façon, maintenant c'ets travailler plus pour gagner plus :)
     
  6. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 201
    J'aime reçus:
    2
    Ca va être dur! Ils ont prévu de faire des journée de 48h? :p
     
  7. dricos
    dricos WRInaute discret
    Inscrit:
    18 Avril 2007
    Messages:
    187
    J'aime reçus:
    0
    très bon merci !
     
  8. zim3
    zim3 WRInaute discret
    Inscrit:
    17 Mars 2007
    Messages:
    161
    J'aime reçus:
    0
    Mouais enfin Zehub, pour un habitué tu devrais savoir que c'est stupide de sortir un truc comme ça, Audiofeeline encore pire en surenchérissant... et vous le savez, car la c'est gratuit et vain, car vous savez que personne ne pourra réagir...



    PFfff
     
  9. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 201
    J'aime reçus:
    2
    Tu n'as pas d'humour c'est tout...
    Retrourne travailler! :lol: :lol: :lol:
     
  10. Zehub
    Zehub WRInaute discret
    Inscrit:
    15 Juin 2006
    Messages:
    66
    J'aime reçus:
    0
    Ah lala !!! Décarcasse-toi un peu !! C'est de l'humour !! :wink:
     
  11. hyadex
    hyadex WRInaute impliqué
    Inscrit:
    23 Janvier 2005
    Messages:
    577
    J'aime reçus:
    0
    Très bon article qui va malheureusement renforcer la concurrence !

    Je suis solidaire avec Szarah, ne lisez pas cet article !!
     
  12. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 201
    J'aime reçus:
    2
    Huhu... Je vais te dire un bon truc...
    On a beau trouver sur le net d'excellent articles notamment ici mais ça n'empêche pas qu'il y a un paquet de référenceurs pros qui font encore des erreurs de débutant...
    Je ne te parles pas des techniques de triches du genre mettre pleins de mots clés en bas de page, etc...
    Alors la concurrence.... :D :D :D
     
  13. freetopien
    freetopien WRInaute impliqué
    Inscrit:
    27 Août 2006
    Messages:
    687
    J'aime reçus:
    0
    De bonnes piqures de rappel qui aurait pu trouver sa place dans "debuter en ref", enfin c'est ce que j'en dis. ;)

    J'ai appris des nouveaux ptits trucs comme :
    Code:
    Le <em> mieux que le <i>
    <meta name=”revisit-after”> encore utile ?!
    le <Div> meilleur que le <table> (je croyais que ct mieux pour l'ergonomie de la page, pas pr le ref)
    le | peut servir de separateur
    
    Comme quoi on en apprend tout les jours :p

    Mais je comprend pas l'intention de google quand il veut renforcer le <strong> et le <em> par rapport au <b> et le <i>.
    Ya une logique ???
     
  14. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 659
    J'aime reçus:
    433
    après des tests sur plus de 10.000 pages, je peux vous dire qu'il n'y a pas de différence entre <b> et <strong>
     
  15. dmathieu
    dmathieu WRInaute accro
    Inscrit:
    9 Janvier 2004
    Messages:
    5 626
    J'aime reçus:
    0
    La différence entre <b> et <strong> est au niveau de l'accessibilité, pas du référencement.
     
  16. freetopien
    freetopien WRInaute impliqué
    Inscrit:
    27 Août 2006
    Messages:
    687
    J'aime reçus:
    0
    On n'est pas dans la m**** :lol:

    et le test le plus récent est celui de...

    et kazhar, tu peux m'expliquer "niveau de l'accessibilité" : ça veut dire quoi ?
     
  17. dmathieu
    dmathieu WRInaute accro
    Inscrit:
    9 Janvier 2004
    Messages:
    5 626
    J'aime reçus:
    0
    Au niveau des explorateurs pour handicapés (pour mal voyants surtout), le b et le strong sont pris de manière différente, même si nous, nous les voyons de la même manière.

    Le b signifie clairement "gras". Alors que le strong signifie "plus important". Pour nos explorateurs "normaux", cela est représenté de la même manière. Mais pas pour ceux dédiés aux handicapés.
     
  18. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 659
    J'aime reçus:
    433
    ça, nous sommes bien d'accord, c'est pour ça qu'il faut bien dire à chaque fois dans quelle optique on fait le test.
    conseiller strong plutôt que b, ou div plutôt que table, ce n'est pas dans l'optique du référencement, car l'impact est neutre (ou très faible ?). Cela n'empêche pas d'être un bon conseil ;-)
     
  19. 2fou
    2fou WRInaute discret
    Inscrit:
    8 Juillet 2003
    Messages:
    190
    J'aime reçus:
    0
    Bon résumé !! Bravo ! (hop recommandé)
     
  20. david96
    david96 WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Août 2005
    Messages:
    1 205
    J'aime reçus:
    0
    Exact ! Le WAI préconise (oblige même) <strong> à la place de <b> et <em> à la place de <i>

    Sinon je vois aucune concurrence dans cet article si ce n'est un très bon résumé sur une bonne sémantique de page HTML.
    D'ailleurs les réponses que l'on y trouve font écho aux indications qu'on rabâche ad eternam aux newbies sur les Forums parlant de référencement.
     
  21. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 932
    J'aime reçus:
    4
    Tout à fait d'accord sur ce point.
    Néanmoins, j'aime à croire que les algorithmes tiennent compte, même un tout petit peu, de l'accessibilité qu'offrent les sites.
    Il peut ne pas s'agir "bêtement" de donner un bonus de pertinence à une page sur un terme donné uniquement parceque ce terme est mis en évidence (<strong>, <em>), mais peut-être d'affecter un peu plus de confiance à ces sites...
    Quoi qu'il en soit, si je travaille avec du BBcode par exemple, je vais plutôt transformer [ b] en <strong> qu'en <b>, car cela ne me coûte rien et peut me rapporter un peu.
    Il n'y a pas de petits investissements, il n'y a pas de petites économies ;)

    Cet article n'a pas vocation de déterrer des vérités enfouies ou des secrets de gourou...
    J'ai l'occasion de lire le code source de dizaines de sites chaque jour (j'ai parfois l'impression d'être "dans la matrice", à surfer plus dans le code que sur la page... :lol:)... Aussi bien des sites "amateurs" que des sites réalisés par des agences "pro" ou que dans certains cas des sites optimisés par des référenceurs "pro": il doit y'en avoir moins de 1/10 qui soit vraiment "optimisé"... parfois on a un peu chipoté son <title>, parfois on a répété plusieurs fois le même mot dans le contenu, mais jamais on n'a optimisé le site de manière globale (navigation interne, contenu, structure html, etc...).

    C'est donc plus à considérer comme un rappel, une liste de tâches ;)
     
  22. david96
    david96 WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Août 2005
    Messages:
    1 205
    J'aime reçus:
    0
    Exact, c'est un très bon résumé et il sera ensuite très utile de communiquer ce lien aux newbies (et aussi à certains pro !) ! ça nous évitera de faire du blabla répétitif concernant les bases d'une bonne sémantique HTML, donc merci à toi pour la rédaction ! :D

    edit : une petite réco s'impose ! :lol:
     
  23. Pulsar-san
    Pulsar-san WRInaute discret
    Inscrit:
    29 Octobre 2003
    Messages:
    164
    J'aime reçus:
    0
    Ben moi je ne lsuis pas du tout d'accord avec ce que dit le WAI.
    <strong> et <b> ont deux significations totalement différentes, de même que <em> et <i>.
    Les premiers changent l'importance du texte alors que les seconds modifient l'affichage.
    Dans une liste de rendez-vous postée sur un forum du style :
    Vendredi 13 Mars :
    visiteur 1
    visiteur 2
    visiteur 3

    Si je veux faire ressortir la date, j'utiliserai <b>.
    Utiliser <strong> comme le préconise le WAI reviendrait à donner plus d'importance (trop !) à la date par rapport aux éléments qui suivent alors qu'il ne s'agit là de ne faire qu'une séparation visuelle.
     
  24. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 932
    J'aime reçus:
    4
    Moi j'utiliserai <span class="date">Mardi 15 mai</span>
     
  25. Pulsar-san
    Pulsar-san WRInaute discret
    Inscrit:
    29 Octobre 2003
    Messages:
    164
    J'aime reçus:
    0
    D'accord HawkEye, mais, là, nous parlons des balises, pas des CSS et des classes :D
    (Et puis il y a le problème de gestion des css avec les bbcodes :wink: )

    C'est dans le fait de dire que <strong> doit remplacer <b> ainsi que <em> doit remplacer <i> que je ne suis pas d'accord parce qu'elles s'utilisent pour des cas différents.

    Ensuite il y a le problème des forums comme phpBB qui utilisent les bbcodes.
    Gérer des styles en bbcode est quelque peu spécial... :roll:
     
  26. Zipoups
    Zipoups Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    7 Juillet 2005
    Messages:
    14
    J'aime reçus:
    0
    ...

    Excellent article !

    Par contre j'ai une question. Si j'ai un site avec balise title dynamique, mais que chaque titre est completé par le nom du site et une brève description, selon les conseils donnés par l'article du blog, il faudrait réduire au maximum quitte à laisser uniquement le nom du site (et retirer la brève description).

    Du genre

    Le football aquatique - Sportsmag l'actu du sport en direct.

    deviendrait

    Le football aquatique - Sportsmag

    Mais si on change brutalement le titre de toutes les pages de son site, en supprimant la partie en question, est-ce que ça ne risque pas de nuir au référencement des pages si les moteurs avaient déjà indexé les pages avec le titre en entier (j'imagine que c'est plus ou moins grave selon le nombre de pages indexés du site) ?
     
  27. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 932
    J'aime reçus:
    4
    Un changement brutal des titres semble affecter le positionnement. D'expérience ce n'est qu'un "frétillement" de quelques jours (tant que l'optimisation est faite dans le bon sens ;) ).

    Dans l'exemple que tu cites, le deuxième titre colle au contenu de la page, alors que le premier illustre à 60% le site.
    Le titre étant rattaché au document (URL), et non au site, c'est le second qui est le plus "porteur".
     
  28. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 932
    J'aime reçus:
    4
    Monty973 va encore dire que je joue au capilliculteur, voir que je suis un adepte invétéré de la capillitomie, mais si j'ai rebondi sur ton exemple de date, c'est précisément parceque tu cherchais à agir sur le style graphique de l'élément, et pas sur son importance sémantique... donc puisque c'est graphique, je suggère que ça se passe dans la feuille de style, et pas dans le contenu.

    C'est très "puriste", Pulsar-san, j'en conviens: des milliers de sites jouent du <b> <u> <i>, et même les miens en sont encore truffés...
    Quoi qu'il en soit, si on veut inciter à bien faire, il faut conseiller l'excellence ;)
     
  29. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 811
    J'aime reçus:
    0
    En gros, le <b> est obsolète.
     
  30. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 030
    J'aime reçus:
    1
    Bin je ne dirais pas ça, son usage est purement graphique et tous les gras ne doivent pas être lus avec insistance, ce que le strong fait.
     
  31. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 811
    J'aime reçus:
    0
    Oui mais comme l'a précisé HawkEye, quand on veut usage graphique > feuille de style.


    (enfin perso je l'utilise encore ^^)
     
  32. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 030
    J'aime reçus:
    1
    Il fera chaud quand je remplacerai un <b> par un <span class="gras">.
    C'est se moquer du monde hein de prétendre faire court en faisant lourd. C'est du pur sectarisme :)
     
  33. tophus
    tophus WRInaute discret
    Inscrit:
    12 Août 2005
    Messages:
    192
    J'aime reçus:
    0
    Dans l'article il est dit : "Le tiret-bas, ou “underscore” n’est pas un élément séparateur:"
    Sans vouloir relancer une polémique sur les séparateurs de mot dans les URL, on dit toujours que l'underscore n'est pas un séparateur, mais il n'y eu aucun test qui sont plus récent que celui de 2004 ( https://www.webrankinfo.com/actualites/2 ... es-url.htm )?
    Je pense que les choses ont bien évolué, quand on fait des recherche avec comme requete "site:www.xxxxx.com motclé" le moteur nous fait resortir des page avec comme url -www.xxxxx.com/mot1_motclé_mot3, le "motclé" est uniquement présent dans l'url.
    Avez-vous fait de nouveau test??
     
  34. polweb
    polweb WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Octobre 2006
    Messages:
    3 265
    J'aime reçus:
    0
    Trés bonne synthèse, et hop une reco :wink:

    En plus je viens d'apprendre une nouvelle balise rel="external nofollow" :lol:
     
  35. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 811
    J'aime reçus:
    0
    Quelle(s) recherche(s) ?
     
  36. micheline bedard
    micheline bedard Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    9 Avril 2007
    Messages:
    4
    J'aime reçus:
    0
    Merci mille et une fois pour ce lien enfin je vais comprendre tous ces termes pour le reférencement .

    Michelina
     
  37. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 932
    J'aime reçus:
    4
    Regarde la page en cache, et juste avant la fin du cadre inséré par Google, tu verras très certainement un petit "Les mots {query} apparaissent uniquement dans des liens pointant vers cette page" (ou à peu près ça... si quelqu'un a le texte précis... qu'il corrige ;)).
     
  38. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 811
    J'aime reçus:
    0
    "Ces termes apparaissent uniquement dans les liens pointant sur cette page : {query}" :D.

    D'un côté, il me semble que Google met ce message à chaque fois qu'il ne trouve pas (plus) le texte dans le corps du document.
     
  39. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 932
    J'aime reçus:
    4
    Merci pour la correction, wullon ;)

    PS: J'ai aussi cette impression ;)
     
  40. Dargoan06
    Dargoan06 WRInaute discret
    Inscrit:
    11 Juillet 2006
    Messages:
    59
    J'aime reçus:
    0
    Petite rectification. La meilleure technique à employer, si tu veux faire ressortir la date (et donc obtenir un effet visuel) est de ne pas toucher à la structure html (ou xhtml), mais d'utiliser la propriété
    Code:
    font-weight: bold
    via une feuille de styles css :eek: !! Cela implique par conséquent de prévoir préalablement de pouvoir faire ce genre de choses en séparant bien contenu (et structure de la page html) et forme (via la feuille de styles css).

    C'est d'ailleurs une des lignes directrices de la WAI, et W3C: séparer la structure, le contenu et la forme !! On retrouve d'ailleurs le design-pattern connu du monde du développement MVC (Model View Controleur) qui prône exactement cela. CQFD :wink:
     
  41. Dargoan06
    Dargoan06 WRInaute discret
    Inscrit:
    11 Juillet 2006
    Messages:
    59
    J'aime reçus:
    0
    Tout à fait d'accord HawkEye. J'avais pas lu jusque là avant mon dernier message.
    Sinon, un grand merci pour ton article, la page aura vite un PR élevé à mon avis :lol:

    Par contre, une question: que veux-tu dire quand tu parles à la fin de référencement agressif??
    Je veux dire par là: que faire exactement lorsque le site est optimisé pour les moteurs de recherche? S'inscrire dans des annuaires généralistes? spécialisés? les 2? faire des échanges de liens si possible? autre?
    Je n'arrive pas à obtenir ce genre d'informations... les référenceurs professionnels se gardent bien de divulguer leurs politiques lol .... les malins!! :eek:
     
  42. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 932
    J'aime reçus:
    4
    Ce ne serait trahir aucun secret (n'est-ce pas, Szarah?) que de préciser "référencement agressif" comme suit:

    "Référencement classique"
    - recherche de sites de communiqués de presse --> lancement / annonces
    - recherche d'annuaires "performants" --> soumission
    - recherche d'annuaires "dans la thématique" --> soumission
    - recherche de partenaires de poids --> échange de liens (en évitant le A->B->A)

    "SandBox provoquée"
    - recherche de groupements d'annuaires --> référencement automatique en volume

    "LinkBaiting"
    - génération de contenu susceptible d'être lié, buzz, campagnes marketing "liantes" (cf. buzz), etc...
     
  43. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 030
    J'aime reçus:
    1
    Votre article est un incontournable même s'il est toujours possible de pinailler, monsieur HawkEye.
    Le problème avec les choses dites trop clairement, c'est que le lecteur trouve qu'elles étaient évidentes, qu'il les connaissaient et que Bong sang mais c'est bien sûr ! :)
    Faut laisser de la place au doute et vous vous y entendez à merveille !
    Merci encore pour ce boulot.
     
  44. kisscool82
    kisscool82 WRInaute discret
    Inscrit:
    29 Juin 2005
    Messages:
    118
    J'aime reçus:
    0
    Joli boulot, l'essentiel est dit, je pense ...
     
  45. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 932
    J'aime reçus:
    4
    Pour ceux que ça intéresse, j'ai étoffé un peu ma réponse en ce qui concerne le "référencement agressif".

    --> °http://blog.indexweb.info/referencement-agressif,98.html
     
  46. kisscool82
    kisscool82 WRInaute discret
    Inscrit:
    29 Juin 2005
    Messages:
    118
    J'aime reçus:
    0
    Un bon condensé, avec quelques conseils utiles !
    C'est du bon boulot !

    Et une recommandation, une ! :D
     
  47. Dargoan06
    Dargoan06 WRInaute discret
    Inscrit:
    11 Juillet 2006
    Messages:
    59
    J'aime reçus:
    0
    Merci de ta réponse HawkEye :D !!!
    J'ai lu ton article depuis http://blog.indexweb.info. Excellent ! 8) .

    Mais fais attention, car à force de diffuser trop de bonnes choses sur le référencement, tu vas détrôner WRI de la 1ère place des sites d'informations sur le sujet lol !!! :D.
     
  48. kisscool82
    kisscool82 WRInaute discret
    Inscrit:
    29 Juin 2005
    Messages:
    118
    J'aime reçus:
    0
    LOL, c'est tout le malheur qu'on te souhaite !
     
  49. nomasis
    nomasis WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Janvier 2004
    Messages:
    76
    J'aime reçus:
    0
    j'ai trouvé excellent ton billet HawkEye

    sur ton interrogation concernant plusieurs h1 j'avais mis dans ma trousse à outil un signet sur cet article
    qui date un peu mais qui sera éternel pour la pertinence de son propos.
     
  50. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 932
    J'aime reçus:
    4
    Merci nomasis.
    J'ai ajouté ce lien dans les commentaires.
     
  51. Francois13
    Francois13 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    2 Avril 2007
    Messages:
    279
    J'aime reçus:
    0
    Vraiment intéressant, merci. Je pense que çà va m'amener à faire quelques modifs très très bientôt.
     
  52. snowman
    snowman WRInaute discret
    Inscrit:
    2 Juin 2007
    Messages:
    214
    J'aime reçus:
    0
    Je confirme ce que tu dis Tophus.

    La pluspart des mes urls utilisent le _ et ca ne pose pas de problème pour le référencement.

    Google prend en compte les mots clés dans l'url, tapper par exemple vague de froid, cellules orageuses pour vous en convaincre.

    Sinon très bon article sur le blog.

    Bonne journée.
    :wink:
     
  53. olenka
    olenka Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    4 Juin 2007
    Messages:
    7
    J'aime reçus:
    0
    Est-il vrai que les balises meta sont de moins en moins utiles et que les moteurs de recherche n'y voient pas une source d'information principale pour le référencement ?
     
  54. Monty973
    Monty973 WRInaute passionné
    Inscrit:
    21 Mars 2006
    Messages:
    1 175
    J'aime reçus:
    0
    Oui c'est vrai, notamment la balise META keywords. La balise META description elle, est toujours utile. Elle peut être reprise pour générer le snippet sur la page de résultats des moteurs et peut également aider à différencier les pages les unes des autres si elle est unique pour chaque page.

    ps: Salut Olenka et bienvenue, j'aime bien ton blog découvert il y a peu.
     
  55. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 932
    J'aime reçus:
    4
    Attention de ne pas confondre "mise en gras du texte affiché" (traitement à posteriori), et considération algorithmique.

    Le fait de placer des mots-clés dans les URI n'apporte pas "énormément": on peut s'en passer. Néanmoins, c'est une optimisation intéressante lorsque cet URI et les mots-clés qui y sont glissés sont pertinents par rapport à la page.

    Appeler "banane-flambee.html" une page sur la "crèpe mikado" n'est pas une optimisation de cette page pour les termes "banane" & "flambee". Par contre, appeler "banane-flambee.html" une page qui décrit la recette complète, réalisant de fait un titre parfaitement optimisé par rapport au contenu, représente un léger bonus sur ces termes.

    L'important est, -et c'est de plus en plus le cas- l'adéquation entre les optimisations et le contenu.
    Pareil pour les liens: il faut rester dans la thématique, et choisir le texte d'ancre qui correspond le mieux.

    Pour revenir à la mise en gras, c'est simplement un traitement à la manière d'un eregi_replace(), ce n'est aucunement une démonstration d'une quelconque considération par l'algorithme.

    L'utilisation d'underscores n'est pas "nuisible" au référencement. Simplement, ça n'apporte rien de plus, à l'inverse du tiret qui permet d'apporter un soupçon de bonus.
     
  56. worldwebwav
    worldwebwav WRInaute discret
    Inscrit:
    10 Juin 2007
    Messages:
    73
    J'aime reçus:
    0
    Oui en effet, je viens de finir un stage en entreprise sur le référencement, et la premiere chose que j'ai apprise c'est que le référencement "on page" est moins important qu'auparavant notement concernant les balises META et d'autant plus pour la balise META Keywords.

    Désormais le référencement trouve son importance dans le "off page" notement pour les BL (BackLinks) et PR (Page Rank).
     
  57. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 932
    J'aime reçus:
    4
    Le référencement constitue une forme de recommandation.

    Google estime, grandement à raison je pense, qu'on ne peut pas juger les gens sur ce qu'ils pensent d'eux-même, mais qu'on peut le faire "mieux" en prenant en considération ce que les autres pensent de cette personne.

    C'est ce qui fait que les éléments "positivants" d'un référencement sont les éléments off-site (ou off-page): Google ne fait pas confiance à notre auto-promotion... il ne fait confiance qu'à ce que les autres pensent de nous (backlinks en nombre, en qualité et en "adéquation thématique"*).

    L'on-page et l'on-site (en particulier le liage interne (internal linking)) ont tout de même une grande importance: tout le potentiel que l'on peut obtenir par recommandation, on doit pouvoir le convertir. C'est à ça que servent les liens internes bien pensés, l'URL rewriting, les tags, et tutti-quanti.



    * je l'ai encore placée, mon "adéquation" ! :lol:
     
  58. worldwebwav
    worldwebwav WRInaute discret
    Inscrit:
    10 Juin 2007
    Messages:
    73
    J'aime reçus:
    0
    Oui, c'est vrai j'avais oublié l'importance de l'URL rewriting qui reste du référencement "on page".

    Parfaite façon d'expliquer l'importance des BL. :D
     
  59. kisscool82
    kisscool82 WRInaute discret
    Inscrit:
    29 Juin 2005
    Messages:
    118
    J'aime reçus:
    0
    I agree :D
     
  60. titomus
    titomus WRInaute discret
    Inscrit:
    1 Avril 2007
    Messages:
    127
    J'aime reçus:
    0
    css et balise information en z-index: 10 en H1 avec mots clés.

    il parait que cela peut rapporter!

    je test mais pas encore de retour pour le moment!

    je reste persuadé qu'un contenu est suffisan pour les moteurs mais je recherche des facons d'aller plus vite!!

    merci

    Titom
     
  61. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 932
    J'aime reçus:
    4
    Je ne sais pas si tu as remarqué, mais j'essaye d'une manière à peine dissimulée d'éveiller les gens à une optimisation propre et efficace de leurs sites.

    Je ne pense pas que le keyword stuffing de <h1> (peut importe leur z-index) entre dans ces considérations.
     
  62. titomus
    titomus WRInaute discret
    Inscrit:
    1 Avril 2007
    Messages:
    127
    J'aime reçus:
    0
    ok c'est juste

    juste une petite interruption du fil

    DSL!

    mais cela peut certainement aider et nous ne faisons que simplifier la vie aux moteurs!

    il est sur que ce n'est plus naturel du tout ce genre de pratique!
     
  63. worldwebwav
    worldwebwav WRInaute discret
    Inscrit:
    10 Juin 2007
    Messages:
    73
    J'aime reçus:
    0
    :roll: Je ne pense pas qu'à l'avenir cela reste suffisant (même dès aujourd'hui) bien que cela gardera son importance.

    J'ai pas trop compris l'importance du z-index ???
     
  64. kisscool82
    kisscool82 WRInaute discret
    Inscrit:
    29 Juin 2005
    Messages:
    118
    J'aime reçus:
    0
    Heu moins non plus je suis pas convaincue par l'idée du z-index... La mise en forme n'a rien a voi. Sinon a ce compte la, on va tous écrire en énornme et en rouge, histoire de dire aux bots que notre contenu est très très important ! Faut pas pousser...
     
  65. onthematrice
    onthematrice WRInaute discret
    Inscrit:
    7 Août 2007
    Messages:
    67
    J'aime reçus:
    0

    si seulement ca ne dépendait que de ça ...
     
  66. baddi
    baddi Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    18 Septembre 2007
    Messages:
    1
    J'aime reçus:
    0
    resultat de recherche

    bonjour tout le monde
    je me demande si il existe qui peut m'aider et me dire comment afficher le resultat de la recherche de mon site présenté comme l'exemple suivant :
    https://www.google.co.ma/search?hl=fr&q=rackspace&meta=

    merci d'avonce de votre aide
     
  67. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 659
    J'aime reçus:
    433
  68. atelho
    atelho Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    13 Janvier 2004
    Messages:
    15
    J'aime reçus:
    0
  69. IBuzzyou
    IBuzzyou WRInaute discret
    Inscrit:
    24 Février 2008
    Messages:
    54
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour ces idées, toujours intéressant a lire et on apprend parfois des techniques ou infos nouvelles.
     
  70. Vap
    Vap WRInaute impliqué
    Inscrit:
    17 Juin 2007
    Messages:
    988
    J'aime reçus:
    0
    Est-ce que mettre les liens en rel="nofollow" fait partie des techniques d'optimization de site?

    Parce que sur ce blog, les liens en savoir plus sont en nofollow...
     
  71. Barthmania
    Barthmania Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    8 Février 2006
    Messages:
    22
    J'aime reçus:
    0
    Woaw, merci beaucoup pour ces articles très bien construits, j'en ai appris beaucoup. :)

    Vraiment sympa comme blog !
     
  72. shuaiqing
    shuaiqing WRInaute discret
    Inscrit:
    17 Mai 2008
    Messages:
    62
    J'aime reçus:
    0
    Excellent résumé, je confirme !

    Est ce qu'une balise méta robot noindex et un refus d'indexation stipulé dans le robots.txt est équivalent ?
    Parce que avec joomla comme CMS, j'ai pas moyen de changer les métas autres que description et keyword pour une page spécifique.
     
  73. poesiecitation
    poesiecitation Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    5 Juin 2008
    Messages:
    21
    J'aime reçus:
    0
    pour répondre sur Joomla
    tu as un hack dispo pour améliorer grandement le référencement

    le site http://www.joomla-webmaster.com/
    en parle

    il y un patch que tu copies par FTP

    il y aussi la page content.php.html à optimiser

    attention suivant la version de Joomla que tu utilises le patch est différend


    et au passage Joomla est un des meilleurs CMS qui soit
    :)
     
  74. noworries
    noworries Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    12 Juin 2008
    Messages:
    8
    J'aime reçus:
    0
    Merci voici une bonne synthese de plusieus centaines de pages en matiere de réferencement et structure web en une seule...

    BRAVO :twisted:
     
  75. shuaiqing
    shuaiqing WRInaute discret
    Inscrit:
    17 Mai 2008
    Messages:
    62
    J'aime reçus:
    0
    C'est parti !
    Uép, c'est sur que c'est un des meilleurs CMS qui soit, on dira pas le contraire :)
    J'ai déja patché plein de trucs pour le référencement, je vais aller faire un tour sur joomla webmaster.com, merci du lien !
     
  76. Darkcity
    Darkcity WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Juin 2007
    Messages:
    1 256
    J'aime reçus:
    0
    Oui, ça évite la dilution du "link juice" (pour ne pas dire PR) sur des pages inutiles.
     
  77. mikeontop
    mikeontop Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    9 Décembre 2008
    Messages:
    9
    J'aime reçus:
    0
    Lecture enrichissante merci ;)
     
  78. Rwann
    Rwann WRInaute discret
    Inscrit:
    19 Janvier 2009
    Messages:
    93
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,
    pour les navigateurs texte peut-être mais pas pour les lecteur d'écrans (en tous cas les principaux) qui ne savent pas faire la distinction sur les strong. ;)
     
  79. xera
    xera Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    23 Juin 2009
    Messages:
    27
    J'aime reçus:
    0
    j'ai lu votre lien c vraiment utile Merci bien pour l'information . Bon je suis débutante en référencement et je voudrais faire des échanges de lien le site que je référence sur le thème de location voiture .Alors que vous me conseille de faire !.
    Merci d'avance
     
  80. Ursu-Charlie
    Ursu-Charlie WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    28 Septembre 2009
    Messages:
    296
    J'aime reçus:
    0
  81. honline-creation
    honline-creation Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    8 Octobre 2009
    Messages:
    1
    J'aime reçus:
    0
    bonne présentation !
    j'ai lu dans un article que google va maintenant commancer a lire les site en ajax
    es que ses techniques seron tjs valable ?

    (signature supprimée par WRI)
     
Chargement...
Similar Threads - Optimiser internet guide Forum Date
Réduire et optimiser un code js Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 16 Mars 2020
Comment optimiser un fichier PDF pour le SEO ? Référencement Google 29 Janvier 2020
Chargement des pages, ton site tu optimiseras Référencement Google 27 Décembre 2019
Comment optimiser le référencement des fiches produits saisonniers e-commerce 6 Août 2019
Référencement local : optimiser pour les villes voisines Débuter en référencement 15 Mai 2019
Astuce Header dédié homepage pour optimiser le référencement Référencement Google 15 Mars 2019
Optimiser la vitesse d'une galerie GIF sur Wordpress Administration d'un site Web 21 Août 2018
Comment Optimiser Un Mot-Clé En Plusieurs Mots ? Débuter en référencement 3 Mars 2018
Que faire de plus pour optimiser le référencement de mon site ? Crawl et indexation Google, sitemaps 2 Mai 2017
Optimiser un site e-commerce e-commerce 20 Février 2017
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice