Page avec canonical différent classé première

Bonjour,
Ce jour, je constate que un de mes concurrents à une page avec une balise canonical pointant sur une autre page classée en 1ère position.

Je développe : sa page d'accueil (page A) est très bien placée (1er) sur le mot-clef A, une autre page (page B) est également très bien placée (1er) sur le mot clef B
mais je constate que la page B a une balise meta..canonical pointant vers la page A

C'est le cas aussi pour 2 ou 3 autres pages comme ça qui pointent vers page A

et là j'avoue ne plus rien comprendre : comment se fait il que la page B soit indexée alors qu'elle a une balise canonical ? t qui plus est extremement bien placée

 

c'est à dire ?

ces pages sont depuis plusieurs années avec la meta Canonical.

Mais on est bien d'accord, qu'une page avec un attribut canonical différent ne devrait pas être indexée ??

 

Je ne comprends pas pourquoi vous ne voulez pas répondre à ma question initiale ?
j'ai lu le sujet cité dans votre post (avant de poster ma question) et il est bien indiqué "Le principe est de permettre au webmaster d’indiquer pour chaque page de son site quelle est l’URL canonique, c’est-à-dire l’URL officielle de la page sous laquelle le moteur doit indexer la page."

C'est pour cela que viens ici en discuter. j'ai décrit très clairement le problème, et avant de pousser plus loin mon investigation j'ai besoin que l'on me confirme que les pages B (c, D, ..) qui pointent toutes vers la page A ne devraient pas être indexées

 

depuis au moins 1 an sinon plus

 

eh oui, je m'efforce de faire un site bien conçu, et ce site malgré un défaut de conception assez grotesque occupe la 1ère position avec un mot clef important avec sa page B
Pour info : Madrileno a qui j'ai donné le nom du site en message privé peut en témoigner. Il m'a répondu "Le contenu des pages est bien différent, la canonical n'est pas toujours prise en compte (donc pas d'effet).
C'est le cas ici, Google semble remarquer que les contenus sont bien distincts."

 

mon premier était très clair

 

c'est ce qu'on appelle une étude de cas, je souhaitais seulement avoir une confirmation que normalement une page avec une canonical différente ne devrait pas être indexée

Webrankinfo a bien répondu à ma question