Pénalité sur mes annuaires ?

WRInaute discret
Bonjour à tous,

j'entretiens (entre autres) 2 annuaires généralistes sur 2 serveurs différents, avec un contenu et des classifications différents et chacun a un contenu "unique" (chaque soumission est analysée avant acceptation taux de refus supérieur à 80% et que j'ai déjà présenté dans le forum qui va bien)

cependant, depuis quelques temps, j'ai mes visites venant de google en chute libre
toutes mes positions se cassent la figure les unes après les autres, autant sur des mots que j'ai optimisé que sur les mots plus "longtail"

sur un des 2 j'ai trouvé des liens venant de sites "adultes" et bien entendu, pas moyen de les faire retirer, l'adresse présente dans le whois étant fausse, mais pas sur l'autre

je n'ai pas fait de modification notable depuis quelques mois, et j'obtiens régulièrement de nouveaux liens "naturels" (lien retour volontaire) ou liens sur des nouvelles pages de mes différents sites.

j'ai passé pas mal de temps à étudier les liens pointant vers mon site, et je ne pourrais pas faire enlever tous les liens dans des pages "partenaires" contenant des centaines (milliers parfois) de liens, les webmasters ne sont pas toujours joignables

quelqu'un aurait-il une idée de ce qui peut me pénaliser ?
merci d'avance
 
WRInaute discret
L.Jee a dit:
Ca me donne envie de rire quand je lis contenu unique :)

ça ne te faisait pas rire lorsque tu m'as proposé un partenariat, et lorsque j'ai ajouté ces sites, le contenu n'existait pas sur google, sinon ils auraient été refusés

tu es bien placé pour savoir que je fais extrèmement attention au contenu de mes annuaires, et pour cela, retourne jeter un oeil sur les soumissions que j'ai faites chez toi (ou chez les autres également)

maintenant, les pages qui ont un contenu unique dégringolent également, donc selon moi, ce n'est pas le duplicate le problème
(suffit de voir combien de description sont dupliquées dans les gros annuaires type WRI ou compare le net, ce qui ne les empèche pas de sortir correctement)
 
WRInaute accro
Ma théorie est que :

- A partir d'un certain pourcentage de duplicate ce ne sont plus les X pages pourries qui sautent mais tout le site, ça colle bien à tes annuaires.

- Compare ou wri sont des sites à forte confiance pour Google et à mon avis echappe à cette pénalité, ça colle toujours pour tes annuaires.

Donc le duplicate parait toujours d'actualité ;)

PS: si tu n'étais pas un partenaire je t'aurais surement envoyé bouler ;)
 
WRInaute discret
mouais sauf que le duplicate reste très faible comparé au contenu unique (je dis bien unique au moment de la validation)
d'autres annuaires beaucoup plus faibles que celui de wri sortent également facilement en ayant beaucoup de duplicate

pas d'autre idée ?
 
WRInaute discret
sympa merci :)

j'ai demandé à des potes pro mais aucun n'a trouvé

ce qui m'inquiète, c'est que ce problème s'étende à mes autres sites

en même temps, je suis super positionné sur voila :D
 
WRInaute accro
Etre positionné sur Voila ne veut rien dire ;) Quels sont les autres sites qui sont touchés par ce problème ?
 
WRInaute discret
L.Jee a dit:
Etre positionné sur Voila ne veut rien dire ;) Quels sont les autres sites qui sont touchés par ce problème ?

depuis 2 mois environ c'est l'annuaire littlestar qui est déclassé et depuis quelques jours c'est lien en dur

j'ai mon 3ème annuaire (un spécialisé bébé) qui continue correctement son chemin, mais j'ai peur qu'il en prenne un coup aussi
d'autre part, j'ai mes autres sites, et je ne veux pas qu'ils soient impactés, surtout que j'essaie de terminer le développement d'autres sites et que je n'ai que peu de temps à consacrer à tout ça :(

sinon, quand je dis que je suis bien positionné sur voila, c'est parce que je prends mon déclassement avec humour, voila m'apporte 10 fois plus de visiteurs que GG sur littlestar :D
 
WRInaute accro
Ah j'ai connu ça aussi, les annuaires qui tombent les uns après les autres. A peu de jours près c'était il y a exactement un an ... Les seuls qui sont repartis sont ceux qu'on a réécrit à plus de 80%.

Pour tes annuaires, je te conseil de regarder de plus près un peu tous els sites, car j'ai testé encore 5/6 fiches et toutes sont dupliqués et ce n'est jamais toi qui sort ... Je viens encore d'en tester 5 et un seul était unique.

Ca fait beaucoup 9/10 pour un annuaire soit disant entièrement unique ou quasiment, on sait bien que certains nous grugent mais là ça fait 90% ...

Si ce n'est pas ça, ça y ressemble beaucoup.
 
WRInaute discret
je vais me pencher sérieusement sur le sujet, et je vais commencer à réécrire les fiches et être encore plus sélectif avec les validations, merci à toi du temps passé :)

si jamais quelqu'un a une autre idée qui peut m'aider, n'hésitez pas :)
 
WRInaute accro
D'ailleurs le premier truc qui 'ma mis la puce a l'oreille c'est ton taux de 80%, c'est beazucoup, je tourne a 95% de refus minimum quand c'est la fête ...

A tous les coups tu verifies le duplicate en copiant tout le texte ou juste la première phrase, non ?

Je te conseille de vérifier les 100 premiers caractères, puis 100 autres au milieu et 100 à la fin, tu peux raccourcir a 60 si t'as des petites descriptions. Ca permet de vérifier rapidement la totalité de la description et vite voir si le type a joué le jeu. Car oublie pas, il te suffit d'une centaine de caractère en fin de description pour passer dans le filtre ;)
 
WRInaute accro
Sur littlestar.fr je vois:

- des tags: http://annuaire.littlestar.fr/tag.php?id=28 | http://annuaire.littlestar.fr/tag.php?id=26 | http://annuaire.littlestar.fr/tag.php?id=30
- des recherches indexables: http://annuaire.littlestar.fr/index.php?do=recherche&seek=tout%20un%20 ... n&start=10
- de l'indexation de résultats de recherche volontaire: http://annuaire.littlestar.fr/index.php?do=keywords
- un important maillage sortant répétitif sur toutes les pages (footer + sidebar)
- de la vente de lien: http://annuaire.littlestar.fr/index.php?do=boost
- des descriptions très courtes
- des ancres pas toujours bien choisies: http://annuaire.littlestar.fr/single.php?id=10 (ça sent le get_meta_tags() :|)

:roll:
 
WRInaute passionné
HawkEye a dit:
Sur littlestar.fr je vois:

- des tags: http://annuaire.littlestar.fr/tag.php?id=28 | http://annuaire.littlestar.fr/tag.php?id=26 | http://annuaire.littlestar.fr/tag.php?id=30
- des recherches indexables: http://annuaire.littlestar.fr/index.php?do=recherche&seek=tout%20un%20 ... n&start=10
- de l'indexation de résultats de recherche volontaire: http://annuaire.littlestar.fr/index.php?do=keywords
- un important maillage sortant répétitif sur toutes les pages (footer + sidebar)
- de la vente de lien: http://annuaire.littlestar.fr/index.php?do=boost
- des descriptions très courtes
- des ancres pas toujours bien choisies: http://annuaire.littlestar.fr/single.php?id=10 (ça sent le get_meta_tags() :|)

:roll:

Et bien ça c'est de l'audit !!!

Un jour tu devrais te mettre à ton compte et proposer ce genre de services, je suis certain qu'avec un travail aussi qualitatif et ton sens de la rigueur pour sûr tu serais bien achalandé :-)
 
WRInaute discret
Hello et merci Hawkeye pour ton très bon retour, une fois de plus tu mérites ton pseudo :)

vais reprendre point par point histoire de ne rien oublier :)

- pour les tags, je ne savais pas que cela était pénalisable, vais me pencher sur le sujet :) (cela réussit pourtant bien aux blogs non ?)

- les recherches indexables : j'ai pourtant ajouté un nofollow sur les recherches fréquentes qui apparaissent en bas de page :roll:

- l'indexation des résultats de recherche : bien vu, je l'ai oublié dans mon nofollowage

- les liens sortants répétitifs : justement je me disais qu'il y en avait trop, j'en ai supprimé quelques uns hier et je vais continuer le nettoyage

- pour la vente de liens, je ne suis pas d'accord avec toi (et c'est bien le seul point), il s'agit simplement d'une mise en avant, mais si tu penses que cela peut être pénalisable, je vais essayer de modifier cette mise en avant pour mettre la fiche du site en avant plutôt que le lien sortant (j'y songe depuis un moment)

- les descriptions très courtes tout comme les ancres bien mal choisies datent des débuts de mes annuaires, et j'essaie petit à petit d'optimiser tout ceci, et de réécrire les fiches dupliquées, de la même façon que j'ai désactivé le get_meta_tags depuis un moment, mais apparement je ne m'y suis pas lancé assez profondément.

Encore une fois je te remercie, et je vais de ce pas travailler à corriger tous ces problèmes
 

➡️ Offre MyRankingMetrics ⬅️

pré-audit SEO gratuit avec RM Tech (+ avis d'expert)
coaching offert aux clients (avec Olivier Duffez ou Fabien Faceries)

Voir les détails ici

coaching SEO
Discussions similaires
Haut